Firefox 4 beta - Wasze opinie

[Grzegorz]

Też uważam, że rozwijanie za pomocą małych strzałek nie jest wygodne.

[wszerad]

Na http://firefox.uservoice.com/forums/57440-firefox-4-beta/suggestions/889547-make-firefox-button-more-useful-like-office-200?ref=title chcą przeforsować menu takie jak w Office 2007 i oddałem na nich głos. Ja dodałem swój pomysł http://firefox.uservoice.com/forums/57440-firefox-4-beta/suggestions/1071497-icons-of-addons-next-to-menu-button?ref=title tylko napisałem to pewnie nie gramatycznie:D

[digger]

W takim razie ja ponawiam pytanie.

Dlaczego od bety 6 Firefoks 4 wyświetla źle czccionki - są one poszarpane i zbyt grube, mimo tego iż ustawienia są takie jak były - czyli standardowe oraz dzieje się tak zarówno na czystym jak i już używanym profilu.
Sytuacja taka sama ma miejsce w codziennych wydaniach testowych.

Podaje screen do tego http://farm5.static.flickr.com/4125/500 ... 518a_b.jpg
przecież to wygląda okropnie


Mój monitor to 17" calowy laptop, lcd z led.

[Grzegorz]

1. Dlatego, że to beta i ma prawo nie działać poprawnie.
2. Dlatego, że projektanci lubią serwować style per przeglądarka i niektóre mogą nie uwzględniać najnowszego Firefoksa, stąd dziwne formatowanie tekstu itp.

[dexter]

Dlaczego od bety 6 Firefoks 4 wyświetla źle czccionki - są one poszarpane i zbyt grube, mimo tego iż ustawienia są takie jak były - czyli standardowe oraz dzieje się tak zarówno na czystym jak i już używanym profilu.

Masz GPU NVidii, prawda? Spróbuj wyłączyć filtrowanie anizotropowe dla Firefoksa w ustawieniach grafiki 3d.

[digger]

Bzdura ATI Radeon HD 3650
i uważam, że to nie wina karty.

Firefox 3.6, młodsze bety czwórki, chrome, opera, ie - wyświetlają strony POPRAWNIE.
Tylko "nowe" bety Czwórki mają problem i mam nadzieje, że to efekt wydań testowych, bo jeśli tak będzie to działać, to tylko wysłać Firefoksa na cmentarz.

[dexter]

Opierałem się na tym temacie

W takim razie wyłącz akcelerację grafiki w Firefoksie.

I sprawdź, czy na IE9 występuje ten sam problem.

[digger]

Troche pomogło, to znaczy nie razi mnie aż tak w oczy (haha, niby tacy otwarci, open source itd, a nie zauważają, że dla ludzi z wadą wzroku [mam dość mocną] takie błędy w wyświetlaniu czcionek to zabójstwo dla oczu).
Ale nadal jest daleko od ideału.
Może poprawią.

[dexter]

Czemu po najechaniu na linka, jego adres pojawia się w pasku adresu? Jest to szczególnie irytująca zmiana.

[Grzegorz]

Czemu po najechaniu na linka, jego adres pojawia się w pasku adresu? Jest to szczególnie irytująca zmiana.

Mozilla planuje usunięcie paska stanu, to zapewne "efekt uboczny", więcej informacji:
http://jboriss.wordpress.com/2010/04/29 ... rt-1-of-2/
http://jboriss.wordpress.com/2010/06/07 ... rt-2-of-2/
http://jboriss.wordpress.com/2010/06/16 ... -of-2-wut/

[Tomek]

Jak dla mnie pasek stanu przestał odgrywać jakieś szczególne znaczenie już jakiś czas temu. Przeniesienie zaś adresów linków do paska adresu w formie jaką zaprezentowano w 7 becie uważam za dobrą zmianę, która będzie na pewno wymagał przyzwyczajenia. Jednak pasek adresu wydaje mi się logicznym miejscem do wyświetlania adresów. Zastosowanie zaś strzałki (nie wiem jak nazwać element pomiędzy aktualnym adresem a adresem linka) jasno wskazuje z tej strony przechodzimy na inną. Do tej pory sprawdzając linka (czy jest np. w tej samej domenie co strona aktualnie oglądana) musiałem spojrzeć na dół strony, następnie na pasek adresu... przy dużym monitorze dochodziło już do minimalnych ruchów głową...
Podoba mi się przeniesienie paska postępu na kartę i pod pasek adresu - wcześniej korzystałem z dodatków to robiących.
Pozytywnie oceniam prędkość działania. Dużo pracuję z ortofotomapami (na wewnętrznej aplikacji) i w końcu wczytywanie warstwy nie trwa wieki. Z czytnika google też się przyjemnie teraz korzysta, to samo z map google - nie widzę większej różnicy w porównaniu z Chrome. Odczuwam wyraźny przyrost... i to na starym profilu (zapomniałem odpalić na nowym).
A teraz najciekawsze. W obecnej formie magiczny przycisk... przypadł mi do gustu. Jeśli utrzymają ten sposób działania... to będę tęsknił za nim pod linuksem.
Z negatywnych rzeczy - czcionki na początku męczyły, pomogło ustawienie gfx.font_rendering.cleartype.always_use_for_content;true i gfx.font_rendering.directwrite.enabled;true - czcionki są o wiele lepsze niż bez tych ustawień (a może to moje subiektywne odczucie...)

[dexter]

Do tej pory sprawdzając linka (czy jest np. w tej samej domenie co strona aktualnie oglądana) musiałem spojrzeć na dół strony, następnie na pasek adresu... przy dużym monitorze dochodziło już do minimalnych ruchów głową...

No właśnie. Ja, sprawdzając linka, patrzę w dół (linka brak), po chwili patrzę więc w górę. To nie dla mnie. Usunąłem więc pasek stanu, zainstalowałem Link Target Display, a ikonki Activity Indicator i Adblocka umieściłem na pasku Web Developera.

No i jeszcze dziwna sprawa: Klikając Tools -> Add-ons wyskakuje mi puste okno. Nie ma rozszerzeń, wtyczek, nie ma niczego. Prawidłowo natomiast mi się to otwiera, gdy wpiszę about:addons w pasku adresu.

Z negatywnych rzeczy - czcionki na początku męczyły, pomogło ustawienie gfx.font_rendering.cleartype.always_use_for_content;true i gfx.font_rendering.directwrite.enabled;true - czcionki są o wiele lepsze niż bez tych ustawień (a może to moje subiektywne odczucie...)

No zupełnie jak w explorerze . Wolę tak, jak było.

[chudy34]

A czy zauważyliście u siebie problem z odświeżaniem (w sumie nie wiem jak to określić) flasha?
Problem występuje napewno przy włączonej akceleracji sprzętowej i obrazuje się efektem: Oczywiście przy przewijaniu strony z flashem

Czy ten bug jest tylko u mnie?

[Tomek]

No i jeszcze dziwna sprawa: Klikając Tools -> Add-ons wyskakuje mi puste okno. Nie ma rozszerzeń, wtyczek, nie ma niczego. Prawidłowo natomiast mi się to otwiera, gdy wpiszę about:addons w pasku adresu.

U mnie było to samo - tryb awaryjny pomógł.

Usunąłem więc pasek stanu, zainstalowałem Link Target Display,

Taką konfigurację miałem do dnia dzisiejszego. LinkTargetDisplay jednak fatalnie integrował się pod gnome i wkurzało mnie że raz się pokazuje po lewej raz po prawej.

Z negatywnych rzeczy - czcionki na początku męczyły, pomogło ustawienie gfx.font_rendering.cleartype.always_use_for_content;true i gfx.font_rendering.directwrite.enabled;true - czcionki są o wiele lepsze niż bez tych ustawień (a może to moje subiektywne odczucie...)

No zupełnie, jak w explorerze . Wolę tak, jak było.

Nie zrozumieliśmy się. U mnie bez wprowadzenia tych zmian czcionki były niewyraźne, męczące dla oczu. Po zastosowaniu tych zmian są takie jak we wcześniejszych betach/wersjach stabilnych.

A czy u was też po kliknięciu ppm na ikonie adblocka pokazuje się menu bez tła - przezroczyte....


Co do prędkości działania. O wiele szybciej przełącza też otwarte karty, przewijanie scrollem też działa płynnie. I to wszystko na dość starym profilu...

[dexter]

U mnie czcionki wyglądają OK. A jaką masz wersję Adblocka?

[Tomek]

1.2.2

[dexter]

Spróbuj 1.3a

[Tomek]

Dokładnie to samo... pod linuksem i na nowych profilach to samo...
Zresztą - z tych opcji praktycznie nie korzystam... więc przeżyję...

[progosu]

Tragicznie chodzi ten Firefox 4.0, już nawet ten FF 3 to przy nim demon szybkości, oczywiście mówię tutaj o interfejsie, którego szybkość jest dla mnie najważniejsza. W FF3 nowa karta otwierana scrollem myszki pojawiała się praktycznie natychmiast a 4.0 trzeba czekać sekundę... Dla mnie kolejny fail od mozilli, nie wiem czemu nie zrobią w końcu szybkiej przeglądarki tylko ciągle ta mulące "cosie"

Dodam, że to raczej nie wina sprzętu
Radeon hd4870
4GB RAM
E8600

[puremind]

4 jest swietna, smiga bardzo szybko, chociaz nie widze praktycznie zadnej roznicy predkosci pomiedzy 3 a 4 - pewnie to dlatego ze mam kozacki sprzet

Troszke mnie wkurza tylko to, że od 1 pazdziernika kazda kolejna beta wywala sie na stronie zawierajacej flash ;/ mowie o nightly build oczywiscie