Gandalf pisze:Eh, a wystarczyloby poszukac w archiwum... zeby dowiedziec sie dlaczego kazda przegladarka identyfikuje sie jako mozilla/x.x ...
po co?? przeciez pisze wyzej
Forum: Wyświetlanie User-Agent
Moderator: Pomocy?!
Posty: 68
• Strona 4 z 4 • 1, 2, 3, 4
autor: Gość » 06 sierpnia 2003, 23:02
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.5b) Gecko/20030804 Mozilla Firebird/0.6.1
po co?? przeciez pisze wyzej
- Gość
autor: Gość » 07 sierpnia 2003, 03:39
Przeglądarka: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Nie, nie pisze. Konrad nie odpowiedzial "dlaczego" kazdy szanujacy sie browser obslugujacy HTML uzywa "mozilla/x.x" w nazwie 
A bylo to na tym forum pare razy juz ;] Bynajmniej nie "z szacunku do starego Netscape"
A bylo to na tym forum pare razy juz ;] Bynajmniej nie "z szacunku do starego Netscape" - Gość
autor: Ludwik » 24 sierpnia 2003, 15:54
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624
Gandalf pisze:Eh, a wystarczyloby poszukac w archiwum... zeby dowiedziec sie dlaczego kazda przegladarka identyfikuje sie jako mozilla/x.x ...
Przepraszam za wyciąganie starych tematów, ale dopiero co wróciłem z Syberii gdzie spędziłem miesiąc i wcześniej nie mogłem.
Nie wiem jakich słów kluczowych użyć do wyszukiwania ("mozilla" to w tym wypadku chyba nie najlepszy pomysł
), a problem intryguje mnie od dawna.- Ludwik
- Moderator
- Posty: 2908
- Z nami od: 10 marca 2003, 10:05
autor: Gandalf » 24 sierpnia 2003, 17:16
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5b) Gecko/20030817 Mozilla Firebird/0.6.1+
Ouch, nie mam sily szukac, poredunduje sobie ;]
mozilla/x.x to archaiczna pozostalosc z czasow kiedy nie bylo zadnych standardow a najsilniejsza przegladarka stawal sie Netscape. Wowczas powstawalo wiele innych przegladarek (wsrod nich Firebird - pod Amige zdaje sie ;]) zupelnie inaczej interpretujacych HTML (a wlasciwie jego zalazki). Wowczas to wszystkie przegladarki dzialajace tak jak Netscape wstawialy sobie mozilla/x.x do UA zeby udawac, ze sa Netscapem 1.0 czy 2.0 . Kiedy pojawila sie Opera i IE Netscape bylo na tyle silne a przyszlosc na tyle niepewna, ze obie wlaczyly sie w ten nurt "udajac" Netscape... Pozniej, gdy rozwiazanie WWW jakie zaproponowal Mosaic/Netscape zdecydowanie wygralo wpis mozilla/x.x postal juz archaizmem calkowitym, choc uroczym moim zdaniem
Oto nadal (mimo, ze IE mialo w pewnym momencie 98% rynku) nigdy nie odwazylo sie przejac kontroli nad nazewnictwem tzw. "MozillaProduct Version". Zawsze inicjatywa pozostawala w rekach Netscape. Kazda zmiana oznaczala kolejna generacje przegladarek i dlatego IE4/IE5/IE6 posiadaja w UA mozilla/4.0, a dopiero IE7.0 bedzie moglo laskawie uzyc mozilla/5.0)))
Wiecej o tym jak wyglada UA:
http://www.mozilla.org/build/revised-us ... rings.html
mozilla/x.x to archaiczna pozostalosc z czasow kiedy nie bylo zadnych standardow a najsilniejsza przegladarka stawal sie Netscape. Wowczas powstawalo wiele innych przegladarek (wsrod nich Firebird - pod Amige zdaje sie ;]) zupelnie inaczej interpretujacych HTML (a wlasciwie jego zalazki). Wowczas to wszystkie przegladarki dzialajace tak jak Netscape wstawialy sobie mozilla/x.x do UA zeby udawac, ze sa Netscapem 1.0 czy 2.0 . Kiedy pojawila sie Opera i IE Netscape bylo na tyle silne a przyszlosc na tyle niepewna, ze obie wlaczyly sie w ten nurt "udajac" Netscape... Pozniej, gdy rozwiazanie WWW jakie zaproponowal Mosaic/Netscape zdecydowanie wygralo wpis mozilla/x.x postal juz archaizmem calkowitym, choc uroczym moim zdaniem
Oto nadal (mimo, ze IE mialo w pewnym momencie 98% rynku) nigdy nie odwazylo sie przejac kontroli nad nazewnictwem tzw. "MozillaProduct Version". Zawsze inicjatywa pozostawala w rekach Netscape. Kazda zmiana oznaczala kolejna generacje przegladarek i dlatego IE4/IE5/IE6 posiadaja w UA mozilla/4.0, a dopiero IE7.0 bedzie moglo laskawie uzyc mozilla/5.0
)))
Wiecej o tym jak wyglada UA:
http://www.mozilla.org/build/revised-us ... rings.html
- Gandalf
- Posty: 1802
- Z nami od: 29 czerwca 2002, 04:37
- Lokalizacja: Warszawa
autor: Nerf » 26 sierpnia 2003, 10:38
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.5a) Gecko/20030718
Próbowałem namówić na zainstalowanie User Agent hacka forum na mozilazine.org, ale oni przyjmują to jakoś nieco bardziej opornie .
.I believe that all government is evil, and that trying to improve it is largely a waste of time.
H.L. Mencken
H.L. Mencken
- Nerf
- Posty: 411
- Z nami od: 14 stycznia 2003, 22:25
- Lokalizacja: Piła-Warszawa
autor: Gość » 22 lipca 2004, 17:09
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2
Nerf pisze:Próbowałem namówić na zainstalowanie User Agent hacka forum na mozilazine.org, ale oni przyjmują to jakoś nieco bardziej opornie
a nie wiesz moze jak zaadaptowac to na potrzeby Invision
?- Gość
autor: Nerf » 25 lipca 2004, 10:21
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2
Nie.
I believe that all government is evil, and that trying to improve it is largely a waste of time.
H.L. Mencken
H.L. Mencken
- Nerf
- Posty: 411
- Z nami od: 14 stycznia 2003, 22:25
- Lokalizacja: Piła-Warszawa
Posty: 68
• Strona 4 z 4 • 1, 2, 3, 4
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Google [Bot]