CSS2.1 - cursor:[...]

[Yano]

Na początek lektura obowiązkowa:
http://www.w3.org/TR/CSS21/ui.html#propdef-cursor

A teraz do rzeczy...
Tak zachwalamy, że Mozilla i FB takie zgodne ze standardami, i CSS1 i 2 i nawet 3 gdzieniegdzie a tu taki zonk...

Czy ktoś wie, czy to w końcu będzie obsługiwane skoro jest w specyfikacji?

[Nerf]

Częściowo jest obsługiwane... Nie jest obsługiwana tylko wartość w postaci url, a odpowiedzialny jest za to bug 38447. W komentarzach dyskusja toczy się głównie o to, jakie formaty kursorów mają być akceptowane.
Nie jest obsługiwany również atrybut text-shadow, za który odpowiedzialny jest bug 10713.

[Domel]

Z kursorem jest jeden problem. Mozilla nie supportuje formatow najlepiej nadajacych sie do tego czyli SVG (no przyjanmniej w wersjach oficjalnych), CUR i ANI (animowany kursor). Inne formaty nie bardzo nadaja sie do tego poniewaz do kursorow wymagane jest skalowanie czyli nasuwa sie odrazu format wektorowy czyli SVG a jesli chodzi o formaty niewektorowe wektory to CUR i ANI (i ICO) maja przwage taka, ze mozna w nich zapisywac wiele obrazkow w obrebie jednego pliku - to dale mozliwosc prymitywnego "skalowania" czego nie ma w GIF, JPEG, czy PNG.

[Yano]

Częściowo jest obsługiwane... Nie jest obsługiwana tylko wartość w postaci url,

Sorki, nie sprecyzowałem. Chodziło mi oczywiście o url...

a odpowiedzialny jest za to bug 38447. W komentarzach dyskusja toczy się głównie o to, jakie formaty kursorów mają być akceptowane.

Ale to się ciągnie już 3 lata!!! Czy naprawdę tak ciężko uradzić co powinno być akceptowane? Wprowadzają nowe funkcje z nieistniejącego CSS3 a nie zajmują się tymi z CSS2.
Wg mnie to lekkie olewanie użytkowników. Potem w CSS3 pojawią się następne rzeczy, z którymi będą problemy i tak się będzie ciągnął ten smród.
Potem targując się, że Mozilla jest lepsza ktoś walnie, że nie obsługuje tego i tego a ja będę mógł tylko przytaknąć. A zwolenników IE nie obchodzi, że ich przeglądarka nie obsługuje 3/4 specyfikacji, ale to, że konkurencja nie obsługuje kilku atrybutów.

[Gandalf]

Yano. Nigdy nie uda sie obslugiwac wszystkiego w 100%. Natomiast latanie jest procesem wiecznym. I polega glownie na naturalnym doborze tych problemow ktore patchujemy teraz, a reszte "pozniej".
Te "teraz" wybiera sie poprzez spogladanie co jest najpotrzebniejsze. Jesli tego url nie obsluguje zadna przegladarka w tej chwili, i w ciagu 4 lat dzialania Bugzilli zgloszono slownie DWA bledy na ten temat to znaczy ze zainteresowanie jest male. Male zainteresowanie == odkladanie patchowania, no chyba, ze jestes tak mocno tym zainteresowany ze bierzesz sprawe w swoje rece - wowczas prosze bardzo

[Nerf]

Jesli tego url nie obsluguje zadna przegladarka w tej chwili (...)

Wlasnie jest jedna przegladarka, ktora to obsluguje. I ta przegladarka to jest Internet Explorer (przyklad dzialania np. na mojej stronie). A to oznacza, ze Internet Explorer jest w obsludze CSS pod pewnymi wzgledami od Mozilli lepszy .

i w ciagu 4 lat dzialania Bugzilli zgloszono slownie DWA bledy na ten temat to znaczy ze zainteresowanie jest male. Male zainteresowanie == odkladanie patchowania

Mysle, ze obsluga standardow powinna byc sprawa priorytetowa, wazniejsza niz rozne Menedzery Zakladek, szybkie wyszukiwanie itd, i to niezaleznie od tego, co o tym mysla glosujacy. Silnik wyswietlajacy powinien byc wazniejszy, niz interfejs. Poza tym mysle, ze do 100% supportu CSS pozostalo naprawde niewiele, a tak Mozilla nie moze sie reklamowac jako przegladarka w 100% obslugujaca CSS i (X)HTML.

[Gandalf]

Nerf: a to przepraszam Nie wiedzialem
A co do priorytetow, nieswiadomie wchodzisz w konflikt z wiekszoscia tej grupy narzekajaca, ze Mozilla nie otiwera sie na End-Usera tylko zajmuje sie standardami.
Niestety w dwie strony na raz to nie da sie pojsc

[Olhado/256]

Nerf => Jak to zauważył Gandalf, nie da się pójść w dwie strony. Albo najpierw łatają UI i czynią Mozillę user-friendly, albo poprawiają silnik. Teraz, kiedy Mozilla nastawiona jest na end-usera, sprawy UI są o wiele ważniejsze, niż szczątkowa niezgodność z CSS2. Zainteresowanie tą konkretną sprawą jest naprawdę niewielkie. Zainteresowanie takim Menadżerem Zakładek jest ogromne.

[Domel]

A ja moge dla Yano i Nerfa poradzic zeby zaglosowac ta bledy, w ktorych Mozilla nie obsluguje specyfikacji (w statusie rekomendacji) W3C.