[xhtml]target w linku

[Gość]

Witam
W xhtml 1.1 nie można korzystać z atrybutu target w linkach (<a>). Więc czego użyć, żeby można było otworzyć stronę w nowym oknie i żeby było zgodne z w3c, bo nie moge znaleźć konkretnego info na ten temat?
Z góry dzieki za odpowiedź

[Archer]

Można do tego użyć JavaScriptu. Poszukaj w Google haseł związanych z JavaScriptem i odnośnikami w XHTML.

A tak generalnie, to NTF...

[Gość]

Tzn, wiem, że można zrobić to javascriptem, ale czy można to "prościej" tak jak było do tej pory dodając atrybut target?

A tak generalnie, to NTF...

A co do NTF to sorry

[Nerf]

Więc czego użyć, żeby można było otworzyć stronę w nowym oknie i żeby było zgodne z w3c

AFAIK niczego. W XHTML atrybut target nie istnieje, bo z założenia wszystko ma się otwierać w tym samym oknie.

[stas]

zdaje sie, że według W3C to użytkownik powinien decydować, czy coś ma być w nowym okienku czy nie. Taką możliwośc zapewniają user-agents.

[Gość]

dzieki, teraz już wszystko jasne. Zdziwiłem sie po prostu dlaczego usunieto target, może dali coś na miejsce tego atrybutu.
BTW. nawet dobre posuniecie ze strony w3c

jeszcze raz dzieki

[Gedi]

Nie wiem dlaczego uważasz, że to dobre posunięcie . To jest fatalne posunięcie. Wyobraź sobie, robisz stronkę i masz dział LINKI, gdzie masz mnóstwo odnośników do fajnych stronek. Co byś wolał, żeby użytkownik używał BACK do powrotu na tą stronkę? Czy jednak trochę wolałbyś, żeby miał cały spis linków pod ręką? Ja sam korzystam przeważnie z otwierania stron w nowym oknie, ale przecież nie każdy user wie, że tak też można otwierać stronki ... .
Oczywiście, można radzić sobie przez JavaScript, ale to już inna historia ... no i co standard, to standard... .

[joi]

a mnie strasznie wkur... jak mi się link otwiera w nowym oknie

[prefiks]

Zadanie dla krytyków usunięcia target ze specyfikaji XHTML.

1) Otwierasz stronę w3.org.
2) Znajdujesz odnośnik do specyfikacji XLink (opcja dla leniwych).
3) Powracasz do krytykowania

[maHo]

a mnie strasznie wkur... jak mi się link otwiera w nowym oknie

oo, dokładnie. przecież do tego są panele żeby nie trzeba było alttabować.

ja nie miałbym nic przeciwko , jakby mozilla po napotkaniu 'rozkazu' otwarcia nowego okna na stronie, zamiast tego otwierała nowy panel, ale to chyba się w standardowej mozilli nie (

[wariat]

użytkownik używał BACK do powrotu na tą stronkę? Czy jednak trochę wolałbyś, żeby miał cały spis linków pod ręką? Ja sam korzystam przeważnie z otwierania stron w nowym oknie, ale przecież nie każdy user wie, że tak też można otwierać stronki ... .

DGCC Ja tam wole otwierac taki spis z CTRLem (w nowych zakladkach) zawsze tak robie, bo to chyba najwygodniejsza metoda przejzenia zawartosci "worka z linkami".

[Olhado/256]

Wyobraź sobie, robisz stronkę i masz dział LINKI, gdzie masz mnóstwo odnośników do fajnych stronek. Co byś wolał, żeby użytkownik używał BACK do powrotu na tą stronkę? Czy jednak trochę wolałbyś, żeby miał cały spis linków pod ręką?

Założyłbym, że użytkownik będzie te strony otwierał w nowym panelu. Jak klikam na jakiś link, a tu mi nowe okno wyskakuje, to dostaję nerwicy. Po to są panele, żeby nie trzeba było 10 okien otwierać.

Edit:
Uprzedzając argument o tym, że w IE nie ma paneli - nawet na IE są nakładki typu MyIE, które dodają panele. Przeglądarka bez paneli jest potwornie nieergonomiczna.

[stas]

IMHO W3C bardzo dobrze kombinuje i cieszę się, że trzeba się ich słuchać:) to czy któs woli panele, 48 okienek na pulipicie i pasku zadan a moze nawet klikanie guzika wstecz po sto razy jest tylko i wylacznie kwestia gustu i przyzwyczajen. autorzy WWW nie powinni w to ingerowac narzucajac swoje rozwiazania.

a co do listy linkow - jesli by mi sie otwieraly w nowych okienkach, tobym chyba oszalal. zreszta ja i tak nigdy nie wiem, ze cos mialo byc w nowym okienku (no chyba ze na pasku stanu mozilli widze jakis javascript:costam), bo zawsze kikam z wcisnietym kontrolem.

[Archer]

Nie wiem dlaczego uważasz, że to dobre posunięcie . To jest fatalne posunięcie. Wyobraź sobie, robisz stronkę i masz dział LINKI, gdzie masz mnóstwo odnośników do fajnych stronek. Co byś wolał, żeby użytkownik używał BACK do powrotu na tą stronkę? Czy jednak trochę wolałbyś, żeby miał cały spis linków pod ręką?

Jak jeszcze o istnieniu Mozilli nie wiedziałem i korzystałem z IE, to zawsze otwierałem linki, które chciałem zobaczyć w nowym oknie, poleceniem "Otwórz w nowym oknie" dostępnym pod prawym klawiszem każedgo IE.
A jak klikałem w jakiś link i mi się otwierał w nowym oknie, gdy ja go chciałem w dotychczasowym zobaczyć, to cholery dostawałem.

Przypomnę, że wtedy panel mi się jedynie z windowsowym "Panelem sterowania" w sensie komputerowym kojarzył

Tak więc dziś tym bardziej otwieranie linku w nowym oknie powinno następować jedynie w tak wyjątkowych sytuacjach, że można do tego użyć JS.

[hADeSik]

ponieważ w tej kwestii mnie interesują zastosowania biznesowe to ujmę to tak:

nie można wyganiać klienta ze swojej strony jeśli chce się mu coś sprzedać!

co przez to rozumiem? otwieranie odnośnika (strony) w nowym oknie/panelu ma nastąpić wtedy gdy chcemy odwiedzającemu pokazać coś czego nie ma na naszej stronie i wtedy otwieramy nowe okno, w którym klient może coś sobie zobaczyć, ale w początkowym oknie ciągle ma naszą ofertę

[Gedi]

I o to właśnie chodzi.

Niektórzy mnie zrozumieli dosłownie. Nie chodziło mi o nowe okienka w sensie, że coś wyskakuje, Może to być panel, zakładka, okno, czy cokolwiek, ale jeśli autor ma takie założenie, to uważam, że szkoda aby atrybut target zniknął w kolejnych internetowych językach. Ja wiem, że jest JavaScript, że w IE jest SHIFT, ja wiem, że w Mozilli jest CTRL, my wiemy, że tak jest ale kto oprócz nas ma jeszcze o tym wiedzieć? I nie chodzi, że można uzyskać to samo innymi drogami, ale po co czasami W3C decyduje za webmastera? Czym ich webmasterzy różnią się od naszych webmasterów? Czyżby byli lepsi?
Można by dyskutować tak bez końca jak o wyższości świąt wielkiej nocy nad świętami bożego narodzenia. Być może W3C idzie na kompromis, czyli wywala ze specyfikacji to, co producenci przeglądarek interpretują różnie. A może by tak nie wyrzucać a nakazać producentom stosować się do standardów?
Na koniec. Mnie nie denerwują nowe okna, które sam świadomie odpalam i nie denerwują mnie nowe okna, które jakiś autor założył, że mają być, bo nie chce nas na siłę wygonić ze swojego serwisu i czasem jest to wskazane, jak w przypadku stron z odnośnikami do ciekawych witryn. Denerwują mnie natomiast wyskakujące okna reklamowe, fullscreen'y itp. badziewia. Więc odróżniajmy nowe okno od "wyskakującego" okna .

To by było na tyle .

[joi]

strona która otwiera własne okienka natychmiast wylatuje z mojej przeglądarki i więcej do niej nie wraca (1 wyjątek - phpBB)

[marcoos]

Otwieranie w nowym oknie jestem w stanie zaakceptować, jeśli autor przynajmniej oznacza jakoś nowookienne linki. 99% tego jednak nie robi. Feature ten jest nadużywany tak samo, jak window.open().

W3C wie co robi.

[Olhado/256]

Z biznesowego punktu widzenia strona powinna być jak najbardziej user-friendly. Co jest przyjaźniejsze dla użytkownika - zawalanie mu pulpitu okienkami, czy umożliwienie mu WYBORU? Uważam, że ilość okienek na moim pulpicie to jest moja osobista sprawa i to nie webmaster powinien o tym decydować, tylko ja sam. W3C wie co robi.

[Domel]

Czym ich webmasterzy różnią się od naszych webmasterów? Czyżby byli lepsi?

Nie wiem co masz przez to na mysli ale odpowiem tak: W3C skupia najwybitniejszych profesorow z najznamienitrzych uczeli wyzszych na swiecie. Ponadto owi "webmasterzy" z W3C to najlepsi z firm informatycznych takich jak Microsoft, Netscape (czy AOL), Adobe, Macromedia, Real itp. Wiec te stwierdzenie IMHO nie na miejscu.

Można by dyskutować tak bez końca jak o wyższości świąt wielkiej nocy nad świętami bożego narodzenia. Być może W3C idzie na kompromis, czyli wywala ze specyfikacji to, co producenci przeglądarek interpretują różnie. A może by tak nie wyrzucać a nakazać producentom stosować się do standardów?

Ale tutaj zaszlo kolejne nieporozumienie. W3C atrybut target wymyslilo i wprowadzilo a teraz go wycofuje. Cos w tym dziwnego?

Na koniec. Mnie nie denerwują nowe okna, które sam świadomie odpalam i nie denerwują mnie nowe okna, które jakiś autor założył, że mają być, bo nie chce nas na siłę wygonić ze swojego serwisu i czasem jest to wskazane, jak w przypadku stron z odnośnikami do ciekawych witryn. Denerwują mnie natomiast wyskakujące okna reklamowe, fullscreen'y itp. badziewia. Więc odróżniajmy nowe okno od "wyskakującego" okna .

Tutaj tez jest nieporozumienie. Atrybut target odnosi sie do ramek i tylko do nich a to ze jest stosowany do innych celow: to znaczy np do wymuszania otwarcia w nowym oknie to jest calkowita pomylka. A skoro w XHTML 1.0 Strict i XHTML 1.1 nie ma ramek to nie ma target. Proste nieprawdaz? W XHTML 2.0 bedzie wsparce dla XFrames wiec jest target.

Po za tym co wlasciwie ten post ma wspolnego z Mozilla? Nie mozesz swpich opinii kierowac na liste mailowa W3C?