Firefox 29 klasyczny wygląd jak przywrócić?

[Gość]

Poza tym od bezpieczeństwa mam antywirusa, zaporę i skanery oraz własny rozsądek.

Myślałem, że osoby piszące na tym forum mają jakiś minimalny poziom wiedzy. No, cóż, jednak źle myślałem...

[Gość]

Nie ma sensu krzyczeć i narzekać, bo to nie obchodzi Mozillę, chyba że podkreślisz, że jesteś gejem, to chętnie cię wysłuchają i coś zrobią. W innym przypadku pozostaje zmiana przeglądarki, bo gdy coraz mniej ludzi będzie używać FF, to Mozilla zacznie słuchać użytkowników. A teraz używaj FF i przestań jęczeć lub zmień przeglądarkę.

[pj-pan123]

przycisk odświeżania jest ale szkoda, że nie da się go przenieść obok strzałek wstecz, dalej tak jak można było w poprzednich wersjach.

[Gość]

Co prawda nie jestem gejem, ale powiem, że jestem z kraju Papieża Polaka uznanego za świętego. Ewentualnie postraszę ich Putinem i może co się ruszy, a Fundacja ufunduje nam porządną przeglądarkę w końcu - czego i Państwu życzę.

[_Puma_]

przycisk odświeżania jest ale szkoda, że nie da się go przenieść obok strzałek wstecz, dalej tak jak można było w poprzednich wersjach.

Tu masz racje, mnie też to nie pasuje ale cóż robić.... z tego powodu nie zrezygnuje z FX

[Gość]

Ciekawe ile osób porzuciło FF przez te zmiany?

[sig]

Ciekawe ile osób porzuciło FF przez te zmiany?

Biorąc pod uwagę że "dantejskie sceny" są tu przy każdej większej zmianie (były np przy wersji 4, gdzie zrezygnowano z paska na dole bo przestał być potrzebny), raczej niewiele.

[gesio777]

sig, dokładnie. Natomiast dziwi mnie bardzo zabranie opcji "używaj małych ikon" czy jakoś tak, dotyczącej paska, który zajmuje teraz więcej miejsca kosztem treści stron. Natomiast jest opcja, jakże zaakcentowana, "pasek tytułu". Na co on komu? Ile osób tego używa? Trzy? Pięć?

[Gość]

Odnoszę wrażenie, że jednak więcej zrezygnowało z FF, bo ja zrezygnowałem i zauważam, że znajomi też rezygnują i przenoszą się na Chrome albo jego modyfikacje. FF już niczym nie zaskakuje, nic nowego nie wprowadza. Teraz FF podąża za Chrome, więc czemu mam używać podróbki (FF) jak mogę oryginału (Chrome).

[Gość]

Jeszcze trochę popracują, ulepszą i dopieszczą go tak, że na pytanie Firefox - Chrome znajdź jedną różnicę, ludzie zbaranieją a nie znajdą.

[Gość]

W dodatku jak oryginał szybszy, to po co używać kopię?
https://www.youtube.com/watch?v=2eOjf2f9UUg

[sig]

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć o co wam chodzi z tym chrome? jakieś kompleksy że w Firefoksie za dużo opcji dotyczących wyglądu i się gubicie czy co?

[Gość]

Jeśli ktoś ma kompleksy, to Mozilla, bo stracili indywidualność i teraz wstydzą się coś swojego zrobić i naśladują innych.

[Garu]

SeaMonkey jest bardziej firefoxowa i ustawialna, niż sam Firefox. Wtyczki do niej też w większości więcej pasują, niż do Firefoxa 29. Schromieje, to mała strata. Wolny wybór, a jest.
Dzisiejsza wersja SeaMonkey, być może nie jest przypadkowa. Alternatywa. Byle nie chrome, chromium i inne takie pandemonium.
Niezła małpka...

[sig]

Jeśli ktoś ma kompleksy, to Mozilla, bo stracili indywidualność i teraz wstydzą się coś swojego zrobić i naśladują innych.

Serio? to z czego "zerżnęli" modyfikowalne menu i przenoszenie elementów między nim a paskiem? bo z pewnością nie z chrome-a, w którym przecież nic się nie da ustawić.

[_Puma_]

Ja też nie pojmuje tych narzekań, niektóre rozwiązania też mniej mi odpowiadają.
Jednak narzekań że np. przycisk menu jest z prawej strony zamiast lewej jest niepoważne... kto normalny korzysta z tych opcji tak często że się przyzwyczaił że były z lewej strony? Przecież jest teraz więcej miejsca na otwarte karty!
Albo że w menu są większe ikony... ludzie gdzie wy żyjecie żeby o takie rzeczy narzekać.

[Garu]

_Puma_ - Rozumiem, że to było w imieniu tych, co są uśmiechnięci. Powiedział Mao i tak się działo. Tylko głupcy nie rozumieją*.
Ja chcę tak, gdy było tak, a to zostało mi zabrane. Człowiek się zgadza na ustępstwa, przeinaczenie, do chwili, gdy czuje się ograniczany, pominięty.

Firefox był, bo pasował ludziom. Każdy coś w nim znalazł dla siebie. Chodzi o ustawialne drobiele. Nawyki, przyzwyczajenia, lubienia, to bezcenne.
SeaMonkey też wyrzucę, bo nie ma do niego jakiegoś dodatku zoom page, a plus/minus i procent powiększenia muszę mieć na pasku. Mogłem dostosować w ie8, czy mieć w kilku przeglądarkach, z Firefoxem na czele. No, ale, - nowy Firefox zaś układa mi życie, czyli na siłę chce zmienić moje przyzwyczajenia. Ktoś tu wygra.

Cieszę się, że ktoś się cieszy. Szczęściarze. Podpasowało im.

[_Puma_]

Wiesz... naturalnie że nowe to zawsze nowe i często nasze przyzwyczajenie biorą górę.

Gdybym miał wymieniać co mi nie pasuje w nowym Firefox to bym nie umiał napisać, to czego mi zawsze brakowało to były rozszerzenia które to miały.
Tutaj mi nie odpowiada "odśwież"... jednak można się przyzwyczaić do tego.

Od dosyć dawna korzystam z rozszerzenia stylish bo zawsze się znajdzie coś co można poprawić pod moje wymagania.
Obecny mój kod w stylish

Kod: Zaznacz cały

/* pasek adresu */
#urlbar, #urlbar-container {
border-radius:25px !important;
font-size:15px !important;
}
/* kasuje ikony katalogów */
#personal-bookmarks .toolbarbutton-icon {
  display:none !important;
}
/* rozmiar czcionki nazw katalogów */
#personal-bookmarks {
  font-size:13px !important;
}
/* margines nazw katalogów */
.toolbarbutton-text {
  margin:0 2px !important;
}
/* usuwa znaczek zamykania kart */
.tab-close-button { display:none !important; }
/* szerokość kart */
.tabbrowser-tab:not([pinned]) {
  max-width:150px !important; min-width:150px !important;
}
.tabbrowser-tab:not([fadein]) {
  max-width:1px !important; min-width:1px !important;
}



[pj-pan123]

To chodzi o pewne zasady UX, ergonomie, funkcjonalność, której zaczęło brakować (a raczej z której zrezygnowano). Brak możliwości przeniesienie przycisku odświeżania. Banał. A jednak mocno uciążliwy, bo przyzwyczaiłem się do niego podczas wielu lat korzystania z liska. Może na mniejszych ekranach to nie jest uciążliwe, jednak na full hd i większych rozdzielczościach im mniejsze ruchy myszką, tym pracuje się lepiej, przyjemniej, szybciej. Uwierz, że codzienne jeżdżenie przez cały ekran od kart przypiętych do przycisku odświeżania może być mocno frustrujące i uciążliwe, szczególnie, że opcja przeniesienia była we wcześniejszych wersjach, więc tym bardziej nie rozumiem, czemu ograniczają. Na rzecz czego?! Nowy wygląd podoba mi się, nawet bardzo, jednak nie rozumiem ideologi zabierania pewnych małych funkcjonalności, do których użytkownicy zdążyli przywyknąć. Nie wydaje mi się, żeby ta opcja kolidowała im z nowym wyglądem.

PS. Wiem, że istnieje F5, jednak w pewnych sytuacjach łatwiej mi kliknąć przypiętą kartę, i oddalony od niej o parę px przycisk odświeżania, niż szukać klawisza na klawiaturze. To są wieloletnie nawyki, tego nie da się tak łatwo zmienić.

Albo że w menu są większe ikony... ludzie gdzie wy żyjecie żeby o takie rzeczy narzekać.

Tak się składa, że niektórzy używają przeglądarek do swojej codziennej pracy, a nie tylko do siedzenia na fejsie. Tym ludziom potrafi przeszkadzać każdy zabrany pixel z wysokości okna i doskonale to rozumiem, bo sam należę do tej grupy. Przecież właśnie po to zrezygnowano z paska okna tytułowego, żeby zyskać te parę pixeli. A teraz robimy krok do przodu i dwa kroki w tył. Nie widzę nic w złego w postępie. Sam jestem zwolennikiem rozwoju i powtórzę, że nowy wygląd mi się podoba, jednak kompletnie nie rozumiem idei jaka przyświecała ludziom którzy zdecydowali się zabrać to co już było. Niech sobie dokładają ile wlezie, ale po co usuwać coś co było dobre i z czego się korzystało?

[_Puma_]

Popieram z tym "odśwież", jest to co najmniej dziwna polityka aby zabierać taki... drobiazg.
Na szczęście mam mysz z programowalnymi przyciskami i pod jednym z nich mam "odśwież" ale fakt że to nie fair to zabierać innym.

Ikony w menu są jak domyślam się takie duże dla urządzeń mobilnych... jednak opcja aby to zminimalizować by się przydała.

Chciałbym aby była możliwość restartu Fx, jest ikona wyłączenia w menu to można dołożyć restart.