Rozszerzenia rozpakowane czy rozpakowane

[Geiłz]

Przy ręcznej instalacji rozszerzeń (skopiowanie pliku w odpowiednie miejsce w profilu użytkownika lub katalogu instalacyjnego) można instalować rozszerzenie rozpakowane lub w pliku .xpi.

Jakie są wady i zalety obu metod ręcznej instalacji rozszerzenia?

[teo]

Sposób instalacji rozszerzenia nie ma żadnego znaczenia. To czy w katalogu „extensions” dodatek jest rozpakowany, czy spakowany zależy od budowy rozszerzenia. Jeśli w pliku instalacyjnym install.rdf mają <em:unpack>true</em:unpack> wówczas są rozpakowywane i to bez względu jakim sposobem są instalowane. <em:unpack>true</em:unpack> muszą mieć dodatki spakowane dodatkowo do pliku .jar, oraz dodatki z typem <em:type>64</em:type>. Bywa tak, że niedoświadczony deweloper doda niepotrzebnie deklarację <em:unpack>true</em:unpack> i wówczas dodatek mimo, że nie potrzebuje rozpakowywania, jest rozpakowywany.

[Grzegorz]

(Teoretycznie) dysk jest najwęższym gardeł jeśli chodzi o szybkość odczytu, dlatego szybciej jest wczytać pojedynczy plik (archiwum zip/jar/xpi) i przetwarzać go dalej w pamięci RAM, niż grupę plików z dysku.