MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Tematy specyficzne dla przeglądarki Mozilla Firefox

Moderator: Pomocy?!

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 17 grudnia 2021, 15:31

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

od kiedy ctrl + A i "tlumacz zaznaczony tekst" da przetlumaczona www tak wygodna w czytaniu jak wyjsciowa www....
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: dexter » 17 grudnia 2021, 18:48

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Android 11; Mobile; rv:97.0) Gecko/97.0 Firefox/97.0

A czy sam deepl ma w ogóle opcję tłumaczenia całych stron?
dexter
Moderator
 
Posty: 8498
Z nami od: 02 października 2004, 21:30

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 17 grudnia 2021, 19:55

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:100.0) Gecko/20100101 Firefox/100.0

jak dla mnie brak tej funkcji w deepl i raczej Mozilla ruszy z kopyta z wbudowanym translatorem pewnie nie wcześniej niż w 2023.

https://www.ghacks.net/2021/05/29/mozilla-integrates-firefox-translations-into-firefox/
https://www.ghacks.net/2019/10/20/mozilla-working-on-native-firefox-translation-feature/
https://www.ghacks.net/2014/02/15/intellego-mozillas-answer-google-translate/

Czyli od 2014 jakoś nie udało się tego ukończyć. Może też się okazać, że Firefox 52.9 z okolic 2018 wymaga poprawki w kodzie jak po niezbędnych aktualizacjach z poziomu about:config lub plikami .uc.js interfejs by nie tłumaczył stron.
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2158
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 17 grudnia 2021, 22:19

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

dexter pisze:A czy sam deepl ma w ogóle opcję tłumaczenia całych stron?

w zasadzie.... wlasnie O TO (posrednio) pytalem.
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 17 grudnia 2021, 22:32

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

a swoja droga - odnosze wrazenie, ze deepl tlumaczy "jakby" lepiej niz goog.tanslate.... To tak na drugi rzut oka.
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Garu » 18 grudnia 2021, 09:25

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:95.0) Gecko/20100101 Firefox/95.0

Nie można mylić pojęć. Darmocha, to translate deepl do 5000 znaków. W QTranslate nie udostępnia słownika, a tylko silnik translatora. Na stronach online deepl udostępnia tylko
"Korzystasz z bezpłatnej wersji DeepL
Tłumaczenie do 5000 znaków"
" wypróbuj wersję pro za darmo przez 30 dni"
Dlatego to deepl nie jest dostępnym tłumaczem stron za darmo. Czasem chcąc dokładniejszego tłumaczenia niż g****e - warto skorzystać z tłumaczenia zaznaczonego tekstu za free. Reszta, to tylko praktyka. i zasada - korzystać z szybkiego tłumacza google z świadomością o ograniczeniach google, ale z najszybszymi serwerami.
Moje słowa starzeją się ze mną i prowadzą do ściany.
Garu
 
Posty: 1365
Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 18 grudnia 2021, 14:32

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Android 11; Mobile; rv:95.0) Gecko/95.0 Firefox/95.0

Google ma podobny limit znaków, stąd czasem strona tłumaczona w Firefox w części nie ma translacji.

https://stackoverflow.com/q/4405861
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2158
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: emeraldmoon » 19 grudnia 2021, 01:57

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

Zauważyłem kolejny poważny brak/błąd MyPala. Przy stronie ze starymi i nowymi grami ze słynnym jajem Dizzy:
https://yolkfolk.com/platform/pc-windows/
Na powyższej stronie powinny wyświetlać się pola z datami, a każde pole powinno zawierać odnośnik do gry z roku, jaki widnieje na obrazku. Ni cholery nie można znaleźć odnośnika na żadnym polu, ale kiedy robię "zbadaj element" to dziwne, że można znaleźć odnośniki do gier ukryte pod tymi obrazkami. Dlaczego nie są widoczne? Jakaś super-hiper nowoczesna Java, której nie chwyta MyPal? Coraz bardziej mnie wkurza to kalectwo Windowsa XP. Chętnie bym przeszedł na Windows 7 pod jednym warunkiem, że gry na Windows 98 i XP z przełomu lat 90-tych i roku 2000 będą płynnie działać. I nie chodzi mi o DOS-Box.
emeraldmoon
 
Posty: 68
Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Garu » 19 grudnia 2021, 16:41

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:95.0) Gecko/20100101 Firefox/95.0

To masz źle ustawiony Mypal, bo wszystko działa można pobrać https://pasteboard.co/RglBsuWW9zMF.png
Bez żadnej javy.
Moje słowa starzeją się ze mną i prowadzą do ściany.
Garu
 
Posty: 1365
Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 19 grudnia 2021, 18:33

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:100.0) Gecko/20100101 Firefox/100.0

Niestety grafiki z nazwą na spisie (tj. https://yolkfolk.com/platform/pc-windows/) "generuje" JavaScript - na źle blokowanym dostępie do JavaScript tej witrynie grafiki nie ma lub klikalność jest zablokowana np. CSS-em:

Kod: Zaznacz cały
.elementor-invisible {
    visibility: hidden;
}


Spróbuj go nadpisać w starym Stylish z czymś takim:

Kod: Zaznacz cały
@-moz-document domain("yolkfolk.com") {
.elementor-invisible {
    visibility: visible !important;
}
}


https://addons.palemoon.org/addon/stylish-custom/
https://addons.palemoon.org/addon/stylem/

(PS. przycisk "zaznacz cały kod" padł na wielu forach phpBB, raczej nikt tego nie naprawi na tym)

I nie koniecznie musi to być standard z 2021 jakiego PaleMoon nie chce dodać, bo wciąż ma status "draft". Równie dobrze może to być JS kompatybilny tylko z IE i cudem działa w Firefox/Chrome a PaleMoon zadbało by nie działał.

W teorii zamiast upierać się na XP, można kupić jak najmniejszy PC typu "NUC" i na nim używać Windows 7, o ile nie będzie miał zbyt nowego procesora - wtedy zostaje ogarnąć jak szybko przełączać się między źródłami obrazu i XP może częściej hibernować jak nie grasz po 16 godzin w 23+ letnie gierki.
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2158
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: emeraldmoon » 19 grudnia 2021, 23:32

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

Garu: może jakieś szczegóły diagnozy? Co mam źle ustawione?
krystian3w: Ty masz tutaj rację. Chodzi o wyświetlanie napisu na grafice, bo właśnie widać te obrazki z gier w kolejnych polach, lecz bez nazwy gry ani odnośnika do jej pobrania. Nie bardzo rozumiem te porady z Javascript, jak to naprawić. Mnie ta strona tak samo źle się wyświetla i w Firefox i Chrome, tylko że te są wersjami z roku 2017 - ostatnie na Windows XP.

Co do komputera z Windows 7 - czemu zbyt nowy procesor nie może być? Może mieć problem ze starymi grami? Ja mało gram, mniej niż dawno temu, ale mam sentyment do tych słodkich staroci i nie wyobrażam sobie, by czasami nie móc sobie odświeżyć starej gry i wolę to robić na TYM SAMYM komputerze, w którym mogę włączyć jakąś najnowszą grę również. Trochę marzenie "ściętej głowy" - mieć wszystko w jednym...
emeraldmoon
 
Posty: 68
Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 20 grudnia 2021, 01:59

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

aby bylo jasne:
nigdy
nie
gralem
w
jakakolwiek
gre
komputerowa.
zrozumiano? :) :)
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 20 grudnia 2021, 16:04

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0

No i zaczęło się zacofanie niewspieranego już MyPal. Allegro robi mu pod górkę - nie działa opcja zmiany widoku listingu ofert (wiersze albo ramki obok siebie). Nie mam pojęcia kiedy to się zaczęło. U was to samo? Ciekawe jak sobie z tym by poradził fork PalMoon xpmod. Niektóre banki i tak MyPal już nie obsłuży np. jakiegoś wniosku nie złożysz w całości bo się strona zwiesi.
i88
 
Posty: 77
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 20 grudnia 2021, 22:25

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:100.0) Gecko/20100101 Firefox/100.0

Co do komputera z Windows 7 - czemu zbyt nowy procesor nie może być?


Jakaś generacja Intela, strzelam 8 i nowsza nie ma już sterowników pod Windows 7 jakbyś potrzebował do grafiki zintegrowanej czy do "mostka północnego"/chipsetu płyty głównej.
No chyba, że nie straszne ci rosyjskie zmodyfikowane lub rosyjski poradnik jak zainstalować Windows 7 by działał.
To może osłabić wydajność w całości np. jak sterownik nie dogada się lub odpuścisz i będziesz pracować w trybie 800x600 bez kineskopowego monitora (CRT).
Po części zakup czegoś na Intel np. 6 generacji można też powoli uznawać za retro i modlić się by nie padło przez kolejne 5 lat.

źle się wyświetla i w Firefox i Chrome, tylko że te są wersjami z roku 2017 - ostatnie na Windows XP.

Czyli strona nie patrzy, że jeden na milion odwiedzających to użytkownik przestarzałej wersji przeglądarki/systemu. Zostaje ustalić czy Garu/Bogdan sparawdzał to w PaleMoon 29.4.3 (ma jakieś poprawki z 12 grudnia 2021 jakich pewnie zarchiwizowany MyPal nie zdążył dostać).

Nie bardzo rozumiem te porady z Javascript, jak to naprawić.

Jak ustaliliśmy, że to brak wsparcia w przeglądarkach dla zbyt nowej składni JavaScript wtyczki Elementor (pod Wordpress) to najszybciej wymuszać widoczność przycisku CSS-em (CSS i przykładowe dodatki do MyPal podlinkowałem, pod Firefox 52 potestuj: https://addons.mozilla.org/firefox/down ... .23-fx.xpi, nie wiem jaki Stylus ruszy w Chrome 49 - najpewniej równie stary jak znajdziesz kopię w formacie CRX).

Za bardzo to nie widzi mi się instrukcja za rąsie z używaniem "stylem" a tym bardziej "stylus" (tam łatwo idzie stworzyć nowy styl do nadpisywania wyglądu strony i podmienić tym co wkleiłem wyżej), może ktoś ci ją napisze jak sam uznasz, że interfejs dodatku to "kobyła" lub trzeba być "maniakiem" w testowaniu dodatków.
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2158
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 21 grudnia 2021, 05:17

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0

krystian3w pisze:No chyba, że nie straszne ci rosyjskie zmodyfikowane lub rosyjski poradnik jak......

nie jest straszne (gorsi od Wlochow, Holendrow?). Jesli czujnie sie obejrzy to i owo od nich - nie jest straszne :) np. nie jest straszny program, ktory odblokuje chip markowej drukarki (za ktora zaplaciles!), ktora po x tys stron druku cwaniak producent zablokuje zebys juz ani karteczki nie wydrukowal. I tym podobne blokady sprzetu. I tym podobne wynalazki.Takze te z wysokiej polki.
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 31 grudnia 2021, 13:51

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0

To na kiedy realne jest uruchomienie nowej przeglądarki na XP od tego programisty MyPal'a? ...bo ja już mam dość problemów ze stronami i na poważnie tworzę partycję z WIN7 którego w większości czasu zamierzam używać. Problemy z video z przeglądarki i jego stabilizacją (brak anty-tearing) na XP to także powód. Wnerwia mnie tylko strasznie, że współczesny Chrome co chwila wymaga aktualizacji gdy certyfikaty wygasają, a wysoka wersja CHR to coraz większe obciążenie mej leciwej maszyny. AutoUpdate'a Chrome da sie jakoś jeszcze wyłączyć w systemie WIN7 bo strasznie jest upierdliwy? Trzeba jakoś radykalnie go potraktować.
i88
 
Posty: 77
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 02 stycznia 2022, 12:50

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

i88 pisze:ja już mam dość problemów ze stronami i na poważnie tworzę partycję z WIN7 którego w większości czasu zamierzam używać.

podejscie w najwyzszym stopniu prawidlowe :)
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 12 stycznia 2022, 22:07

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:57.0) Gecko/20100101 Firefox/57.0

ciekawostka jest taka (dla xp i ff52.9 esr):
jesli zachowuje ue -> ff=52.9, system xp, to np strona google wyszukiwania nagle tak zaczela wygladac: https://i.imgur.com/x0K8Fkm.png
jesli zmieniam ue na -> ff=57 system=w10 x64 (akurat taki ue podstawilem) to strona wysz. google jest taka jak dotychczas czyli: https://i.imgur.com/g4Lf5ck.png.

czyli co...? dobraly sie google na dobre do ff52.9? :) :) (mypal ze swoim ue pokazuje te www bez zmian...)

teraz zastanawiam sie na jaki ue przejsc w ff, zeby wstrzelic sie z numerem/ue ff (w google chocby) optymalnie, czyli nie za nisko,ale tez nie za wysoko, nie za bardzo egzotycznie, zeby z kolei inne www w sieci nie powariowaly.
To powinno byc ok... --> https://i.imgur.com/Ckz4AMk.png
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 13 stycznia 2022, 14:53

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Android 11; Mobile; rv:96.0) Gecko/96.0 Firefox/96.0

Może Google uznało, że Firefox (1-51 i) 52-54 jest warty wspierania jak IE11, teraz obie ładują wersję mobilną wyglądu z błędami (na instalkach coś pisało błędach wyszukiwania, braku funkcji dostępnych normalnie na PC i topornosci mobilnego interfejsu na PC).

Jak potrzebujesz by wróciło Google to możesz udawać, że pracujesz na Firefox 55 i Windows 7 zamiast 10/11 (kernel NT dla 11 wynosi 10.0 :lol:) i pierwszego wydania Firefox Quantum.
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2158
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 13 stycznia 2022, 17:53

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0

krakowskim targiem wklepalem to:
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0
(po napisaniu poprz. posta sprawdzilem, ze od ff>=55 jest ok)
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

PoprzedniaNastępna

Wróć do Przeglądarka Firefox

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: