MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Tematy specyficzne dla przeglądarki Mozilla Firefox

Moderator: Pomocy?!

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: emeraldmoon » 21 listopada 2024, 20:12

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.2.1

covo:
Bardzo Ci dziękuję za ten Supermium! Właśnie wypróbowałem, w momencie, gdy zostałem dociśnięty do ściany, czytaj --> dziś przestało mi działać otwieranie zwykłych wiadomości e-mail na stronie poczta.o2.pl w chińskim Chrome (komunikat: błąd wyświetlania, aktualizuj przeglądarkę). Ja muszę być w życiu w sytuacji krytycznej, żeby się przełamać i spróbować czegoś nowego he he. To niedobrze.
Taka ciekawostka, że nawet katalogu z przeglądarką nie rozpoznał stary Winrar (nieznana metoda) i nie chciał rozpakować. Musiałem go rozpakować nowszym pakerem o nazwie "7 Zip".
Teraz jednak efekty są świetne. Prawdę pisali ludzie (i Ty) o Supermium. Działają wszystkie strony, które już przestały działać na tym, co wyżej wspomniałem. Żadna strona nie "szczeka" o przestarzałej przeglądarce. Jeszcze martwiłem się o blokady reklam - czy można je też zainstalować. Chwila moment, wszedłem na ten cały webstore Google, zainstalowało się pięknie, reklamy znikają jak się należy. Także na razie jestem bardzo zadowolony :). Żeby się dało odwdzięczyć jakoś... Pozostają jeszcze obawy, czy Supermium będzie aktualizowany i czy nie jest zbyt wolny na przeciążonych śledzącymi śmieciami serwisach typu Youtube. Ktoś pisał, że wolno chodzą filmy, sprawdzę też...

Po sprawdzeniu nieco dalej, zgłaszam niewielkie braki, które przy całym tym szczęściu są i tak mało istotne:
na mapach Google nadal - powiększanie i pomniejszanie terenu odbywa się bardzo skokowo, z dużą różnicą przy jednym poziomie, podczas gdy na kompie choćby z Windowsem 7 na przeglądarce Firefox to powiększanie jest płynne i co mniejszy skok. Ponadto nie działa widok kuli ziemskiej 3D. Do tego potrzebne jest bodaj jakieś webGL jak czytałem. Dziwię się, że to takie nowoczesne i nie ma wsparcia WebGL?
emeraldmoon
 
Posty: 68
Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 22 listopada 2024, 15:14

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:78.0) Gecko/20100101 Firefox/78.0

Ech Ukrainiec z MyPal68 utknął w miejscu bo tyle ma błędów oraz zaczęła działać jak oporny muł. Problemy z video na YT.
Bardzo szkoda, że porzucił przed laty starego dobrego MyPala (modyf.Palmoon). Tamta przeglądarka to było prawdziwe cudo, lekkie i dość niezawodne.

Nadal nikt mi nie pomógł na unicestwienie Fejsa i jego okienek przymusowego logowania w AdBlock.

A tego forka Palmoona https://o.rthost.win/palemoon/ to ktoś realnie wogóle pcha do przodu technologicznie? bo dosyć był przydatny, a teraz zacofany mocno mimo nowych wydań z poprawkami.
i88
 
Posty: 77
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 22 listopada 2024, 20:45

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:132.0) Gecko/20100101 Firefox/132.0

FB niby ubija domenę m.facebook.com i nie ruszy ona z Firefox już po barbórce (ciekawe czy wdrożą przekierowanie na wersję touch.facebook.com).
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2139
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 26 listopada 2024, 12:17

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/130.0.6482.207 Safari/537.36

emeraldmoon:
supermium exek to "7z Setup SFX",czyli archiwum samorozpakowujace sie zdlubane przy pomocy 7z, wiec oczywiscie normalnie rozpakuje je 7z, ale powinien (?) tez winrar... Mam winrar 6.02, rozpakowuje.
tak btw: zainstaluj Universal_Extractor, tzw "wszystko" rozpakuje (czyli: za wyjatkiem tego, czego nie rozpakuje), a zwlaszcza b. wiele np. exekow, ktorych nie rozpakujesz ani winrarem, ani 7z.
Nie ma co piac nad wspanialoscia supermium, bo to moze byc chwilowe. Wiemy, jak to jest.

i88:
ten fork pale moon dziala... Serpent (ten sam "autor") nawet lepszy, bo bierze stare i nowe dodatki firefoxowe. Ale oczywiscie pogotowiem ratunkowym sa chromy chinskie, np supermium. Nie uzywam notorycznie, ale wlasnie jako pog. rat.
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 27 grudnia 2024, 23:15

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/130.0.6482.207 Safari/537.36

za to calkowicie i z kretesem zakonczylo sie obslugiwanie poczty gmail (czyli webmail) przez kazda z wymienionych tutaj przegladarek.
Czyli jesli jest jakis klopot z poczta gmail i trzeba/mozna go usilowac rozwiazac bezposrednio na www poczty, to tylko z w7 (?), z w10, itp itd.
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 28 grudnia 2024, 22:49

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:133.0) Gecko/20100101 Firefox/133.0

Jak do czytania to może dalej wystarcza Thunderbird 45 lub 52?

https://archive.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/52.9.1/win32/pl/

https://archive.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/45.8.0/win32/pl/

Jedynie podobno wdrożono wymóg potwierdzania przez Oauth 2 w przeglądarce, czyli trzeba proxy, gdy nie działa logowanie na Google również i program nie odrzuci nas w trakcie:

https://www.dobreprogramy.pl/web-render ... 084027009a


Teoretycznie fanpejdże można przeglądać, udając bota Facebooka aż nie dostaniemy banana (poza kontrolą dla uBo, z AdGuard aby aby jak reguła z czystym JavaScript zostanie dość wcześnie wykonana). Na nowszy Firefox 113+ niby od 3 miesięcy jest https://addons.mozilla.org/addon/no-login/versions/
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2139
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 12 czerwca 2025, 12:09

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Android 13; Mobile; rv:139.0) Gecko/139.0 Firefox/139.0

https://github.com/Eclipse-Community/UXP

Być może działa lepiej od Firefox 68.
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2139
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 12 czerwca 2025, 18:28

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:138.0) Gecko/20100101 Firefox/138.0

New Moon (palemoon), serpent 52 & 55 (basilisk), mypal68, Eclipse Lun3r (palemoon/NM) i Hydra (basilisk/serepent)
- porobilo sie tego... (nie liczac chromowych typu supermium)
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 03 sierpnia 2025, 14:14

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0 Mypal/74.1.1

Odpowie mi kto o co chodzi z tym błędem "Application error: a client-side exception has occurred (see the browser console for more information)" w najnowszych MP68 https://codeberg.org/Theodor2/Mypal68/releases na stronach m.in. mbank.pl ?
...i jak to naprostować w about:config ewentualnie. Śmigało pęknie a od kilku miechów klapa z tym na wielu stronach.
YouTube też bardzo słabo buforuje video w MP68. Fatalnie przycina, zawiesza się i idzie tylko sam dźwięk. Nie idzie komfortowo oglądać czegokolwiek. Podczas gdy VOD TVP całkiem nieźle wyświetla.
i88
 
Posty: 77
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: dexter » 03 sierpnia 2025, 16:14

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:143.0) Gecko/20100101 Firefox/143.0

A czy zajrzałeś do browser console?
dexter
Moderator
 
Posty: 8484
Z nami od: 02 października 2004, 21:30

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 11 sierpnia 2025, 09:09

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:78.0) Gecko/20100101 Firefox/78.0

brak obsługi JS, czyli zbytnie zacofanie softu ? :roll:
i88
 
Posty: 77
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 11 sierpnia 2025, 09:25

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/130.0.6482.207 Safari/537.36

moze tak, moze nie (o to chodzi).
W kazdym razie ja juz nawet afery nie robie z tego powodu, ze tylko supermium pozwala zalogowac sie na forum dobreprogramy.pl. Zaden inny wynalazek, zaden mypal68,zadne odmiany new moon, zaden serpent, wersje eclipse palemoona & n. moona, zadne sprytne inne chinszczyzny (typu 360....). Logowanie do forum lezy.
Niezle,nie?
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 11 sierpnia 2025, 12:54

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Android 15; Mobile; rv:141.0) Gecko/141.0 Firefox/141.0

Widać WP zadbało by SSO nie działało w starciach.
Teoretycznie można przenieść cookies domeny dobrych programów między przeglądarkami, by używać tej lżejszej od Supremium.
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2139
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 11 sierpnia 2025, 21:15

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0 Mypal/74.1.1

format cookies z chromowatych raczej niekompatybilny z firefoxowymi
(ale ten numer nie przechodzi tez, gdy chr <--> chr, sprawdzone.)
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 11 sierpnia 2025, 21:18

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0 Mypal/74.1.1

krystian3w pisze:Widać WP zadbało by SSO nie działało w starciach.

widac, ze tylko supermium zadbalo, by nie byc uznanym za starocie.
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 12 sierpnia 2025, 05:40

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:141.0) Gecko/20100101 Firefox/141.0

Może Chromium 132 wystarcza by nie być uznanym za staroć (np. innym Chińczykom nie chce się aktualizować kodu pod europejskie i amerykańskie realia).
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2139
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 12 sierpnia 2025, 09:07

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0 Mypal/74.1.1

najogolniej to wszystkie te podkrecane dla xp/xp posready przegladarki (oprocz supermium) tak sobie daja rade na obecnych www. W sumie - kiepsko daja rade. A to nie dziala jakis portal sluzby zdrowia regionalny,a to strona epuap, profilu zaufanego,banku, albo... Ja na przyklad pisze teraz z tzw. mypal68, kiedys byl mypal,ktos z kims sie poklocil, byla przerwa, jest "68". I co? I na http://www.filman.cc nie wiadac doslownie nic, tylko strzela w oczy komunikat:
Your browser is out of date. Update your browser to view this site properly.
A http://www.filman.ccto w sumie lux www dla chcacych ogladac, or sciagac filmy. Na pare najglosnieszych dzisiaj przegladarek dla xp - na http://www.filman.cc dzialaja tylko supermium i serpent 55.
(supermium, ciezka, jak diabli, kolubryna; szukalem troche wersji chromium, na ktorym opieraja dzisiaj supr., nie znalazlem....)
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Techovori » 12 sierpnia 2025, 19:00

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/139.0.0.0 Safari/537.36

covo pisze:najogolniej to wszystkie te podkrecane dla xp/xp posready przegladarki (oprocz supermium) tak sobie daja rade na obecnych www. W sumie - kiepsko daja rade. A to nie dziala jakis portal sluzby zdrowia regionalny,a to strona epuap, profilu zaufanego,banku, albo... Ja na przyklad pisze teraz z tzw. mypal68, kiedys byl mypal,ktos z kims sie poklocil, byla przerwa, jest "68". I co? I na http://www.filman.cc nie wiadac doslownie nic, tylko strzela w oczy komunikat:
Your browser is out of date. Update your browser to view this site properly.
A http://www.filman.ccto w sumie lux www dla chcacych ogladac, or sciagac filmy. Na pare najglosnieszych dzisiaj przegladarek dla xp - na http://www.filman.cc dzialaja tylko supermium i serpent 55.
(supermium, ciezka, jak diabli, kolubryna; szukalem troche wersji chromium, na ktorym opieraja dzisiaj supr., nie znalazlem....)


Ja w takich sytuacjach radziłem sobie fałszując user agent. Spróbuj użyć jakiegoś User Agent Switcher. Bo te komunikaty to właśnie często na tej podstawie są wyświetlane, żeby im ktoś nie przyszedł z pretensjami, że ich kod javascript nie działa na jakiejś wersji przeglądarki, której nie chcą wspierać.
Techovori
 
Posty: 1
Z nami od: 12 sierpnia 2025, 18:46

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 13 sierpnia 2025, 16:37

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:141.0) Gecko/20100101 Firefox/141.0

Na błędy TLS (tak to jest jak się nie czyta całego wątku) i faktyczne powody blokady, przez zbyt nowy ES7+ użyty przez stronę, mu nie pomoże (gdy strona musi być interaktywna z pomocą JS).
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 2139
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 14 sierpnia 2025, 12:53

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:128.0) Gecko/20100101 Goanna/4.0 Firefox/128.0 Basilisk/20250804

w kazdym razie zawsze mozna miec wniosek, ze jedni deweloperzy swojej przegladarki osiagaja wiecej niz inni, ich przegladarka obsluguje to, czego inne nie obsluguja, bo nie sa w stanie i ze to ma swoje powody. Jedni potrafia forkowac, inni nie. Ze wroce do banalnego przykladu, nie twierdze, ze najwazniejszej www w sieci,ale przyklad pod reka: http://www.filman.cc/ - z osmiu przegladarek, ktore uchodza za nadajace sie dla wXP, tylko dwie dzialaja na tej www. Mozna? Mozna. Ale by nie bylo za dobrze, to jednoczesnie z tych dwoch tylko jedna pozwala na download video z http://www.cda.pl (jeszcze trzy inne pozwalaja) - zaskakujace, ze deweloper tego nie opanowal... No ale nie opanowal, w tej sprawie jego przegladarka ma kiks (zapewne da sie opisac, szkoda czasu).
wychodzi na to, ze kazda forkowa przegladarka ma jakis klopot na wspolczesnych www, oprocz supermium <-- potrafia? potrafia.Cos wiedza wiecej, cos wiecej potrafia. Tylko to supermium jest najciezsze, niestety...
Ostatnio zmieniony 14 sierpnia 2025, 20:04 przez covo, łącznie zmieniany 1 raz
covo
 
Posty: 1888
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

PoprzedniaNastępna

Wróć do Przeglądarka Firefox

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: