MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

autor: **Gandalf** » 15 grudnia 2003, 23:47

Jak informuja 7thguard i LinuxNews - UPR wyslalo list do prezydenta Warszawy Lecha Kaczynskiego proponujac przejscie na OpenSource we wszystkich urzedach stolecznych.
Inicjatywa swietna i pieka.

Co my mozemy zrobic w zamian? Mozemy pomoc UPRowi dostosowac ich strone do standardow!
Jezeli ktos z Was ma troche wolnego czasu i chce pomoc, wejdzie na strone www.upr.org.pl i napiszcie tutaj poprawki jakie powinny zostac wprowadzone aby strona prawidlowo dzialala w Operze, Mozilli czy Safari.
Nastepnie skontaktujemy sie z webmasterem UPR i zaproponujemy je. Co wy na to?

autor: **Yano** » 16 grudnia 2003, 09:08

Gandalf pisze:Nastepnie skontaktujemy sie z webmasterem UPR i zaproponujemy je. Co wy na to?

Ja jestem jak najbardziej za. Problem w tym, że nie mam czasu na swoje (firmowe) strony a co dopiero na cudze. Mógłbym w domu się tym zająć, ale coś sp...łem z netem i chodzi kulawo

.
Ale jakby mi się z czasem polepszyło, to podpisuję się obiema rękami pod tym

autor: **QIK** » 16 grudnia 2003, 12:11

A czemu tylko Wawa? Wszędzie przejść na Open Source, i podatek od neta będzie zbędny.

autor: **Nerf** » 29 grudnia 2003, 17:25

Przy okazji możnaby jeszcze wytłumaczyć im, że nie ma czegoś takiego, jak system operacyjny Linux...

autor: **Gość** » 29 grudnia 2003, 20:06

Przepraszam, pytam poważnie:
(mam rh9) Jeśli ktoś mnie zapyta jakiego sytemu operacyjnego używam, to co mam odpowiedzieć?

autor: **KLAPEK** » 29 grudnia 2003, 22:08

Jądro linuxa + instalator i zestaw paczek rh = dystrybucja rh :roll:

autor: **Gość** » 29 grudnia 2003, 23:56

bzdura totalna a może tak jeszcze wyszczegolnić ktore jajko jaka kompilacja i jakie paczki zainstalowane
LINUX został nazwany OS-em i tak pozostanie
jak z kims rozmawiam to mowie LINUX i wiadomo o co chodzi a jak mu powiem jądro..itd to mnie weżmie za idiote
tak wiec zastanow sie co piszesz

autor: **KLAPEK** » 30 grudnia 2003, 00:07

To Ty się zastanów!
Tak naprawdę nazwa linux odnosi się tylko do jądra, które napisał Linus i tak je nazwał -> natomiast jądro + instalator + programy to właśnie dystrybucja linuxa.
Dlatego też powstały różne dystrybucje: RH, MDK, Debian, Slackware, Gentoo, Corel, Caldera, Open, Turbo, Knoppix i dziesiątki innych, które różnią się instalatorami i paczkami, ale mają zawsze jądro Linusa...

autor: **KLAPEK** » 30 grudnia 2003, 00:14

Dodatkowo może byś przeczytał to: http://www.linux.sky.pl/teksty/cotolinux.html - zanim zaczniesz krytykować i wymądrzać się :-?

A szczególnie ten fragment:

Kod: Zaznacz cały: Nazwy Linux możemy użyć raczej jedynie w odniesieniu do jądra systemu. Natomiast jądro wraz z oprogramowaniem potrzebnym do pracy systemu nazywamy dystrybucją.

...

autor: **marcoos** » 30 grudnia 2003, 10:05

KLAPEK pisze:To Ty się zastanów!
Tak naprawdę nazwa linux odnosi się tylko do jądra, które napisał Linus i tak je nazwał ->

Nie do końca. Linus początkowo nazwał to Freakx. Tylko jego znajomy, na którego serwerze to-to leżało zmienił nazwę na "Linux".

natomiast jądro + instalator + programy to właśnie dystrybucja linuxa.

Termin "system Linux / dystrybucja Linuksa" to tylko nazbyt popularne acz nie do końca uprawnione uproszczenie. To tak jakby na Mac OS X mówić "Mach". Poprawna jest nazwa "system GNU z jądrem Linux", w skrócie GNU/Linux.

Caldera

Prosimy nie używać słów powszechnie uznanych za brzydkie.

I nie robić reklamy tym chamom.

A w ogóle ten wątek jest chyba w złym forum...

autor: **KLAPEK** » 30 grudnia 2003, 11:37

marcoos pisze:
Caldera

Prosimy nie używać słów powszechnie uznanych za brzydkie. I nie robić reklamy tym chamom.

A w ogóle ten wątek jest chyba w złym forum...

moja wina, moja bardzo wielka wina

Faktycznie potknięcie z mojej strony...

autor: **Nerf** » 12 stycznia 2004, 16:34

O nazwie GNU/Linux napisał wyczerpująco Richard Stallman w artykule Linux a GNU.

autor: **Ludwik** » 12 stycznia 2004, 17:38

Nerf pisze:O nazwie GNU/Linux napisał wyczerpująco Richard Stallman w artykule Linux a GNU.

Bo to straszny fanatyk

Z tej jego obsesji "Gnu/Linux" podśmiewa się nawet Linus Torvalds (który sam, w swojej autobiografi, co i rusz używa wyrażenia "Linux operating system". Jak informuje indeks na końcu Torvalds o "Linux operating system" wspomina w swojej książce na 139 stronach)

Prawda jest taka że, któtkie, łatwowymawialne słowo na system oparty na jądrze linuxa jest konieczne. Nie można wymagać od wszystkich, że na wyrażenie tej jednej prostej żeczy będą używać 100 słów. Takim krótkim słowem stał się "Linux" i nie ma sensu z tym walczyć. Należy to uważać za taki sam skrót myślowy, o jaki nikt się nie burzy, jak mówienie "używam maka" (zapis fonetyczny

) zamiast "używam Mac OS X w wersji ... ".

autor: **Użytkownik** » 12 stycznia 2004, 19:21

Dwie rzeczy:
a) Co jest powszechnieużywane: Mój system operacyjny to Linux
b) Co jest mniej powszechne: Mój system to dystrybucja Linuxa xxxxx
c) Co jest powszechnie niezrozumiałe Tu wstawcie prawidłowe i naukowe określenie

autor: **marcoos** » 12 stycznia 2004, 21:18

Przenoszę to do "Po 13"...

autor: **marcoos** » 12 stycznia 2004, 21:22

Ludwik pisze:Bo to straszny fanatyk

Gdyby nie ten "fanatyk", to używałbyś dziś Windowsa z IE i OE...

Należy to uważać za taki sam skrót myślowy, o jaki nikt się nie burzy, jak mówienie "używam maka" (zapis fonetyczny ) zamiast "używam Mac OS X w wersji ... ".

"Używam Maka" oznacza "używam komputera marki Apple Macintosh". To wcale nie implikuje korzystania z systemu operacyjnego Mac OS czy Mac OS X, bo mogę "używać Maka" i jednocześnie nie mieć na nim Mac OS/Mac OS X.

autor: **Ludwik** » 12 stycznia 2004, 21:42

marcoos pisze:Gdyby nie ten "fanatyk", to używałbyś dziś Windowsa z IE i OE...

Źle mnie zrozumiałeś! Naprawdę bardzo szabuje Stallmana. Szanuje jego dokonania i nie mam zamiaru podwarzać jego zasług. Tym nie mniej nie zgadzam się z wieloma jego poglądami i uważam, że zbyt się skupia na takich nieważnych duperelach jak GNU/Linux.
Chyba tylko człowiek bez wyobraźni może sobie wyobrażać, że taka nazwa nie będzie skracane. Wszystkie długie nazwy są skracane, takie są prawa języka.

marcoos pisze:"Używam Maka" oznacza "używam komputera marki Apple Macintosh". To wcale nie implikuje korzystania z systemu operacyjnego Mac OS czy Mac OS X, bo mogę "używać Maka" i jednocześnie nie mieć na nim Mac OS/Mac OS X.

Dobra, co powiesz na "windows" (czy nawet "win"!) zamiast "microsoft windows xp +sp2".

autor: **marcoos** » 12 stycznia 2004, 22:06

Ludwik pisze:Dobra, co powiesz na "windows" (czy nawet "win"!) zamiast "microsoft windows xp +sp2".

Ale w tym wypadku GNU nie oznacza producenta Linuksa...

Dla zastosowań potocznych akceptuję nazwę "Linux". W poważnych artykułach czy w informacjach prasowych etc. korzystanie z potocznej nazwy jest jednak IMVHO nieuzasadnione.

EOT, nie ma co się kłócić, bo wszelkie dyskusje na temat Stallman vs Raymond kończą się niczym. Ani Ty mnie nie przekonasz do "Linux", ani ja Ciebie do "GNU/Linux"...

autor: **marcoos** » 12 stycznia 2004, 22:19

ATSD, pcoa w wersji mini nam się tu ostatnio robi. Posty nie mają kompletnie nic wspólnego z tematem wątku.

autor: **rcicho** » 12 stycznia 2004, 22:45

UPR ma również swoja duzo lepszą stronę www, która osobiscie prowadzę i polecam: www.e-upr.org

MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

UPR popiera Open Source!

UPR popiera Open Source!

Re: UPR popiera Open Source!

A Łódź

UPR ma też dobrą strone

Kto jest online

Nawigacja:

Stopka: