xhtml nierewelacyjny

[Gość]

http://www.webinside.pl/news/84

To Wy macie rację, czy oni?

[athantor]

http://www.webinside.pl/news/84

To Wy macie rację, czy oni?

AFAIR było. Poszukaj na forum.

[zwierz]

http://www.webinside.pl/news/84

To Wy macie rację, czy oni?

Robiłem testy szybkości ładowania się jednej ze swoich stron (takiej która ma dużo błędów). Sprawidziłem wersję w HTML-u (z błędami), HTML-u bez błędów i w XHTML (bez błędów, bez wykorzystania tabel). Różnica była bardzo zauważalna (zdecydowanie na korzyść XHTML-a)

Przydałby się tu Domel.

[Domel]

Przydałby się tu Domel.

chyba wszystko bylo powiedziane na ten temat. A ja tylko dodam W3C ma autorytet a jakis tam sewisik?

[MaKARON]

gazeta.pl nie ma nawet DOCTYPE na glownej stronie, nie mowiac juz o zamykaniu znacznikow beztresci /Domel chyba sie doczepi /... wiec trudno mowic o tym, ze od dawna uzywaja XHTML podobnie jak pf.pl to są dopiero przechwałki.. zaraz napisze do nich maila

[Ludwik]

http://www.webinside.pl/news/84

To Wy macie rację, czy oni?

Pytanie sformułowane genialnie

A co do samego problemu to "my" (czyli społecznośc skupiona wokół polskich projektów Mozilla i Opera) wystosowaliśmy oficjalną odpowiedź. Jej pełna treść dostępna jest mięzy innymi właśnie w serwisie na który się powołujesz. Możesz się z nią zapoznać klikająć pod adresem http://www.webinside.pl/news/88 na link w tekście "Zalet, jakie niesie za sobą wprowadzenie specyfikacji XHTML, nie sposób podważyć. Słuszność tej technologii potwierdza dobitnie oświadczenie przygotowane przez Zespół MozillaPL, a sygnowane przez członków społeczności skupionych wokół projektów OperaPL i MozillaPL. Pełen tekst oświadczenia do wglądu tutaj. ".