MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

Tworzymy regulamin

Forum związane z serwisem Zespołu MozillaPL. Propozycje dotyczące organizacji prezentowanych danych, udostępnianych artykułów, podejmowanych tematów

Moderator: Pomocy?!

Tworzymy regulamin

Postautor: Domel » 10 lutego 2004, 01:08

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Ponizej znajduje sie szkic regulaminu. Postanowilismy, ze poniewaz regulamin dotyczy wszystkich usytkownikow forum (nie tylko administratorow i moderatorow) ale rowniez gosci i zarejestrowanych szkic zostaje opoblikowany na forum dostepnym dla wszstkich. Mamy nadzieje, ze wszyscy zainteresowany tym, zeby na forum MozillaPL.org panowaly jasne zasady pomoga nam zredagowac ostateczna wersje regualminu.
---edit----
Poprwiona wersja (uwzgledniajaca postulaty formuowiczow) znajduje sie na http://barml.b7.pl/regulamin.html
ponizsza wersja przestala byc aktualna


I. Informacje poczatkowe:
1. Informacje o regulaminie:
a) Regulamin jest zbiorem zasad, których przestrzeganie ma pozwolić wykorzystać narzędzie jakim jest forum w sposób optymalny.
b) Celem niniejszego regulaminu nie jest ograniczanie swobody korzystania z forum, ani tym bardziej ograniczanie dostępu do niego komukolwiek.
c) Regulamin ten jest wynikiem wspólnej pracy moderatorówi zwykłych użytkowników.
d) Każda osoba korzystająca z forum jest zobowiązana to przestrzegania niniejszego regulaminu. Nieznajomość regulaminu nie jest wytłumaczeniem w sytuacji jego łamania.
e) Zapoznać się z regulaminem należy przy rejestracji na forum. Należy pamiętać, że dokonując rejestracji automatycznie zgadzamy się na przestrzeganie niniejszego regulaminu.

2. Cele forum:
a) Forum umożliwia uzyskiwanie pomocy przy rozwiązywaniu problemów, wymianę opinii i doświadczeń.
b) Jednym z celów funkcjonowania forum jest tworzenie wspólnoty użytkowników Mozilli i innych produktów wydawanych przez MozillaPL.org.
c) Działanie forum opiera się na wzajemnej pomocy wszystkich użytkowników.

3. Zasady panujące na forum:
a) Treści publikowane na forum muszą być zgodne z polskim prawem.
b) Zabrania się publikowania na forum treści i materiałów wulgarnych, pornograficznych, nieetycznych, obrażających czyjeś uczucia religijne lub uznawanych powszechnie za obraźliwe.
c) Korzystanie z forum jest całkowicie bezpłatne.
d) Moderatorzy starać się będą nadzorować wypełnianie regulaminu.

4. Kary stosowane na forum:
a) W przypadku drobnych odstępstw od obowiązujących zasad, stosowane będzie upomnienie, wraz ze wskazaniem punktu w regulaminie, który został naruszony.
b) Osobom permanentnie i celowo łamiącym regulamin, administrator postara się uniemożliwić korzystanie z forum.
c) Posty, których treść jest wynikiem nieznajomości obowiązujących na forum zasad, będą blokowane lub przenoszone.
d) Posty rażąco naruszające regulamin, będą bezpowrotnie usuwane z forum.
e) W przypadku jakichkolwiek wątpliwości nalezy wysyłać prywatną wiadomość do moderatorów lub administratora.

II. Wskazówki ogólne:
a) Porad dotyczących obsługi forum należy szukać w FAQ forum.
b) W przypadku problemów z obsługą forum wynikających z nieznajomości jego mechanizmów, użytkownicy mają prawo zadać pytanie moderatorom.
c) Rejestracja na forum jest dobrowolna. Daje ona jednak szereg przywilejów.
d) Jedna osoba ma prawo do założenia jednego konta i jest zobligowana to korzystania na forum wyłącznie z niego.
e) Podczas rejestracji jedynymi wymaganymi danymi są: adres email, pseudonim i hasło.
f) Wybierając dla siebie pseudonim, należy postarać się aby był on unikatowy i nie powodował wprowadzenia kogokolwiek w błąd
g) Maksymalna długość podpisu (sygnatury) to 255 znaków.
h) Maksymalnie w podpisie mogą znajdować się 3 wiersze, czcionka nie powinna być wieksza niż 14pt.
i) Należy sprawdzić czy temat nie był już na forum poruszany i czy odpowiedź pytanie już nie padła. Forum wyposażone jest w mechanizm wyszukiwania treści.
j) Jesli to możliwe rozpoczęciem wątku powinno się poszukać odpowiedzi w wyszukiwarkach internetowych.

III. Prawa i obowiązki
1. Gości (niezarejestrowanych):
a) Każdy gość ma prawo do pisania wiadomości (postów).
b) Przeglądanie struktury forum, FAQ, regulaminu, przeszukiwanie forum, przeglądanie listy użytkowników, czytanie wszystkich opublikowanych wiadomości i pisanie postów.
c) Każdy gość ma prawo do rejestracji, co powoduje zmianę jego statusu na "użytkownika".

2. Użytkowników (zarejestrowanych):
a) Każdy użytkownik posiada prawa gościa.
b) Użytkownikom wolno głosować i tworzyć ankiety.
c) Użytkownicy mogą edytować własne, wysłane już posty, oraz kasować je o ile nikt na nie jeszcze nie odpisał.
d) Każdy użytkownik posiada własny profil i ma prawo wykorzystywać wszelkie jego funkcjonalności.

3. Moderatorów:
a) Moderatorzy posiadają wszystkie uprawnienia zwykłych użytkowników.
b) Moderatorzy powinni służyć radą i pomocą niedoświadczonym użytkownikom forum.
c) Moderatorzy mają możliwość publikowania ogłoszeń i tematów przyklejonych.
d) Moderatorzy mają obowiązek czuwać nad porządkiem panującym na forum, oraz interesować się publikowanymi treściami intensywniej niż zwykli użytkownicy.
e) Moderatorzy mają prawo przenoszenia tematów do innych kategorii w celu poprawienia spójności poruszanej na na danym forum tematyki.
f) Moderatorzy mają prawo do blokowania i odblokowywania tematów.
g) Moderatorzy mają prawo dzielenia wątków na części.
h) Moderatorzy mają prawo kasowania postów innych użytkowników.
i) Moderatorzy mają prawo edycji nieswoich postów.
j) Moderatorzy mają pierwszeństwo przy kontaktach z administratorem, a ich opinie są szczególnie brane pod uwagę przy wprowadzaniu zmian na forum.
k) Moderatorzy nie powinni nadużywać swojej władzy.

4. Administratorów:
a) Administratorzy posiadają wszystkie uprawnienia moderatorów.
b) Administratorzy posiadą najwyższe uprawnienia na forum.
c) Administrator ma prawo zablokować wybranym użytkownikom dostęp do forum, ze względu na naruszanie regulaminu.
d) Administratorzy ma obowiązek uwzględniać opinie użytkowników i moderatorów w sprawach zmian na forum, nie jest jednak nimi w żaden sposób zobligowany.
e) Administratorzy ma obowiązek dbać o prawidłowe funkcjonowanie forum w ramach swoich możliwości i umiejętności.
f) Administratorzy może zmieniać skład grup użytkowników i moderatorów.

IV. Inne ważne zasady:
a) Każdy użytkownik powinien starać się pisać na temat.
b) Każdy użytkownik powinien starać się zaznaczyć w tytule wiadomości czego on konkretnie dotyczy (złe tytuły to "Ważne", "Pomocy!" itp).
c) Każdy użytkownik powinien starać się wysyłać wiadomości na odpowiednio do tego przeznaczonym podforum tematyczne.
d) Do regulaminu dołącza się dodatkowe zasady panujące na danym podforum (np. przedrostki w temacie).
e) Niedopuszczalne jest zakładanie tego samego tematu na kilku forach. Należy wybrać najwłaściwsze forum i na nim poprzestać.
f) Każdy użytkownik ma prawo do swoich poglądów i opinii, dlatego nie należy rozpoczynać tematu, który najprawdopodobniej doprowadzi do powstania konfliktu między użytkownikami.
g) Odpisując na czyjeś pytanie starajmy się być konstruktywni i pomocni. (Posty typu: "popieram przedmówcę" lub "u mnie to samo" nic wnoszą do dyskusji.)
h) Jeżeli nie znasz odpowiedzi, nie pisz nic. Po prostu czekaj.
i) Uwagi na temat błędów stylistycznych, ortograficznych i interpunkcyjnych przekazuj autorowi korzystając z prywatnych wiadomości lub email, a nie otwarcie, na łamach forum.
j) Cytując inne osoby, wytnij fragmenty nie dotyczące bezpośrednio problemu. Załączanie całej wypowiedzi na pewno znudzi czytających. Pamiętaj o objęciu cytatu znacznikami BBcode [ quote ].
k) Fragmenty kodu obejmuj znacznikiem [ code ].
l) Kontroluj przed wysłaniem napisany przez siebie tekst. Korzystaj z opcji Pogląd.
ł) Pisanie wielkimi literami traktowane jest jako krzyk.

Jeszcze raz zachecam, wszystkich do poprawiania, dodawania i wylapywania bledow. Zebyscie nie mowili, ze finalna wersja regulaminu sie Wam nie podoba ;)
Ostatnio zmieniony 06 marca 2004, 16:03 przez Domel, łącznie zmieniany 6 razy
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: mm » 10 lutego 2004, 10:38

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

No coż nie chciałbym łamać regulaminu... ale często nie loguję się by odpowiedzieć, chodzi o punt II d.

Poza tym... coż - myśle, że taki regulamin i tak niczego nie zmieni.

Ludzie i tak bedą najpierw pytać, a później dopiero zaczną szukać czy ktoś już nie zadał takiego, a takiego pytania. Nie da się tego ominąć puki Ci indywidua :D:D:D nie zrozumieją, że zwykle szybciej znajdą odpowiedź najpierw szukając, a nie zadając pytania na które już dawno temu ktoś odpowiedział.
mm
 
Posty: 153
Z nami od: 23 października 2002, 19:23
Lokalizacja: Kraków

Postautor: Domel » 10 lutego 2004, 11:17

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

mm pisze:No coż nie chciałbym łamać regulaminu... ale często nie loguję się by odpowiedzieć, chodzi o punt II d.

Nie rozumiem, nic przeciez nie ma o tym, ze niezalogowanie lamie regulamin.

mm pisze:Poza tym... coż - myśle, że taki regulamin i tak niczego nie zmieni.

Ludzie i tak bedą najpierw pytać, a później dopiero zaczną szukać czy ktoś już nie zadał takiego, a takiego pytania.

Dlatego sa przewidziane sankcje ;)
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: mm » 10 lutego 2004, 11:29

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Domel pisze:Dlatego sa przewidziane sankcje ;)


Powodzenia życzę :P:P:P
mm
 
Posty: 153
Z nami od: 23 października 2002, 19:23
Lokalizacja: Kraków

Postautor: mm » 10 lutego 2004, 11:32

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Domel pisze:Nie rozumiem, nic przeciez nie ma o tym, ze niezalogowanie lamie regulamin.


No i "obligatoryjność" oznacza obowiązek, więc jak by ten tego... no będę czasem go łamać.
mm
 
Posty: 153
Z nami od: 23 października 2002, 19:23
Lokalizacja: Kraków

Postautor: Domel » 10 lutego 2004, 11:47

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

mm pisze:No i "obligatoryjność" oznacza obowiązek, więc jak by ten tego... no będę czasem go łamać.

Nie, Ty tego nie rozumiesz, nie o to chodzi. Odpowiedz sobie na pytanie ile masz kont? Bo ja widze, ze jako uzytkownik zarejestrowany masz jedno konto: mm, a to ze czsami sie nie logujesz to nie ma nic wspolnego z kontem. Jestes w statusie gosc (popatrz na III.1 i III.2). Chodzi o to, zeby jedna osoba nie zalkadala sonie kilku kont i nie pisala z nich np Zdzisiek, Zdzisiek1 itp (ale chodzi o KONTA a nie o posty goscia).
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: arsmageddon » 10 lutego 2004, 11:47

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

pkt II d:
to jest nie do sprawdzenia, wystarczy mieć - na wszelki wypadek - inne konto email.
Proponuję więc albo zrezygnować z tego pkt, albo przeformułować go na bardziej realny (co może być jednak trudne).
Nie ma sensu wstawiać pkt-ów, których nie można egzekwować.
Pozdrawiam
arsmageddon
arsmageddon
 
Posty: 206
Z nami od: 29 listopada 2002, 10:50
Lokalizacja: Kraków

Postautor: Domel » 10 lutego 2004, 11:56

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

arsmageddon pisze:pkt II d:
to jest nie do sprawdzenia, wystarczy mieć - na wszelki wypadek - inne konto email.
Proponuję więc albo zrezygnować z tego pkt, albo przeformułować go na bardziej realny (co może być jednak trudne).
Nie ma sensu wstawiać pkt-ów, których nie można egzekwować.

Ale sekunde, czyli mamy pozwolic zeby jedna osoba robila sobie syfg w bazie? Tylko dlatego, boi sie ze ja rozpoznaja? (poza tym zalkadajac kilka kont mozna przypuszaczac, ze ktos cos kombinuje). Po za tym da sie to sprawdzic.
Nie no spoko, jesli bysmy przyjeli ze takie postepowanie jest OK, to ja zaraz zakladam drugie konto i np zeby sobie liczbe postow powiekszyc bede zadawal pytania i sam nie nie odpowiadal (z Trescia "dzieki Domel ale Ty jestes madry" :D ). Sorry ale jakos do mnie to nie przemawia. Tak samo mozna powiedziec, zeby wywalic z prawa zapis o tym ze zlodziejstwo jest niezgodne z prawem :) . Przeciez taki zlodziej pujdzie okrasc sklem i napewno tam policji nie bedzie, a i wybierze sklep gdzie nie bedzie swiatkow i kto go zlapie? Jak wyegzekwowac prawo? Jakos ciezko tym bedzie a jakos nikt jesze ze zalegalizowal zlodziejstwa.
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: arsmageddon » 10 lutego 2004, 12:01

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Ok.
Ja rozumiem intencję i zgadzam się z nią.
Chcę tylko wiedzieć jak to można sprawdzić?
Bo jesli nie można to co?
Pozdrawiam
arsmageddon
arsmageddon
 
Posty: 206
Z nami od: 29 listopada 2002, 10:50
Lokalizacja: Kraków

Postautor: KLAPEK » 10 lutego 2004, 13:20

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113 --== MOZILLA RULLEZ ;-) ==--

Np po IP, chyba że używasz anonimowego proxy, dla każdego konta innego :P
Państwowa dziwka, flądra w jedwabiu i złocie. || Chcą za nią tren nieść, duszę włócząc w błocie. || Cyril Tourneur (1575-1625) ||
SeaMonkey @ GNU/Linux
KLAPEK
Moderator
 
Posty: 2190
Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
Lokalizacja: ~/seamonkey

Postautor: klepa » 10 lutego 2004, 13:22

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8

Wybacz Domel, ale nie rozumiem Twego toku myślenia, gdybyś mógł mi przybliżyć: w jakim celu ktoś chciałby sobie zwiększyć ilość postów? Przecież równie dobrze można pisać bez sensu mając jedno konto (tym samym nabijająć sobie ilość) jak i tworzyć oddzielne konta (i samu sobie udzielać odpowiedzi). Tylko nie rozumiem w dalszym ciągu w JAKIM CELU? Może coś istotnego przeoczyłem?
A tak swoją drogą: w jakim celu poddajemy pod dyskusje regulamin forum? Czy nie lepiej przyjąć, że istnieje? Na większość forum (z których korzystam) tak zdaje się jest i jak do tej pory nikt tego nie kwestionował. Zważ proszę, że ile osób tyle zdań i nigdy nie osięgnie się stanu który zadowoliłby większość. Więć może nie tworzyć utopii?
"I like my town with a little drop of poison" T.Waits
klepa
 
Posty: 267
Z nami od: 07 lipca 2003, 18:30
Lokalizacja: jeszcze tu jestem...

Postautor: klepa » 10 lutego 2004, 13:25

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8

KLAPEK pisze:Np po IP, chyba że używasz anonimowego proxy, dla każdego konta innego :P

Pewnie wszystko da się zrobić tylko czy aby, panowie i panie, nie przesadzamy? Może nie dajmy się zwariować...
"I like my town with a little drop of poison" T.Waits
klepa
 
Posty: 267
Z nami od: 07 lipca 2003, 18:30
Lokalizacja: jeszcze tu jestem...

Postautor: arsmageddon » 10 lutego 2004, 13:39

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

klepa pisze:A tak swoją drogą: w jakim celu poddajemy pod dyskusje regulamin forum? Czy nie lepiej przyjąć, że istnieje? Na większość forum (z których korzystam) tak zdaje się jest i jak do tej pory nikt tego nie kwestionował. Zważ proszę, że ile osób tyle zdań i nigdy nie osięgnie się stanu który zadowoliłby większość. Więć może nie tworzyć utopii?

Mnie tam, to nie przeszkadza, a wręcz mi się podoba. Korzystam z różnych for i uważam że to na mozi jest jednym z bardziej przyjaznych, jesli chodzi o pomoc, i sposób odpowiadania na posty.
Ja rozumiem to tak, że dyskutowanie o ostatecznym kształcie regulaminu jest elementem budowania wspólodpowiedzialności uzytkowników za funkcjonowanie forum. To jest OK. Rozumiem też, że po dyskusji i tak ktoś podejmie ostateczną decyzję. I dobrze - i wtedy nie ma zmiłuj się.

Domel strasznie z "grubej rury" wypaliłeś - a ja mam inne przykłady przepisów - że nie można palić na przystankach MPK, pluć na chodnik, pić wódy w miejscach publicznych etc. wszystko to sa martwe przepisy, których nikt nie egzekwuje, bo:
- nie chce mu się
- bo nie ma sposobów egzekwowania przepisu
Jaki to daje efekt - ludzie olewają przepisy bo nikt nie jest w stanie ich wyegzekwować. A jak olewają jeden to czemu nie olewać innych. Lepiej, zeby było mniej przepisów a egzekwowalnych, niz więcej ale martwych.
Pozdrawiam
arsmageddon
arsmageddon
 
Posty: 206
Z nami od: 29 listopada 2002, 10:50
Lokalizacja: Kraków

Postautor: Domel » 10 lutego 2004, 14:00

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

klepa pisze:Wybacz Domel, ale nie rozumiem Twego toku myślenia, gdybyś mógł mi przybliżyć: w jakim celu ktoś chciałby sobie zwiększyć ilość postów?

No tak ale to byl tylko przyklad, chyba sam wiesz ze zdazaja sie rozne roznosci ;) Naprawde nie zbaczajmy z tematow. Sa powody (np. to zeby sobie poprawic reputacje przez chwalenie siebie samoego pod ukryciem innego nicka) ale nie koniecznie sa ludzie, ktorzy robia cos bez podowdu (np. bo ich to smieszy) i przed tym nalezy chronic forum.

klepa pisze:Tylko nie rozumiem w dalszym ciągu w JAKIM CELU? Może coś istotnego przeoczyłem?

Jak wyzej. A w celu takim jak demolowanie np przystankow (czyli w celu braku celu). Przed takimi chcemy chronic.

klepa pisze:Pewnie wszystko da się zrobić tylko czy aby, panowie i panie, nie przesadzamy? Może nie dajmy się zwariować...

Dokladnie. Nie popadajmy w paranoje, szczegolnie ze regulamin (w tym ksztalce) daje narzecie do wali i z takimi.

arsmageddon pisze:Ja rozumiem to tak, że dyskutowanie o ostatecznym kształcie regulaminu jest elementem budowania wspólodpowiedzialności uzytkowników za funkcjonowanie forum.

Ekstra powiedziane! Mam nadzeje ze ludzie przeczytaja to i wezma to do serca.
Warto zeby kazdy zrozumial ze regulamin nie bedzie wymierzony w uzytkownikow tylko ma byc _dla_ uzytkownikow.

arsmageddon pisze:Domel strasznie z "grubej rury" wypaliłeś - a ja mam inne przykłady przepisów - że nie można palić na przystankach MPK, pluć na chodnik

No tak to bylo przejaskarawione ale tylko poto zeby pokazac dosadnie mechanizm, ktorego ja nie akceptuje.
Alo inny przyklad: skoro jest ograniczenie predkosci w miastach do 60 (w niektorych 50) a i tak przynajmniej 90% tego nie respektuje, jednak uwazam ze przepis ten powinien istniec (i chyba tak wiekszosc swiata mysli bo prawie wszedzie przepisy tego rodzaju istnieja).

arsmageddon pisze:Lepiej, zeby było mniej przepisów a egzekwowalnych, niz więcej ale martwych.

No wlasie tu nie nie zgadzamy ja nie akceptuje (z cala moca takiej postawy) a Ty ja aprobujesz ;) Nawet nie chcem Cie przekonywac.
Fakt dojsc trzeba do jakiegos porozumienia. Wiec moze takie: zostawiamy, bo skoro Ty jestes korzystasz i tak z jednego konta (gleboko w to wierze :) ) to i tak Ci ten podkunkt nie przeszkadza.
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: mm » 10 lutego 2004, 15:31

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

klepa pisze:Wybacz Domel, ale nie rozumiem Twego toku myślenia, gdybyś mógł mi przybliżyć: w jakim celu ktoś chciałby sobie zwiększyć ilość postów?


No coż... w sumie to nie wiem, ale np. seti@home ma statystyki które strasznie nakręcają uczestników... no a poza tym to tylko przykład i chyba nikogo nie obchodzi ile kto postów wstawił - mylę się?
mm
 
Posty: 153
Z nami od: 23 października 2002, 19:23
Lokalizacja: Kraków

Postautor: wariat » 10 lutego 2004, 15:35

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; NT4.0; pl_PL; rv 1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)

Moje 0.3PLN

Szczegolowo ...
Id ... tez jestem zdania ze to nie egzekwowalne, ale skoro jest regulamin punkt uwazam za uzasadniony. Malo tego twierdze ze bedzi eprzestzregany bo kombinuje jak kon pod gorke i nie moge wymyslic powodu dla ktorego ktokolwiek mialby pisac z wiecej niz jednego konta na raz ... Mam jedna teorie, co prawda ale to "Science Fiction" jest :) Natomiast jestem przekonany ze jesli ktos by zaczal takie cuda wyprawiac i przypadkiem zostaloby to wykryte to dobrze jest miec haczyk w postaci takiego punktu ...

II b ... rozumiem sens, ale w tej formie wyglada to straszliwie moim zdaniem. Jesli musi byc pisane tak bardzo formalnie i szczegolowo to "uzytkownicy maja prawo zadac pytanie moderatorom" zmienilbym na "nalezy zworcic sie do grona moderatorow". Lub cos w tym stylu zeby nie wychodzilo ze generalnei zwracanie sie do moderatorow jest niemile widziane, a przeciez nie jest :)

II i,j polaczylbym w jedno i dodalbym do zestawu FAQ ... nie bedzie wygladalo, ze robimy wszystko zeby pytanei nei zostalo zadane :) Pozatym dla umilenia systemu zakazow dodalbym 'marchewke' wyszlo by cos w stylu "Rozwiazania wielu problemow znajduja sie juz na forum, w FAQ MozillaPL i/lub po prostu w internecie. Przed zadaniem pytania dobrze jest przeszukac forum (ktore jest wyposazone...), FAQ (link do FAQ), i skozystac z wyszukiwarek internetowych (bez linku do google ;-)

IV i - wogule bez sensu, ale jesli juz to bardziej w formie "jesli masz uwagi to uzytkownika forum, ktore sa neizwiazane z tematem prowadzonej dyskusji przekaz je listem prywatnym lub emailem a nei poprzez fotrum" to poszerza problem troszeczke i moim zdaniem uzasadnia ten punkt wogule ...

IVj - od razu sobie mysle o przypadkach (wystepujacych na forum) kiedy ciete jest czasami za duzo ... powoduje to czasami:
- gubienie sensu wypowiedzi
- przeinaczanie w/w
ALe moze faktycznie "regulamin" powinien nakazywac ciac, a nie ciecie zbyt drastyczne tzreba zostawic szeroko rozumianej inteligencji forumowiczow.

A teraz ogolnie ... nie wiem czy tak mialo byc ale jest strasznie "sztywne" az sie wystraszylem w trakcie czytania. POzatym boje sie zeby ten regulaminik nie stal sie bronia przeciwko uzytkownikom, ktorzy (w calej swej masie) beda go lamac na przyklad po raz n-ty pytajac o znany problem. NIe chcialbym zobaczyc sytuacji kiedy taki user dostaje bana, bo to MOzilli popularnosci nei przyniesie (a obecny poziom uslug swiadczonych na forum IMO przynosi).
Wszyscy wiemy ze jest wyszukiwarka, ale wiemy tez ze przynajmniej w tej chwili z jej dzialaniem bywa roznie i nalezy o tym pamietac ... raz na jakis czas robie eksperyment probujac wyszujkac watek o ktorym wiem na 100% ze gdzies jest i przynajmnij w 50% przypadkow takie wyszukiwanie nie daje rezultatow wogule, a w 25% watek znajduje tylko dlatego, ze znam go prawie na pamiec i przeciez wiem czego szukam :) Co ma zrobic biedny 'nowy' ktory nie ma pojecia ze nie jest pierwsza na swiecie osoba, ktorej *.RAR polecial na ekran? ;-)

I tyle ... BTW i tak wychodzi ze uzytkownik na forum malo moze ... od dawna tak jest i nadal tak bedzie tyle ze przedtem to byla tylko rzeczywistosc, a teraz rzeczywistosc jest "w prawie" ... ale to tylkotak ... bokiem...
Lepszy kiepski MOTYW dla Ognistego Lisa, niż najpiękniejsza skórka Pandy Małej - www.firefox.pl
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
wariat
 
Posty: 720
Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
Lokalizacja: Poznan

Postautor: arsmageddon » 10 lutego 2004, 18:55

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Domel pisze:
klepa pisze:Wybacz Domel, ale nie rozumiem Twego toku myślenia, gdybyś mógł mi przybliżyć: w jakim celu ktoś chciałby sobie zwiększyć ilość postów?

No tak ale to byl tylko przyklad, chyba sam wiesz ze zdazaja sie rozne roznosci ;) Naprawde nie zbaczajmy z tematow. Sa powody (np. to zeby sobie poprawic reputacje przez chwalenie siebie samoego pod ukryciem innego nicka) ale nie koniecznie sa ludzie, ktorzy robia cos bez podowdu (np. bo ich to smieszy) i przed tym nalezy chronic forum.

Ale znasz takie sytuacje? Bo jak dmuchasz na zimne - to niestety przypomina mi to realny socjalizm.
Domel pisze:
klepa pisze:Pewnie wszystko da się zrobić tylko czy aby, panowie i panie, nie przesadzamy? Może nie dajmy się zwariować...

Dokladnie. Nie popadajmy w paranoje, szczegolnie ze regulamin (w tym ksztalce) daje narzecie do wali i z takimi.

Domel pisze:
arsmageddon pisze:Domel strasznie z "grubej rury" wypaliłeś - a ja mam inne przykłady przepisów - że nie można palić na przystankach MPK, pluć na chodnik

No tak to bylo przejaskarawione ale tylko poto zeby pokazac dosadnie mechanizm, ktorego ja nie akceptuje.
Alo inny przyklad: skoro jest ograniczenie predkosci w miastach do 60 (w niektorych 50) a i tak przynajmniej 90% tego nie respektuje, jednak uwazam ze przepis ten powinien istniec (i chyba tak wiekszosc swiata mysli bo prawie wszedzie przepisy tego rodzaju istnieja).

Heh ale, do tego sa zastępy policji, radary, patrole i można to zmierzyć
Domel pisze:
arsmageddon pisze:Lepiej, zeby było mniej przepisów a egzekwowalnych, niz więcej ale martwych.

No wlasie tu nie nie zgadzamy ja nie akceptuje (z cala moca takiej postawy) a Ty ja aprobujesz ;) Nawet nie chcem Cie przekonywac.
Fakt dojsc trzeba do jakiegos porozumienia. Wiec moze takie: zostawiamy, bo skoro Ty jestes korzystasz i tak z jednego konta (gleboko w to wierze :) ) to i tak Ci ten podkunkt nie przeszkadza.

I tutaj przegiąłeś. Wstawiasz wątek na forum, prosisz o uwagi. No więc odpowiadam, że w/w pkt jest do zmiany bo nie ma mechanizmu weryfikacji tego czy ktoś łamie tą zasadę, czy nie.
W efekcie zarzucasz mi, że jak chcę cos poprawić tzn., że popieram tego typu kombinacje, lub je stosuję.
Skąd Ty się wziąłeś - toż to komunizm pierwszej wody.


ps. wystarczy, ze ktoś sie nie zaloguje i korzysta z tepsy i może sobie robić co chce
Pozdrawiam
arsmageddon
arsmageddon
 
Posty: 206
Z nami od: 29 listopada 2002, 10:50
Lokalizacja: Kraków

Postautor: Ludwik » 10 lutego 2004, 20:12

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.5) Gecko/20031007 Firebird/0.7

IMHO nie ma co w regulaminie umieszać zapisów wprost wynikających z działania phpBB, bo ich i tak nie da się złamac (choćby różnica między gościem a userem), a okropnie wydłużają regulamin. Myślę, że dobrze by było gdyby regulamin był zwięzły, bo inaczej nikt go nie przeczyta.

i) Należy sprawdzić czy temat nie był już na forum poruszany i czy odpowiedź pytanie już nie padła. Forum wyposażone jest w mechanizm wyszukiwania treści.
j) Jesli to możliwe rozpoczęciem wątku powinno się poszukać odpowiedzi w wyszukiwarkach internetowych.


Tych dwóch punktów bardzo się obawiam. Jeśli zbyt czesto będzie się na nie powoływać, to stworzy się tu bardzo nieprzyjazne miejsce dla ludzi z zewnątrz.

Należy pamiętać, że to nie jest tylko zwykłe forum do wymiany poglądów między bywalcami. Jesteśmy też rodzajem wsparcia technicznego dla projektów MozillaPL.org i Mozilla.org.
Dletego myśle, że lepiej jeśli po raz 20 udzielimy odpowiedzi na te same pytanie i użytkownik odejdzie zadowolony niż jeśli mielibyśmy go skrzyczeć, a on zastraszony odwróci się od oprogramowania Mozilli.
Oczywiście można stworzyć jasne standardy postępowania. Na przykład jeśli użytkownik zadał naprawdę identyczne pytanie do już zadanego, na które padła wyczerpująca odpowiedź można by:
1) Wstawić tylko link do istniejącego tematu
2) Po czym powtórzony temat zamknać (żeby wymusić zadanie ewentualnych pytań uzupełniajacych w pierwszym temacie i tym samym sprawidź że wszystkie informacje na dany temat będą w jednym miejscu).
Ostatnio zmieniony 10 lutego 2004, 20:46 przez Ludwik, łącznie zmieniany 1 raz
Ludwik
Moderator
 
Posty: 2908
Z nami od: 10 marca 2003, 10:05

Postautor: klepa » 10 lutego 2004, 20:30

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Wiecie co, panowie i (ewentualne) panie, taka mnie refleksja naszła: może (upraszczając trochę poprzednie wypowiedzi) zamiast tworzyć rozbudowane regulaminy, umieścić tam zapis odwołujący się raczej do poczucia taktu i kultury użytkownika. Skoro, delikatnie mówiąc, nie ma realnych sposobów na egzekwowanie przepisów to może to być lepszym wyjściem? Ja w dalszym ciągu uważam, że sztywny regulamin jest utopią. Zatem może jednak (co również może okazać się mżonką w pewnych sytuacjach) liczyć na inteligencje i kulture? Nie chcę NIKOGO urazić to jedynie moja prywatne zdanie. Swoją drogą jesteśmy dziwnym narodem: coś co zakazane lub wręcz nakazane wywołuje u nas (na pewno nie u wszystkich) odruch negacji. Porównywanie niektórych zapisów do pewnego zamierzchłego systemu społeczno-politycznego może trochę grzeszy brakiem precyzji ale w pewnym stopniu nie mogę nie przyznać racji przedmówcy. Skoro głównym powodem istnienia forum jest udzielanie wsparcia i promowanie produktów MozillaPL to, jak napisał kol. Ludwik, uczyńmy formułę forum jak najbardziej czytelną i przyjazną. Wiem, że zmiany są zazwyczaj czynione w imię postępu, tylko czy to rzeczywiście będzie krok do przódu...?
Acha i jeszcze jedno:
Ludwik pisze:1) Wstawić tylko link do istniejącego tematu
2) Powtórzony temat zamknać (żeby wymusić zadanie ewentualnych pytań uzupełniajacych w pierwszym temacie i tym samym sprawidx że wszystkie informacje na dany temat będą w jednym miejscu).

Może raczej to pierwsze rozwiązanie, żeby nikt nie poczuł się "olewany". Chyba, że zamknąć z adnotacją o przeniesieniu/zamknięciu i podaniu powodu w jakiejś czytelnej formie. Myślę, żo oba rozwiązanie są do przyjęcia, a to pierwsze jest już z powodzeniem (w większości wypadków) stosowane. Chociaż informacja adresowana do konkretnego użytkownika zadającego pytanie, zawsze będzie pełniejsza w odbiorze i może z czasem skłoni do użycia narzędzia "szukaj".
Ostatnio zmieniony 10 lutego 2004, 20:39 przez klepa, łącznie zmieniany 1 raz
"I like my town with a little drop of poison" T.Waits
klepa
 
Posty: 267
Z nami od: 07 lipca 2003, 18:30
Lokalizacja: jeszcze tu jestem...

Postautor: arsmageddon » 10 lutego 2004, 20:37

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Ludwik pisze:Tych dwóch punktów bardzo się obawiam. Jeśli zbyt czesto będzie się na nie powoływać, to stworzy się tu bardzo nieprzyjazne miejsce dla ludzi z zewnątrz.

Należy pamiętać, że to nie jest tylko zwykłe forum do wymiany poglądów między bywalcami. Jesteśmy też rodzajem wsparcia technicznego dla projektów MozillaPL.org i Mozilla.org.
Dletego myśle, że lepiej jeśli po raz 20 udzielimy odpowiedzi na te same pytanie i użytkownik odejdzie zadowolony niż jeśli mielibyśmy go skrzyczeć, a on zastraszony odwróci się od oprogramowania Mozilli.
Oczywiście można stworzyć jasne standardy postępowania. Na przykład jeśli użytkownik zadał naprawdę identyczne pytanie do już zadanego, na które padła wyczerpująca odpowiedź można by:
1) Wstawić tylko link do istniejącego tematu
2) Powtórzony temat zamknać (żeby wymusić zadanie ewentualnych pytań uzupełniajacych w pierwszym temacie i tym samym sprawidx że wszystkie informacje na dany temat będą w jednym miejscu).

Że tak powiem "złapałeś sprawę za jaja" to forum dokładnie taki ma cel.
Jak widzę w jaki spsób banuje się ludzi na innych forach, zamyka watki, etc - to choć moderatorzy maja rację - włos się jeży. Tylko, że tam gdzieś indziej nikt łaski nie robi a tutaj - robi - bo forum jest doskonałym sposobem propagowania Mozi.
Skrajnie, ale powtarzam skrajnie - pkt-y w regulaminie mogłyby zaczynać sie tak: "prosimy Cię drogi uzytkowniku aby.... dzieki temu to forum... w innym wypadku bedziemy zmuszeni dać ci bana...."
I konsekwentnie go dawać, tylko, ze to samo mozna zrobić miło, albo niemiło
Pozdrawiam
arsmageddon
arsmageddon
 
Posty: 206
Z nami od: 29 listopada 2002, 10:50
Lokalizacja: Kraków

Następna

Wróć do Serwis MozillaPL.org

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: