Mozilla Wyborcza - działanie
Moderator: Pomocy?!
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11 FluxBox; U; Slackware 9.0 Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113 -=(.Anarchia..KLAPEK..Pokój.)=-
SeaMonkey @ GNU/Linux
- KLAPEK
- Moderator
- Posty: 2188
- Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
- Lokalizacja: ~/seamonkey
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
Ludwik pisze:Ja zgłaszam propozycję nazwy "gazella".
Sam to wymyśliłeś? Genialne
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1914
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8 (gazilla)
zwierz pisze:Sam to wymyśliłeś? Genialne
Prawda?
Skórka będzie domyślna.
Właśnie sobie przypomniałem, że pod Windowsem dodawane są skróty do programu ze specjalnymi ikonkami. Więc szukam kogoś do wykoanania takich gazetowych ikonek.
- Ludwik
- Moderator
- Posty: 2908
- Z nami od: 10 marca 2003, 10:05
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
- Yano
- Posty: 858
- Z nami od: 17 grudnia 2002, 10:32
Przeglądarka: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Ludwik pisze:Zaraz powinno być skończone (chyba że kto wreszcie zgłosi jakieś pomysły
Nerf pisze:gry online dostępne jednym kliknięciem, bannery reklamowe portalu i reklamodawców (coś jak Opera), uproszczone zakładanie kont pocztowych, zarządzanie kontami www przez przeglądarkę itd. itp.
Wszystkie te rzeczy można by wbudować niejako bezpośrednio w przeglądarkę, tj. np. gry jako dodatek do Mozilli, który łączyłby się z serwerem gazety (choć to możnaby zrobić później i w sumie jako samodzielny dodatek, nie związany z przeglądarką Gazety ). Czy śp. Netscape miał funkcję zakładania kont pocztowych przez przeglądarkę?
Wiem, że te funkcje jest trudniej zaimplementować, ale myślę, że można się chociaż nad tym zastanowić.
Co do nazwy: czy nie lepiej, aby sama Gazeta ją wymyśliła, kierując się jedynie sugestiami? IMHO nie ma sensu narzucać im gotowego produktu, lepiej niech sami określą (chociaż częściowo), co miałoby się znaleźć w ich przeglądarce.
H.L. Mencken
- Nerf
- Posty: 411
- Z nami od: 14 stycznia 2003, 22:25
- Lokalizacja: Piła-Warszawa
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8 (gazilla)
Nerf pisze:bannery reklamowe portalu i reklamodawców (coś jak Opera)
Czytaj założenia na początku wątku.
Nerf pisze:gry jako dodatek do Mozilli, który łączyłby się z serwerem gazety
Nerf pisze:Czy śp. Netscape miał funkcję zakładania kont pocztowych przez przeglądarkę?
Tego no Konta pocztowe gazetyu i tak można założyć przez każdą przeglądarkę.
Nerf pisze:Co do nazwy: czy nie lepiej, aby sama Gazeta ją wymyśliła, kierując się jedynie sugestiami? IMHO nie ma sensu narzucać im gotowego produktu, lepiej niech sami określą (chociaż częściowo), co miałoby się znaleźć w ich przeglądarce.
Czytaj założenia x 100
Celem nie jest stworzenie oficjalnej przeglądarki portalu, lub przeglądarki wspieranej przez Agorę.
- Ludwik
- Moderator
- Posty: 2908
- Z nami od: 10 marca 2003, 10:05
Przeglądarka: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Ludwik pisze:Czytaj założenia x 100
Nie czytałem ich dokładnie , ale to przez to, co mam w sygnaturce .
Ludwik pisze:Celem nie jest stworzenie oficjalnej przeglądarki portalu, lub przeglądarki wspieranej przez Agorę.
A w zasadzie, to (w dłuższej perspektywie) czemu nie?
Poza tym jestem za wykorzystaniem Mozilla Suite zamiast Firefoksa. Może by zrobić jakąś ankietę na ten temat?
H.L. Mencken
- Nerf
- Posty: 411
- Z nami od: 14 stycznia 2003, 22:25
- Lokalizacja: Piła-Warszawa
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113 MultiZilla/1.6.2.0c
Nerf pisze:Poza tym jestem za wykorzystaniem Mozilla Suite zamiast Firefoksa. Może by zrobić jakąś ankietę na ten temat?
Też jestem za, ale tu nie ma już czasu na ankiety, tu trzebaby odrazu dzialać...
- Adrianer
- Moderator
- Posty: 1771
- Z nami od: 15 maja 2002, 17:37
- Lokalizacja: Bern/Switzerland
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8 (gazilla)
Nerf pisze:A w zasadzie, to (w dłuższej perspektywie) czemu nie?
Jeśli gazeta.pl zapragnie rozwijać projekt, to świetnie, ale nie jest to naszym założeniem.
Nerf pisze:Poza tym jestem za wykorzystaniem Mozilla Suite zamiast Firefoksa. Może by zrobić jakąś ankietę na ten temat?
Jeśli jest ktoś kto chce koordynować pracę z Mozilla Suite to prosze bardzo
Ja nie chcę z prostych powodów. Mozila Suite zaraz znika, więc nie ma sensu jej promować, uważam że w Firefoxie da się to zrealizować łatwiej, sam używam Firefoxa oraz Firefox nie ciągnie za sobą dodatkowego nie-przeglądarkowego ogona, który nie ma nic wspólnego z gazetą.pl. Więcej we wcześniejszej części wątku
- Ludwik
- Moderator
- Posty: 2908
- Z nami od: 10 marca 2003, 10:05
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8
Chodzi o to, żeby przez przypadek nie zrobić somie samemu konkurencji.
ksh(.4t.)op(.d0t.)pl
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Spokojnie ... nikt nie zamierza robic na MOzilli interesu zycia, jesli wogule mamy jakis cel to pokazac ludziom do czego nIE nadaje sie ich przegladarka. Pokazac ize nadaIE sie ona jedynie do przegladania zawartosci wlasnego hardziela a i w tym wypadku potrafi sie zawIEsic. A to czy ludzie zaczną używać Mozilli, Firefoxa, Gazelli czy Innelli jest sprawą drugorzednego znaczenia. Ważne, że jesli wszystkie *ille razem wziete zaczna stanowic jakims cudem znaczącą czesc rynku to i jakosc witryn sie poprawi, to jest jakis cel do ktorego warto dazyc. A czy ZU bedzie wiedzial ze Uzywajac Gazella 0.9 uzywa tak naprawde Firefoxa 0.9 ... postaramy sie zeby wiedzial, ale jesli nie rpzyjmei tego do wiadomosci IMO nie ma to wiekszego znaczenia.
Bawimy sie i jest nam z ta zabawa dobrze, a jesli ta zabawa ma chocby 10 osobom pokazac na czym polega jakosc jaka stanowi produkt MF to dalej IMO warto.
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
- wariat
- Posty: 720
- Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
- Lokalizacja: Poznan
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
gazeta.pl
Gazilla świetnie mogłaby się wpisać w akcję promocyjną tego numeru!
- Archer
- Posty: 211
- Z nami od: 21 maja 2003, 23:41
- Lokalizacja: Szigetszentmiklos
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
Powiem tak - Firefox obsysa. Ile razy bym do niego nie podchodził, tyle razy mnie odrzuca po chwili pracy, ale to inna bajka i pewnie zaraz gdzieś rozpocznę wątek o swoich spostrzeżeniach.
wariat pisze:Takei ryzyko nie istnieje moim zdaniem ... a co do wracania do IE ... wyobrazmy sobei sytuacje ... User instaluej Gazelle, uzywa jej przez miesiac drugi ... w trzecim instaluje kilka rewolucyjnych dodatkow w czwartym zaczyna sie zastanawiac czy jest nowa wersja i dlaczego jej nie ma. W piatym wquzony na maxa brakiem nowosci powraca do <sic> kilkuletniego IE, otwiera z duma strone www.gazeta.pl ... szuka siedebaru ... nie ma ... no kurde nie ma ... odpala pierwszy z brzegu link .. nie to nie ta strona ... gest w lewo ... jeszce jeden ... no co jest jezce jeden ...
Dream on. User musi się do przeglądarki przekonać w ciągu paru dni, bo jeżeli będzie używał jej miesiąc, to już przy niej pozostanie. Oczywiście mówię o produkcie, który się nie wiesza i nie ma bugów, bo zabugowany projekt to można i po trzech miesiącach wywalić ze stwierdzeniem "może i lepszy, ale u mnie nie działa".
Poza tym naprawdę nie każdy korzysta z gestów i wielu takich ficzerów, więc nie ma co stawiać na to, że user zacznie tego używać. Ja siedzę na Mozilli od wersji 0.9 i nigdy nie używałem gestów i używał nie będę.
wariat pisze:Spokojnie ... nikt nie zamierza robic na MOzilli interesu zycia, jesli wogule mamy jakis cel to pokazac ludziom do czego nIE nadaje sie ich przegladarka.
Błąd w założeniach. Ludzi trzeba przekonać, żeby używali lepszego softu, a 'Microsoft' nie oznacza 'lepszy'. Ważna jest identyfikacja produktu, bo kogo będzie obchodzić, że userzy *zilli mają nawet i 40% rynku, jeżeli jest to 20 różnych przeglądarek po 2% rynku każda, a IE ma 60%? Każda nowa nazwa to dla ZU odrębny produkt, w przeciwieństwie do nowego numeru wersji.
Modelarstwo Plastikowe
Firefox - wyszukiwarki
Colour Contrast Analyser PL
- Mikolaj
- Posty: 66
- Z nami od: 06 lutego 2003, 22:34
- Lokalizacja: Olsztyn
Przeglądarka: Opera/7.23 (Windows NT 5.1; U) [pl]
Mikolaj pisze:Ważna jest identyfikacja produktu, bo kogo będzie obchodzić, że userzy *zilli mają nawet i 40% rynku, jeżeli jest to 20 różnych przeglądarek po 2% rynku każda, a IE ma 60%?
Przecież pierwotne założenia projektu Mozilla były takie, że ma on służyć głównie do tworzenia na jego podstawie innych przeglądarek.
Mikolaj pisze:Każda nowa nazwa to dla ZU odrębny produkt, w przeciwieństwie do nowego numeru wersji.
Dlatego jeśli użytkownik będzie miał do wyboru 20 przeglądarek, z czego jedna to IE, jedna to Opera, a reszta jest oparta na Gecko, to będzie miał większą szansę na wybranie właśnie Gecko .
H.L. Mencken
- Nerf
- Posty: 411
- Z nami od: 14 stycznia 2003, 22:25
- Lokalizacja: Piła-Warszawa
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
- Domel
- Posty: 2252
- Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
- Lokalizacja: Białystok
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040210 Firefox/0.8
Domel pisze:Nie wiem czy Wam sie to przyda ale kiedys zrobilem sidebar z wiadomosciami z gazeta.pl (tytul + krotki opis). Oczywiscie jest to wersja 0.01...
AFAIK sidebar jest jednym z zalozen projektu i kiedy o nim slyszalem myslalem wlasnie o Twoim sidebarze, byc moze po jakichs modyfikacjach. Ale nie wiem jakie plan co do sidebaru ma Ludwik czyli El Coordinator
W celu sidebar kilka dni temu powstaly pierwsze niesmiale propozycje faveiconki dla tegoz http://www.mag-loop.net/temp/Mozilla/GW/ niestety w zwiazku z eMigracja chrome.pl komunikacja jest jakgdyby utrudniona
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
- wariat
- Posty: 720
- Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
- Lokalizacja: Poznan
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040210 Firefox/0.8
Mikolaj pisze:Błąd w założeniach. Ludzi trzeba przekonać, żeby używali lepszego softu, a 'Microsoft' nie oznacza 'lepszy'. Ważna jest identyfikacja produktu, bo kogo będzie obchodzić, że userzy *zilli mają nawet i 40% rynku, jeżeli jest to 20 różnych przeglądarek po 2% rynku każda, a IE ma 60%? Każda nowa nazwa to dla ZU odrębny produkt, w przeciwieństwie do nowego numeru wersji.
To bedzie oznaczalo ze 40% rynku stanowia przegladarki prawidlowo obslugujace internet a to dalej bedzie powodowalo wyrazny wzrost jakosci witryn i to jest cel do ktorego warto dazyc, a czy do bedzie firefox, gazella, mozilla czu innella to sprawa mniejszego znaczenia.
Nie robimy tego dla kasy i zdobycia rynku ... robimy to dla dobrze pojetej ogolnej poprawy jakosci zycia ... w internecie.
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
- wariat
- Posty: 720
- Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
- Lokalizacja: Poznan
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
wariat pisze:Mikolaj pisze:Ważna jest identyfikacja produktu, bo kogo będzie obchodzić, że userzy *zilli mają nawet i 40% rynku, jeżeli jest to 20 różnych przeglądarek po 2% rynku każda, a IE ma 60%? Każda nowa nazwa to dla ZU odrębny produkt, w przeciwieństwie do nowego numeru wersji.
To bedzie oznaczalo ze 40% rynku stanowia przegladarki prawidlowo obslugujace internet a to dalej bedzie powodowalo wyrazny wzrost jakosci witryn i to jest cel do ktorego warto dazyc, a czy do bedzie firefox, gazella, mozilla czu innella to sprawa mniejszego znaczenia.
Ale nie zrozumiałeś tego, co ja mam na myśli...
Rozmawiałem niedawno z ludźmi planującymi stworzenie sporego serwisu wspomagającego ich działania - tysiące odwiedzin, setki GB transferu miesięcznie etc. - rzecz kierowana praktycznie do każdego...
Dyskusja z marketing^H^H^H marketoidami była mniej więcej taka:
Standardy W3C?
Po co, robimy serwis pod IE. IE to pewna rzecz.
Inne przeglądarki?
IE ma 95% rynku, a pozostałych 10 przeglądarek ma po 0,5% rynku i są pomijalne. Oczywiście 0,5% bo sobie podzielił 5% przez 10 i tak mu wyszło i nawet nie chciał zaglądać do statystyk.
IE może się zmienić?
Nie zmieni się tak, żeby trzeba było coś zmieniać w stronie.
No i jakiekolwiek tłumaczenie czegokolwiek nie ma sensu, bo marketoid wie lepiej. Jeżeli za jakiś czas zobaczy w statystykach 20 przeglądarek *zilla, to nie będzie słuchał niczego o Gecko, ale popatrzy na procenty, a tam każda Gazella, Smozella (dla RMF) czy inna będzie miała po 3%. Co z tego, że razem jest to 40% rynku, skoro dla marketoida jest to szereg różnych przeglądarek, które oleje ciepłym moczem, bo dla 3% nie będzie tracił czasu...
Dlatego też uważam, że niedobre są kolejne nazwy dla tej samej przeglądarki różniącej się skinem, a już nie ma mowy, żeby UA String pokazywał jakieś inne nazwy.
Modelarstwo Plastikowe
Firefox - wyszukiwarki
Colour Contrast Analyser PL
- Mikolaj
- Posty: 66
- Z nami od: 06 lutego 2003, 22:34
- Lokalizacja: Olsztyn
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8 (gazella)
Z tego co widze wersja Domela działa prawidłowo, natomiast wydaje mi się gorsza z graficznego punktu widzenia. Gdyby Domel zechciał z nami nad tym popracować - było by bardzo miło.
2. Co to wątpliwosci Mikołaja co do nazw - Gemius ma ładne statystyki silników przeglądarek gdzie wszystko od razu widać.
Gazella we wszystkich statystykach będzie jako "Firefox" ("(gazella)" na końcu ua-stringa jest dodatkową informacją i statystki nadal rozpoznają przegląśdarkę jako Firefoxa).
- Ludwik
- Moderator
- Posty: 2908
- Z nami od: 10 marca 2003, 10:05
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: dexter, Google [Bot]