Interia Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
Moderator: Pomocy?!
Interia Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... tically%29
Ciekawe jak długo, ale trend mi się podoba. Czas na Onet!
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1915
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
Ludwik pisze:Myślę, że długo. Systematycznie dążyli do tego od jakiegoś czasu.
Jednak stare przyzwyczajenia dają o sobie znać. Dali wysokość do tabeli i już się zepsuło
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1915
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7a) Gecko/20040221 Firefox/0.8.0+ (marcoos)
zwierz pisze:Ludwik pisze:Myślę, że długo. Systematycznie dążyli do tego od jakiegoś czasu.
Jednak stare przyzwyczajenia dają o sobie znać. Dali wysokość do tabeli i już się zepsuło(11:25)
Na usprawiedliwienie tego mogę powiedzieć: ten bład jest w reklamie. Tak więc szablon strony mają poprawny, natomiast do poprawienia zostają im reklamy (podobnie jak na WP w początkach jej ikshateemelizacji).
Natomiast sam XHTML 1.0 _Transitional_ to nie jest żadna wielka rewelacja. To tylko HTML 4.01 Transitional sformatowany do postaci zgodnej z XML.
Gdyby zrobili w Strict, to by było coś.
- marcoos
- Moderator
- Posty: 2227
- Z nami od: 12 października 2002, 10:25
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Interia Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7a) Gecko/20040221 Firefox/0.8.0+ (marcoos)
- marcoos
- Moderator
- Posty: 2227
- Z nami od: 12 października 2002, 10:25
- Lokalizacja: Wrocław
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
marcoos pisze:podobnie jak na WP w początkach jej ikshateemelizacji
Fajne słowo
marcoos pisze:Natomiast sam XHTML 1.0 _Transitional_ to nie jest żadna wielka rewelacja.
XHTML Transitional nie - ale doprowadzenie w końcu do braku błędów coś jednak znaczy. Kiedy ja miałem zrobić pierwszą stonę nie słyszałem o żadnych standardach, nawet o kursach HTML-a nie pomyślałem. Odpaliłem stronę Interii, skopiowałem kod, zacząłem go zmieniać, patrzyłem jakie są efekty. W ten sposób się uczyłem. Powielałem czyjeś błędy, dodając własne.
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1915
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Re: Interia Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
marcoos pisze:Onet idzie inną drogą.
Właśnie z takich powodów przestałem surfować po ich stronach...
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1915
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8
- Kod: Zaznacz cały
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2" ?>
czy ta deklaracje nie powinna być w zerowej linii dokumentu ?
pewnie jak by dali MIME Type zalecany przez W3C (application/xhtml+xml) parser zgłosiłby błąd.
UPDATE:
yep.
- Kod: Zaznacz cały
Błąd parsowania XML: instrukcja przetwarzania xml nie jest na początku jednostki zewnętrznej
Obszar: http://localhost/interia.xhtml Numer linii 2, Kolumna 1:
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2" ?><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
^
- faxe
- Posty: 107
- Z nami od: 10 maja 2003, 16:29
- Lokalizacja: Gdynia
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
faxe pisze: jak by dali MIME Type zalecany przez W3C (application/xhtml+xml)
Biorąc pod uwagę tempo rozwoju IE - to raczej nie w tym dziesięcioleciu
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1915
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8 (faxe)
faxe pisze:zaraz zaraz
- Kod: Zaznacz cały
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2" ?>
czy ta deklaracje nie powinna być w zerowej linii dokumentu ?
to samo u WP: deklaracja <?xml ... ?> znajduje się po jakimś tysiącu spacji od początku dokumentu
Czego oni się boją? Że ktoś im XHTML-a ukradnie?
- faxe
- Posty: 107
- Z nami od: 10 maja 2003, 16:29
- Lokalizacja: Gdynia
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
faxe pisze:Czego oni się boją? Że ktoś im XHTML-a ukradnie?
Wiesz, dziś takie czasy, że ludziska wszystko kradną
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1915
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
Gandalf pisze:WP oglosila upadlosc((((((((((
Kiedy?!
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1915
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8 (gazilla)
zwierz pisze:Kiedy?!
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/ ... 41338.html
http://reuters.pl/news/?id=524789
- Ludwik
- Moderator
- Posty: 2908
- Z nami od: 10 marca 2003, 10:05
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
gazeta.pl pisze:Wirtualna Polska złożyła w poniedziałek do sądu wniosek o upadłość.
No właśnie. W końcu to sąd ogłasza upadłość. Samo złożenie wniosku, nie świadczy jeszcze, że portal upadnie.
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1915
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Wróć do Standardy WWW i źle działające strony
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Google [Bot]