dziury
Moderator: Pomocy?!
dziury
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2
cyt:"...Nie tylko Microsoft dziurawy
06.08.2004 12:33
MMM
Odkryte ostatnio sześć luk w oprogramowaniu typu open source może zagrozić bezpieczeństwu zarówno użytkowników pecetów korzystających z "otwartych" przeglądarek innych niż Internet Explorer, a także użytkowników systemu MacOS X - alarmuje serwis "news.com". Błędy znajdują się w bibliotece libPNG obsługującej wyświetlanie obrazków używanego dość często formatu PNG. Najbardziej krytyczny z tych błędów pozwala na włamanie się do komputera na skutek tzw. przepełnienia bufora. Biblioteki tej używają zarówno Internet Explorer czy Netscape, jak i "otwartoźródłowe" przeglądarki Opera, Mozilla, a także przeglądarki na Maki...":evil:
za interia.pl
site admin kwpi.glt.pl
- KWPI
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040616
może zagrozić bezpieczeństwu zarówno użytkowników pecetów korzystających z "otwartych" przeglądarek innych niż Internet Explorer
Biblioteki tej używają zarówno Internet Explorer czy Netscape, jak i "otwartoźródłowe" przeglądarki
To w końcu IE też czy nie ?!
"otwartoźródłowe" przeglądarki Opera
Opera jest open source ? Szczerze mówiąc nie wiedziałem.
Rzetelność godna pewnej jamy.
www.artkow.prv.pl (kontakt tamże)
- artkow
- Posty: 82
- Z nami od: 14 listopada 2002, 09:49
- Lokalizacja: Rzeszow
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2
artkow pisze:może zagrozić bezpieczeństwu zarówno użytkowników pecetów korzystających z "otwartych" przeglądarek innych niż Internet ExplorerBiblioteki tej używają zarówno Internet Explorer czy Netscape, jak i "otwartoźródłowe" przeglądarki
To w końcu IE też czy nie ?!"otwartoźródłowe" przeglądarki Opera
Opera jest open source ? Szczerze mówiąc nie wiedziałem.
Rzetelność godna pewnej jamy.
Czepiasz się szczegółów, a problem rzeczywiście jest. Mozilla i Firefox mają krytyczne bugi i nie zmienisz tego, dezawuując akurat ten serwis.
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2
Szczególnie to stwierdzenie, że Firedfox" ma wprawdzie bugi, ale są to tylko bugi w wersji testowej. A więc gdy tylko przeglądarka osiągnie status 1.0, programiści przestaną umieszczać w niej błędy.
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040615 Firefox/0.9
Anonymous pisze:(cut)
Czepiasz się szczegółów, a problem rzeczywiście jest. Mozilla i Firefox mają krytyczne bugi i nie zmienisz tego, dezawuując akurat ten serwis.
Na razie nic mi nie wiadomo o krytycznych bugach w FireFox 0.9.3 i Mozilla 1.7.2...
- argasek
- Posty: 105
- Z nami od: 21 lipca 2002, 21:12
- Lokalizacja: Sol [0,0]
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2
argasek pisze:Anonymous pisze:(cut)
Czepiasz się szczegółów, a problem rzeczywiście jest. Mozilla i Firefox mają krytyczne bugi i nie zmienisz tego, dezawuując akurat ten serwis.
Na razie nic mi nie wiadomo o krytycznych bugach w FireFox 0.9.3 i Mozilla 1.7.2...
Gratuluję duzego poczucia humoru. Przyjmij jednak do wiadomości, że nie kazdy ma czas i pieniądze, żeby co chwila ściągać sobie oraz instalować zupełnie nowe wersje przeglądarki. Ja używam FF 0.9.1 na FC2 i wciąż jeszcze FF 0.9.2 na windzie, ale zastanawiam się, czy nie lepiej jednak kupic sobie Operę.
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040615 Firefox/0.9
Jak na to, że ściągnięcie nowej wersji FF + instalacja to może 5-15 min. czasu, to rzeczywiście, problem ze znalezieniem _takiej_ ilości czasu oznacza, że musi się być Bardzo Zapracowanym Człowiekiem (tm).
Jak dla mnie EOT, bo dyskusja zacznie się za chwilę przekształcać w jałową.
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040615 Firefox/0.9
- argasek
- Posty: 105
- Z nami od: 21 lipca 2002, 21:12
- Lokalizacja: Sol [0,0]
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; PL; rv:1.5) Gecko/20031007 Firebird/0.7
Anonymous pisze:Jak na to, że ściągnięcie nowej wersji FF + instalacja to może 5-15 min. czasu, to rzeczywiście, problem ze znalezieniem _takiej_ ilości czasu oznacza, że musi się być Bardzo Zapracowanym Człowiekiem (tm)
nie wiem czy wiesz ale istnieje cos takiego jak _MODEM_. Jesli nie wiesz co to jest to informuje ze jesli sie laczysz z netem przez to dziwne urzadzenie to sciagniecie nowej wersji FF moze zajac "troche" wiecej niz 15 min + jest ono PLATNE (modem to nie to samo co lacze stale (eureka?))
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040723 Firefox/0.9.2
Anonymous pisze:Ja używam FF 0.9.1 na FC2 i wciąż jeszcze FF 0.9.2 na windzie, ale zastanawiam się, czy nie lepiej jednak kupic sobie Operę.
Chcesz powiedzieć, że w Operze nie ma błędów i nie będziesz musiał jej "upgrejdować" ?
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040626 Firefox/0.9.1
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040803 Firefox/0.9.3
Anonymous pisze:sciagniecie nowej wersji FF moze zajac "troche" wiecej niz 15 min + jest ono PLATNE (modem to nie to samo co lacze stale (eureka?))
Jest alternatywa dla osób korzystających z modemu. Firefox 0.9 jest umieszczony na CHIP CD 8/2004, podejrzewam że w którymś z najbliższych numerów umieszczą 1.0RC lub pełne 1.0. Pozostaje poczekać dwa, trzy miesiące.
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1915
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040615 Firefox/0.9
Anonymous pisze:Anonymous pisze:Jak na to, że ściągnięcie nowej wersji FF + instalacja to może 5-15 min. czasu, to rzeczywiście, problem ze znalezieniem _takiej_ ilości czasu oznacza, że musi się być Bardzo Zapracowanym Człowiekiem (tm)
nie wiem czy wiesz ale istnieje cos takiego jak _MODEM_. Jesli nie wiesz co to jest to informuje ze jesli sie laczysz z netem przez to dziwne urzadzenie to sciagniecie nowej wersji FF moze zajac "troche" wiecej niz 15 min + jest ono PLATNE (modem to nie to samo co lacze stale (eureka?))
Proszę cię, dobry człowieku, jeśli masz zamiar odpisywać w takim tonie (czyt. traktować mnie jak niedorozwinięte dziecko), to przynajmniej załóż sobie konto na tym forum, żebym chociaż wiedział, kto pisze.
Z modemu korzystałem 4 lata. Nie musisz mi tłumaczyć czym jest ani jak działa.
Nadal twierdzę, że to kwestia wyboru:
- albo kogoś stać na korzystanie z Internetu (w co _wlicza_ się koszt pieniędzy przeznaczonych na ew. aktualizacje oprogramowania służącego do korzystania z tego Medium właśnie)
- albo kogoś nie stać, i się nie korzysta, albo zmienia się software, albo (tu wstaw swoje Smart Solution (tm)).
- argasek
- Posty: 105
- Z nami od: 21 lipca 2002, 21:12
- Lokalizacja: Sol [0,0]
Ale oooo sooo choooozi?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040712 Firefox/0.9.1
Anonymous pisze:Czepiasz się szczegółów, a problem rzeczywiście jest. Mozilla i Firefox mają krytyczne bugi i nie zmienisz tego, dezawuując akurat ten serwis.
Anonymous pisze:Gratuluję duzego poczucia humoru. Przyjmij jednak do wiadomości, że nie kazdy ma czas i pieniądze, żeby co chwila ściągać sobie oraz instalować zupełnie nowe wersje przeglądarki.
O co Ci chodzi? Przyszedłeś się wyżalić, pomarudzić na Mozille, czy oczekujesz konkretnej pomocy, bo nie mogę z Twoich wypowiedzi wywnioskować? To źle, że błędy w Mozilli poprawiane są prawie natychmiast? Wolałbyś, żeby wychodziła jedna wersja rocznie? Bo nie sądze, że wierzysz w bajki o oprogramowaniu bez błędów. Nie ma takiego oprogramowania. Po prostu nie wszyscy producenci przyznają się do luk w swoich produktach tak chętnie i tak szybko je naprawiają.
Bezpieczeństwo to szybkość reakcji na błędy, nie ich brak. Brak błędów zawsze jest podejrzany.
PS. Przez wiele lat używałem modemu. Ostatnio na linii radiowej (maks. 33,6 k). Wiem jaki to ból.
- lotan_nie_zalogowany
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot]