I jeszcze jeden i jeszcze raz...

[tristan]

Cłaniam się po 24 godzinach pracy... Nie wiem, czy trafiam we właściwe klawisz,e lae donoszę uprzejmie, że:

http://www.fixedsys.com/context/

I włazimy do sekcji DOWLOAD i próbujemy ładować z PRIMARY. IE odpala stronkę i potem ładuje właściwy plik. MołZilluś ładuje od razu, oczywiście zepsutego setupa... Ale już z Secondary ssał pokornie...

Znów webmaster dupa a nie alpinista czy Moziek coś kopie?

[irekc]

Cłaniam się po 24 godzinach pracy... Nie wiem, czy trafiam we właściwe klawisz,e lae donoszę uprzejmie, że:

http://www.fixedsys.com/context/

I włazimy do sekcji DOWLOAD i próbujemy ładować z PRIMARY. IE odpala stronkę i potem ładuje właściwy plik. MołZilluś ładuje od razu, oczywiście zepsutego setupa... Ale już z Secondary ssał pokornie...

Znów webmaster dupa a nie alpinista czy Moziek coś kopie?

Tak, zauważyłem to już jakiś czas temu (swoją drogą fajny edytor i darmowy). Powodem jest plik do którego prowadzi ten pierwszy link http://www.fixedsys.com/context/ConTEXTsetup.exe. To nie jest plik exe jako taki ale strona z przekierowaniem (zwykły html), ale serwer wysyła w nagłówku HTTP Content-Type: application/octet-stream, więc Mozilla chce go zapisać. Po zapisaniu i podglądnięciu zawartości ConTEXTsetup.exe widzimy to:

Kod: Zaznacz cały

function startDownload()
{
  window.location="http://www.inet.hr/~edkirin/ConTEXTsetup.exe";
}

Teraz już wiadomo gdzie szukać . A co do błedu, to w zasadzie jest po stronie serwera, który rozpoznaje pliki tylko po rozszerzeniu.

--
Irek

[tristan]

Tak, zauważyłem to już jakiś czas temu (swoją drogą fajny edytor i darmowy). Powodem jest plik do którego prowadzi ten pierwszy link http://www.fixedsys.com/context/ConTEXTsetup.exe. To nie jest plik exe jako taki ale strona z przekierowaniem (zwykły html), ale serwer wysyła w nagłówku HTTP Content-Type: application/octet-stream, więc Mozilla chce go zapisać.
Teraz już wiadomo gdzie szukać . A co do błedu, to w zasadzie jest po stronie serwera, który rozpoznaje pliki tylko po rozszerzeniu.

No i zgłupłem. Zawsze mówiliście, że IE leci jak gupi po rozszerzeniach, a Mozilla uwzględnia mimetypes serwera. A tutaj jak widać IE sobie radzi, a Moziek nie... Nie rozumiem

[irekc]

No i zgłupłem. Zawsze mówiliście, że IE leci jak gupi po rozszerzeniach, a Mozilla uwzględnia mimetypes serwera. A tutaj jak widać IE sobie radzi, a Moziek nie... Nie rozumiem

Mozilla zachowuje się poprawnie. Nie wiem jaki zamysł mieli autorzy strony umieszczając link do pliku .exe, który jest zwykłym HTML-em, w dodatku serwer wysyła informację, że jest to aplikacja. Ta właśnie informacja w nagłówku HTTP jest dla Mozilli najważniejsza, więc traktuje plik jako exe. Na temat obsługi typów MIME w IE raczej nie ma co dyskutować, w tym wypadku po prostu ignoruje on informacje z nagłówka HTTP, polecam poszukać sobie odpowiednich RFC i poczytać na ten temat: http://www.rfc-editor.org/rfcsearch.html

Update: Wysłałem dziś maila do autora strony w tej sprawie.

--
Irek