IMHO poważny błąd w Firefoxie

[bzyk]

http://www.gry-online.pl/s043.asp?ID=2796845&N=1

Nie wiem kto wymyślił taki sposób instalowania, ale wg. mnie to porażka na całej linii :/

[krasnalek]

Trzeba myśleć co się robi, albo używać wersji zip.

[piecu]

Już kiedyś o tym było na forum... Trzeba po prostu czytać, co instalator do nas pisze.

[bzyk]

Koledzy, macie rację. Ale.. czy ZATEM Firefox to bezpieczna przegladarka? Czy ma prawo kasowac to co nie jest jej rozszerzeniem i co nie nalezy do niej ? Chociaz jakis komunikat dla pewnosci? Imho powinien byc tworzony jakis log file, gdzie bylyby sciezki do rozszerzen, do plikow firefoxa. Inne aplikacje jakos nie maja z tym problemow. No ale zawsze wine zwalicie na takiego roztrzepanego czlowieka jak ja

[krasnalek]

IMHO W przypadku instalacji nowszej wersji usuwanie plików to zaleta - Firefox usuwa pliki, które mogły zostać w katalogu Firefoxa po poprzedniej wersji. Unikasz w ten sposób problemów.

[bzyk]

krasnalek: ok, moja wina, ja nie doczytalem. Nie zrozumialem, ze "niestandardowe rozszerzenia" to np. Norton Antivirus, masa innych aplikacji, ktorych ponowne zainstalowanie i konfiguracja zajmie mi minimum całą dobę. Ehhh...

Proponuję w najnowszej wersji dac info: Użytkowniku, jesli nie zainstalujesz mnie w ciagu najblizszych 10 sekund, Twoja partycja będzie czyściutka.

[krasnalek]

Bzyku ściągnij Firefoxa w wersji zip rozpakuj do dowolnego katalogu i używaj z rozkoszą.

[Gość]

Bzyku ściągnij Firefoxa w wersji zip rozpakuj do dowolnego katalogu i używaj z rozkoszą.

dobra - być może tak zrobię, bo sam firefox w sobie mi się bardzo podoba. A mam nauczkę na przyszłosć, zeby ot chociaz nie instalowac firefoxa do c:\program files\ bez podania katalogu \firefox , bo potraktuje wszystko co w program files jako "rozszerzenia" Pozdro

[Paweł]

Z kąd ja to znam....

[Ludwik]

No nie. Moim zdaniem jest to ewidentny błąd. Szczególnie w wypadku programu przeznaczonego dla Zwykłego Użytkownika.
Nie możemy twierdzić, że Firefox nie ma błędów, a nawet jeśli ma to ich nie ma, bo to wszystko twoja wina, użytkowniku

Wiele (większość?) instalatorów pozwala wpisać ścieżkę bez katalogu programu i wtedy sam ten brak uzupełnia. Tym poważniejsze jest to zgłoszenie. IMHO tak to właśnie powinno wyglądać - program sam dodaje swój katalog do podanej ścieżki.

Pomyślcie co się stanie jeśli ktoś poda jako ścieżkę tylko "/'!

Moim zdaniem ten przypadek kwalfikuej się do pobawienia się Bugzillą, a nie wmawiania że zgłaszający nie ma racji

[Ludwik]

To jest odpowiedni bug:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=228672
Został bardzo poważnie potraktowany i jak wynika ze statusu i komentarzy... dawno naprawiony (?!).

[Olhado/256]

To jest odpowiedni bug:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=228672
Został bardzo poważnie potraktowany i jak wynika ze statusu i komentarzy... dawno naprawiony (?!).

Jak dawno? Przejrzałem ostatnie komentarze, ale nic tam nie znalazłem, natomiast w polu "target milestone" mamy "firefox 1.0 beta", czyli, jeśli dobrze rozumiem, bug został zlikwidowany dopiero w FF 1.0.

[Ludwik]

Jak dawno? Przejrzałem ostatnie komentarze, ale nic tam nie znalazłem, natomiast w polu "target milestone" mamy "firefox 1.0 beta", czyli, jeśli dobrze rozumiem, bug został zlikwidowany dopiero w FF 1.0.

Masz rację, uświadomiłem sobie to w kinie ("Nikotyna") i właśnie miałem napisać
Po pierwsze zasugerowałem się wypowiedzią Ben Goodgera z marca ("the installer no longer deletes unrelated files") czyli z przed pół roku, a po drugie zapomniałem, że w polskich warunkach nadal obowiązująca jest wersja 0.9.x.

Także oficjalnie zawiadamiam, że w trosce o użytkowników błąd został naprawiony i nie występuje od wersji 1.0 RC i nowszych.