Osioł dla Onetu

[zwierz]

To jest dalszy ciąg dyskusji na temat "nagrody" dla Onetu za ignorowanie ponad ośmiuset tysięcy użytkowników alternatywnych przeglądarek (w Polsce).
Zamierzamy zrobić zrzutę na osła (maskotkę lub coś innego) dla ww. portalu. Czekamy na pomysły, opinie i osoby chętne zrzucić się na "nagrodę".

[Ludwik]

Hmmm... serio można by przyznawać odznaczenie Osiołka Roku w kilku kategoriach (większa siła rażenia), na przykład:
Banki
Instytucje Publiczne
Sklepy
Portale
Firmy
Serwisy tematyczne

Uzasadnienie zawierało by podsumowanie zbrodniczej działalności czyli np. w wypadku Onetu i live.onet.pl i czat.onet.pl i blogi onetu itd. i wnioski ogólne. Gdyby to była prawdziwa cykliczna naroda można by wydawać normalną informację prasową i w ogóle było by fajnie

[Olhado/256]

Hmmm... serio można by przyznawać odznaczenie Osiołka Roku w kilku kategoriach

Świetny pomysł! Tylko trzeba to skoordynować z Osiołki.net, żeby nie poczuli, że im pomysł ukradliśmy, albo coś... Myślę, że taka antynagroda wygenerowała by antynagrodzonemu ( ) dość dużo "bad press", więc miałaby całkiem sensowną "siłę rażenia"

[zwierz]

Świetny pomysł! Tylko trzeba to skoordynować z Osiołki.net, żeby nie poczuli, że im pomysł ukradliśmy, albo coś... Myślę, że taka antynagroda wygenerowała by antynagrodzonemu ( ) dość dużo "bad press", więc miałaby całkiem sensowną "siłę rażenia"

O to się nie martw. Pierwsze, co zrobiłem, to powiadomiłem porneLa

[Ludwik]

A ja się tu tak swobodnie wypowiadam, bo wiem, że PorneL to czyta Myślę, że w tego typu akcji osiolki.net powinny być na pierwszym miejscu, a środowiska Operowo-mozillowe jako zaplecze i wsparcie.

[Jakub81]

Przydałyby się jeszcze "aniołki", czyli nagrody dla tych, którzy szczególnie dbają o dostosowanie strony do różnych przeglądarek. Gdzieś czytałem o pomyśle z tymi aniołkami, ale ich w końcu nie ma.

[Jakub81]

To było tak a propos Osiołków roku

[asen]

Myslę sobie, ze przyznanie OSIOŁA ROKU dla ONET-u, bardzo słuszne i zasłużone moznaby poprzedzić OTWARTYM LISTEM, który zostałby opublikowany w internetowych serwisach.

Ostatnio - chciałem napisać co myślę o serwisach ONET.pl w wątku:
Zanotowano już 10 milionów pobrań Firefoksa:
http://info.onet.pl/1023148,18,item.html
napisałem komentarz, w którym wyrazilem sie mniej więcej tak:
Może teraz przy rosnącej rzeszy uzytkowników alternatywnych przeglądarek Zespół ONETu doprowadzi swoje serwisy, CZAT, BLOG, GRA, LIVE do takiego poziomu, że bedzie moglo z nich korzystac takze 12% internautów nieuzywajacych MSIE.
Komentarz nie zostal opublikowany, zloscilem sie bardzo, zaczalem szukac regulaminu Forum no i znalazlem:

FORUM: ZASADY DYSKUSJI:
Ponadto nie zamieszczamy komentarzy, które:
- zawierają uwagi skierowane do redakcji Onetu. Jesteśmy za nie bardzo wdzięczni. W takiej sytuacji prosimy jednak o kontakt mailowy z redakcją - redakcja@onet.pl. Tylko wówczas mamy pewność, że uwagi od Państwa trafią do osób odpowiedzialnych za treść serwisu.

Skoro wiec Redakcja ONETu pragnie by uwagi kierowac bezposrednio do nich, a o ile wiem, wiele osob juz napisalo swoje uwagi na adres: redakcja@onet.pl - pora napisac do Nich list otwarty, ktory bedzie opublikowany powszechnie.

Na tym forum powinnismy go zredagowac, a pozniej (w przypadku braku reakcji - chyba ze poznamy rozsadne argumenty ONET.pl, ja tego nie wykluczam), wiec pozniej przejsc do realizowania OSIOŁA ROKU.

Co list powinien zawierac:
Ktore serwisy nie dzialaja poprawnie poza MSIE.
Np. CZAT - dziala tylko w starej wersji.
BLOG - nie da sie publikowac, a dodam naprawde ciezko w nim edytowac i publikowac w MSIE... uwierzcie mi, zwykly tryb stosowany przez http://nibylog.org jest o niebo lepszy, tylko ONET pewnie musialby kupic licencję od Marka Matulki
GRA - nie sprawdzalem podobno nie dziala
LIVE - pojawia się żenujący komunikat: "Uwaga! Do prawidłowego działania tego serwisu wymagana jest przeglądarka Microsoft Internet Explorer ver. 5.0 lub nowsza! Przepraszamy."

List powinien zawierać informację za http://www.ranking.pl, że 10-12% internautów nie używa juz przeglądarki MSIE, i że odpływ od niej stale trwa, oczywiście powinna tam się znaleźć informacja, że ten list nie ma na celu dyskredytowania portalu ONET, że serwis jest niekwestionowanie popularny i przez wiele osób, które się pod nim podpisują, wręcz lubiany - to tymbardziej podkresla naszą ideę, by portal stał się przyjaźniejszy i zwiększył swoja funkcjonalność.
Asen[/url]

[Domel]

No wlasnie kiedys jak jeszcze nie bylo osiolkow to zaproponowalem takie cos. Widzac, ze teraz jest zainteresowanie powtorze jak jak bym to widzial:
Najlepiej zrobic ankiete z 10 najwiekszymi olewaczami - nominowac do nagrody najwiekszego partacza roku 2004 (akurat dobrze sie sklada bo nagroda na partacza 2004 moze byc juz wreczona w styczniu lub w lutym 2005). Ustalmy ankiete na miesiac (dodatkowy plus przedsiewziecia to, to ze kazdy moze oddac swoj glos). IMHO akcja powina byc firmowana przez MozillaPL.org i OperaPL.net (cos jak wspolna odezwa w obronie standardow), oraz wspierana przez Osiolki.net. Oprocz tego akcja musi byc spektakularna bo do Onetu narazie nie dochodzi nasz glos ale jakby napisaly o tym najwieksze serwisy polskie IT (oraz informacja pojawila sie na oficjalnych stronach polskich projektow) to moze by cos z tego wyszlo. Proponuje rowniez ufundowac maskotke (pewnie osiolka ) i wreczyc oficjalnie firmie (z duzym prawdopodobienstwem firma "wygrywajaca" nagrode za olewnie userow bedzie miescic sie w miescie w ktorym ktos z nas mieszka).

Nie wiem czemu ale mam wrazenie ze Onet wygra plebiscyt

[asen]

Doskonała wiadomość do użycia -> opublikowano na stronie:
http://www.spreadfirefox.com

HP Officially Recognizes Firefox
**** Policy in effect starting December, 2004 ****
In Autumn of 2004 we have seen a dramatic increase in customer usage of the Mozilla/Firefox browser on our Web site. Mozilla has positioned their Firefox browser as a more secure, faster tool for browsing the Internet. Firefox has received a lot of visibility in the press, and this is contributing to the rapid conversion rates in our user population.

In order to support our customer's efforts to better control their online experiences (through the use of browser choice, security related issues and speed) we need to ensure that all pages will successfully render in this tool. To fail to do so would be a conflict with our Total Customer Experience (TCE) goals.

Effective immediately, HP.com will formally adopt the Firefox browser as a standard browser.

Ja oczywiście nie umiem po angielsku, ale conieco zrozumiałem:
--------------------------------------
Jesienią 2004 roku zaobserwowaliśmy (my HP.com) dramatyczny wzrost odwiedzin klientów używających przeglądarki Moz./Firefox. Mozilla została spozycjonowana (jak to jest po polsku?) na przeglądarke bedziej bezpieczną i szybszą. Firefox pojawił się w mediach i sprawił, (nie wiem co), tak czy owak, my zespół HP.com pragniemy aby wszystkie nasze strony były poprawnie wyświetlane w tej przeglądarce.
Niepowodzenia wyświetlania naszych stron byłyby w konflikcie z naszą koncepcją Total Customer Experience (TCE) - (model satysfakcji klienta?).
W związku z czym, ... HP.com oficjalnie uznaje Firefoxa za standardową przeglądarkę.
--------------------------------------

Ciekawy jestem jaki model satysfakcji klienta zaproponuje nam ONET.pl
Asen

[Olhado/256]

Ciekawy jestem jaki model satysfakcji klienta zaproponuje nam ONET.pl

Onet bardzo konsekwentnie realizuje swój model satysfakcji klienta, czyli "nasi klienci mogą używać dowolnej przeglądarki pod warunkiem, że będzie to IE"

Natomiast wiadomość od HP jest faktycznie bardzo dobra - teraz czuję, że oni naprawdę lubią moje pieniądze

[Ludwik]

IMHO naprawdę powinno być kilka kategorii, bo jest w tedy większa siła rażenia Nikt nie patrzy na innych, tylko na to że sam dostał coś takiego. Może to zwrócić uwagę na problem kierownictwa danej instytucji, które z reguły się po prostu takimi sprawami nie interesuje.
Np. w kategorii instrytucji publiczych liderem były PFRON.

[cyberrus]

a mnie osobiście stan kodu onetu zwisa jak funt kitu - jak dla mnie mogą mieć stronę w HTML-u 2.0 -

szmatława firma = gówniany kod

[lotan]

dla mnie mogą mieć stronę w HTML-u 2.0

Taaa... Teraz Ich strony są w "niewiadomoczymwersjanieznana".
A zrzuta jak najbardziej. W końcu coś nowego. Ile można się zrzucać na jabbera.

[cyberrus]

a tak na marginesie - to jestem pewien że większe wrażenie na szmatław-onecie zrobiłaby akcja

"POLSCY UŻYTKOWNICY FIREFOXA NIE ODWIEDZAJĄ ONETU"

a nie jakieś nagrody i wyróżnienia

[Lucek]

W takiej sytuacji prosimy jednak o kontakt mailowy z redakcją - redakcja@onet.pl. Tylko wówczas mamy pewność, że uwagi od Państwa trafią do osób odpowiedzialnych za treść serwisu.

Tylko, że jak się im wyśle coś nie po ich myśli, czyli nie pochwały, to nie raczą się nawet ustosunkować i odpowiedzieć. Ani "dziękujemy za uwagi" ani "pocałuj nas w d...". Nic! Przy takim poziomie arogancji chyba nawet całe stado osłów nie zrobiłoby na nich wrażenia.

[Domel]

jak dla mnie mogą mieć stronę w HTML-u 2.0 -

W zasadzie dla mnie tez mogli by, z tym ze na dzien dzisiejszy daleko im do jakiejkolwiek wersji(lacznie z HTML 2.0). Narazie to tylko bledy, bledy, bledy...

[lotan]

pora napisac do Nich list otwarty, ktory bedzie opublikowany powszechnie.

Na tym forum powinnismy go zredagowac, a pozniej przejsc do realizowania OSIOŁA ROKU.

A kiedy Osiołki dorobią się własnego forum? Jak widać jest zapotrzebowanie

Może w Onecie pracują ignoranci, ale na pewno nie idioci. Jeżeli zrozumieją problem to może obiorą inny kurs. A list otwarty do jednego z większych polskich portali może zwrócić uwagę na problem nie tylko zainteresowanym. Już sama nominacja powinna dać do myślenia.

Osiołka(-ki) warto wręczyć bez względu na inne działania. W końcu to ma być osiołek roku 2004 i nawet jeśli się jutro poprawią to zasłużyli na niego za całokształt działań przeciwko otwartości internetu. Z resztą jeszcze nie wiadomo, kto zostanie "nagrodzony". Jednak osobiście typuję Onet. Przynajmniej w kategorii serwisy informacyjne, bo w kategorii banki jest więcej interesujących kandydatów.

[Ludwik]

Ja zamiast głosowania, szcvzególnie że sądy w Internecie zawsze niosą za sobą kontrowersje (wszyscy wiemy, że nie da się ich zabezpieczyń) proponował bym stworzenie jakiejś kapituły. Na przykład po 5 osób zajmujących się tym tematem od Mozilli, Opery i Osiołków. Wtedy wybór będzie bardziej merytoryczny.

[Ludwik_]

Przenosze temat do "promocja".