MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

wiecej mozliwosci filtrowania spamu

Tematy specyficzne dla klienta poczty Mozilla Thunderbird

Moderator: Pomocy?!

wiecej mozliwosci filtrowania spamu

Postautor: Gość » 19 grudnia 2004, 19:59

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/1.0

Hej,

Czy sa jakies dodatki ktore zwiekszaja mozliwosci TB w walce ze spamem. Dokladnie interesuje mnie cos w stylu bialych/czarnych list, mozliwosci czerpania danych z RBLi.

Pozdrawiam
Gość
 

Re: wiecej mozliwosci filtrowania spamu

Postautor: E2rd » 20 grudnia 2004, 03:40

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Możesz pozakładać jakieś filtry, tylko po co?
Filtry Bayesowskie (czyli takie odspamiacze, jak w TB) mają wieeeelką przewagę - uczą się. RBL-e i blacklisty musisz sam ręcznie uaktualniać. U mnie skuteczność filtru antyspamowego w Mozilli jest właściwie stuprocentowa.

Aha, żeby dołożyć whitelistę - włączasz "Nie oznaczaj jako niechcianą jeśli nadawca jest w książce adresowej..." w opcjach filtru.
Masz pytanie? Tu są odpowiedzi :)
E2rd
Moderator
 
Posty: 3937
Z nami od: 26 marca 2002, 23:16

Re: wiecej mozliwosci filtrowania spamu

Postautor: Gość » 20 grudnia 2004, 16:20

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/1.0

E2rd pisze:Filtry Bayesowskie (czyli takie odspamiacze, jak w TB) mają wieeeelką przewagę - uczą się.


Zgadza sie ucza sie.

E2rd pisze:RBL-e i blacklisty musisz sam ręcznie uaktualniać.


A kto tak powiedzial? Nic nie musisz recznie uaktualniac bo RBL dziala tak, ze wysylasz do niego zapytanie i dostajesz odpowiedz czy dany adres jest w bazie. Sama baza jest dostepna w sieci a nie na Twoim komputerze.
O aktualizacja baz RBL dbaja jej admini.

Ogolnie czarne i biale listy maja zalety. Mozna np zablokowac cala domene spamera albo wpisac cala domene jako zaufana.

PS
Czy przy tworzeniu filtrow w TB mozna uzywac *@domena.pl ?
Gość
 

Re: wiecej mozliwosci filtrowania spamu

Postautor: E2rd » 20 grudnia 2004, 16:49

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803

Anonymous pisze:Nic nie musisz recznie uaktualniac bo RBL dziala tak, ze wysylasz do niego zapytanie i dostajesz odpowiedz czy dany adres jest w bazie. Sama baza jest dostepna w sieci a nie na Twoim komputerze.

Łoj, to nie w TB. Żadnetakie "wysyłanie zapytania do serwera RBL w trakcie sprawdzania kryteriów filtru". To są proste filtry. Dlatego nie uciekłbyś przed ich ręcznym uaktualnianiem.
Chybaże jakieś kryteria będą sprawdzane po stronie serwera, i w razie wykrycia spamu doda on odpowiedni nagłówek do listu. Wtedy w TB definiujesz filtry nie na jakichś nadawców, tylko na ten specjalny nagłówek - że zawiera np. napis "SPAM=yes" i napis "RBL=invalid" albo coś w tym guście...

Anonymous pisze:Ogolnie czarne i biale listy maja zalety. Mozna np zablokowac cala domene spamera albo wpisac cala domene jako zaufana.

Tak, po fakcie zaspamowania. Czyli musztarda po obiedzie. :P Bayes radzi sobie z tym znacznie lepiej.

Anonymous pisze:Czy przy tworzeniu filtrow w TB mozna uzywac *@domena.pl ?

Oczywiście. Raczyłeś zajrzeć do programu?
Masz pytanie? Tu są odpowiedzi :)
E2rd
Moderator
 
Posty: 3937
Z nami od: 26 marca 2002, 23:16

Re: wiecej mozliwosci filtrowania spamu

Postautor: Gość » 20 grudnia 2004, 17:44

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/1.0

E2rd pisze:
Anonymous pisze:Nic nie musisz recznie uaktualniac bo RBL dziala tak, ze wysylasz do niego zapytanie i dostajesz odpowiedz czy dany adres jest w bazie. Sama baza jest dostepna w sieci a nie na Twoim komputerze.

Łoj, to nie w TB. Żadnetakie "wysyłanie zapytania do serwera RBL w trakcie sprawdzania kryteriów filtru". To są proste filtry. Dlatego nie uciekłbyś przed ich ręcznym uaktualnianiem.

Chybaże jakieś kryteria będą sprawdzane po stronie serwera, i w razie wykrycia spamu doda on odpowiedni nagłówek do listu. Wtedy w TB definiujesz filtry nie na jakichś nadawców, tylko na ten specjalny nagłówek - że zawiera np. napis "SPAM=yes" i napis "RBL=invalid" albo coś w tym guście...


A jak dziala np SpamPal. Tam stawia Ci "proxy" do poczty i przez nie sciaga maile. Program sprawdza wiadomosc i "w locie" sprawdza RBLe. Na tej podstawie klasyfikuje wiadomosci. A mi chodzilo wlasnie o cos takiego jak oferuje SpamPal tyle, ze zintegrowane z klientem poczty.

E2rd pisze:
Anonymous pisze:Ogolnie czarne i biale listy maja zalety. Mozna np zablokowac cala domene spamera albo wpisac cala domene jako zaufana.

Tak, po fakcie zaspamowania. Czyli musztarda po obiedzie. :P Bayes radzi sobie z tym znacznie lepiej.


Ale filtr w TB dziala podobnie - najpierw musisz go nauczyc - czyli musisz dostac jakis spam i oznaczyc go jako spam. Filtr dodaje do bazy slowa i na tej podstawie robi analize w przyszlosci.

Poza tym czasem dostaje maile bez tresci i zablokowanie na podstawie IP nadawcy wydaje sie najsensowniejsze. Stad pytanie o RBLe.
Gość
 

Postautor: Adrianer » 21 grudnia 2004, 10:48

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8a5) Gecko/20041121 MultiZilla/1.7.0.0o

blokowanie na zasadzie IP jest poprostu... glupie. Dzieki temu posiadacze kont na o2.pl (tlen.pl) dostaja czesto zwroty, bo ip serwera dostal sie na czarna liste :evil:
Adrianer
Moderator
 
Posty: 1771
Z nami od: 15 maja 2002, 17:37
Lokalizacja: Bern/Switzerland

Postautor: Gość » 21 grudnia 2004, 11:14

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/1.0

Adrianer pisze:blokowanie na zasadzie IP jest poprostu... glupie. Dzieki temu posiadacze kont na o2.pl (tlen.pl) dostaja czesto zwroty, bo ip serwera dostal sie na czarna liste :evil:


Niestety tak jest ale w SpamPalu to fajnie rozwiazanio bo jezeli masz kontakt z kims z IP znajdujacego sie w RBL to mozna dany adres wpisac na biala liste i po klopocie.
Gość
 


Wróć do Klient poczty Thunderbird

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: