MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

Tworzymy regulamin

Forum związane z serwisem Zespołu MozillaPL. Propozycje dotyczące organizacji prezentowanych danych, udostępnianych artykułów, podejmowanych tematów

Moderator: Pomocy?!

Postautor: Wojciech » 17 lutego 2005, 18:19

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217

Olhado/256 pisze:(...) W Japonii do niedawna można było na ulicach spotkać automaty sprzedające używane majtki uczennic.
...i uważasz to za chwalebne i godne pochwały?
Olhado/256 pisze:(...) W niektórych krajach arabskich popełnienie samobójstwa i zabicie przy okazji możliwie największej ilości niewinnych innowierców jest czynem pobożnym i bohaterskim.
Przeczytaj uważnie Koran, to pogadamy.
Olhado/256 pisze:Reszta
- to samo, co w przypadku wcześniejszej wypowiedzi Gandalfa - naciągane, populistyczne argumenty.

A gdzie reszta moderatorów, a także innych stałych użytkowników naszego Forum? My się kłócimy, a oni mają radochę? Nieładnie. Wszak apel Domela o wyrażenie opinii, ew. zatwierdzenie regulaminu, Was także dotyczy.

Ja wyraziłem swoją i nie widzę w tej chwili sensu dalszej dyskusji. W każdym razie, jeśli w przyszłości moderator ma być piętnowany za wyrzucenie wątku, bo nie udowodnił, że modelki nie były pełnoletnie (może jeszcze też dlatego, że nie poddał tego pod demokratyczne głosowanie na Forum?), wzgl. jeśli mają mieć miejsce podobne bzdurne i obłudne dywagacje, proszę na mnie nie liczyć.
Wojciech
Moderator
 
Posty: 1100
Z nami od: 28 sierpnia 2002, 09:32
Lokalizacja: Przeworsk

Postautor: KLAPEK » 17 lutego 2005, 18:45

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11 FluxBox; U; Slackware GNU/Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113 -=(.Anarchia..KLAPEK..Pokój.)=-

OK, skoro Wojciech wywołałeś innych...
Miałem milczeć, ale ;)
Po pierwsze nie podoba mi się długość regulaminu - kto to będzie czytał?
Rzadko kiedy liczy się ilość.
Zobaczcie tu: http://linuxweb.cyb3r.org/read.php?18,213
Krótko i zwięźle.
Życie jest nieoczekiwane i nei dające się zamknąć w z góry określonych ramach - jak będziecie chcieli wszystko opisać to wyjdą po jakimś czasie z tego 'dzieła' lenina ;p
...
Państwowa dziwka, flądra w jedwabiu i złocie. || Chcą za nią tren nieść, duszę włócząc w błocie. || Cyril Tourneur (1575-1625) ||
SeaMonkey @ GNU/Linux
KLAPEK
Moderator
 
Posty: 2190
Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
Lokalizacja: ~/seamonkey

Postautor: Gandalf » 17 lutego 2005, 18:54

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0

Wojciech pisze:
Olhado/256 pisze:(...) W Japonii do niedawna można było na ulicach spotkać automaty sprzedające używane majtki uczennic.
...i uważasz to za chwalebne i godne pochwały?


Przez kogo? Kto to ma oceniac? Ty? Ja? Wybacz, ale patrzysz z typowo europejsko-katolicka pewnoscia o swoim euro-kato-centryzmie ktory ma racje i wie jak jest i jak byc powinno.
Oczywiscie, ze ja moge powiedziec co sadze, Ty rowniez, ale zaden z nas nie moze powiedziec, ze w sensie globalnym jego wrazliwosc i kultura sa najlepsze, najmadrzejsze, najwlasciwsze.

A wracajac do tego co napisales wczesniej. Ja z kolej wlasnie Twoje rozumowanie widze jako pokretne. Po pierwsze. Uparcie piszesz o "promocji" patologii (zalozmy ze tak okreslimy pornografie, przemoc, faszyzm itp.), ja z kolej zaznaczam jedynie, ze jesli ktos umieszcza tego typu link to powinien to zaznaczyc, zeby osoba ktora nie chce tam wchodzic, mogla nie wchodzic.
IE jest to aplikacja, która pozwala przeglądać internet z Twojego komputera i na odwrót
Gandalf
 
Posty: 1802
Z nami od: 29 czerwca 2002, 04:37
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Olhado/256 » 17 lutego 2005, 21:35

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041109 Firefox/1.0 (MOOX M2)

Wojciech pisze:...i uważasz to za chwalebne i godne pochwały?

A co to ma do rzeczy? Zbijam tylko twoje argumenty o "uniwersalnych ludzkich wartościach". Japończycy nie widzą w tym nic złego. Uważasz więc, że nie są ludźmi? Tylko dlatego, że nie pasują do twojego prywatnego światopoglądu, który nazywasz uniwersalnym i narzucasz wszystkim ludziom?
Wojciech pisze:Przeczytaj uważnie Koran, to pogadamy.

Wspominałem coś o Koranie?
Wojciech pisze:naciągane, populistyczne argumenty.

Naciągane? Dla mnie trąbienie o "uniwersalnych ludzkich wartościach" jest naciągane.
Wojciech pisze:Ja wyraziłem swoją i nie widzę w tej chwili sensu dalszej dyskusji.

Rzucam argumenty i wycofuję się z dyskusji? Tak się nie robi ;)
Wojciech pisze:W każdym razie, jeśli w przyszłości moderator ma być piętnowany za wyrzucenie wątku, bo nie udowodnił, że modelki nie były pełnoletnie (może jeszcze też dlatego, że nie poddał tego pod demokratyczne głosowanie na Forum?), wzgl. jeśli mają mieć miejsce podobne bzdurne i obłudne dywagacje, proszę na mnie nie liczyć.

"Jeśli nie będzie tak, jak JA chcę, to zwijam zabawki i sobie idę"? Wybacz, ale tak to wygląda. Przecież nikt ci nie każe oglądać tych stron. Możesz w ogóle ignorować wątki o nich i pracować spokojnie na forum bez obawy, że twoje uniwersalne wartości zostaną jakoś zachwiane. Ale nie baw się w cenzora.
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Domel » 17 lutego 2005, 22:14

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040616

Dobra, nie bylo mnie 3-4 godziny a tak przyspamowaliscie, ze nawet czasu szkoda zeby to czytac :evil:
Po cholere przekonujecie Wojciecha i mnie? Przeciez to sa na tyle podstawowe wartosci, ze nie da sie ich poprostu zmienic. Zaglosowaliscie i fajnie. 24h wstan 3:2 dla wielbicieli poronografii. Skoro tak to zaporponujcie jakis sensowny podpunkt i ja go wlacze (bo sam syfu nie bedzie wspieral. Tylko prosze nie przekonujcie mnie syf nie jest syfem).

KLAPEK: chyba faktycznie nie powinienes sie odzywac. Bez urazy ale spozniles sie o ponad rok... Zreszta problem ten juz zostal omowiony i przeglosowany. Wiec nie ma o czym rozmawiac.

Chcialo by sie napisac "a nie mowilem?". Temat wydalwal sie zamkniety. Ale oczywisice ktos musial wpasc na pomysl, zeby temat odgrzebac. Przeciez wlasnie roszusliscie lawine ktorej nie da sie zatrzymac. Wszystko po to zeby w regulaminie byl wiety wyjatek ktory maksymalnie moze sie zdarzyc raz na 5 lat... a regulamin lezy. Bo mamy doczynienia z DOSowaniem tego watku. :evil:
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: KLAPEK » 17 lutego 2005, 22:22

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11 FluxBox; U; Slackware GNU/Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113 -=(.Anarchia..KLAPEK..Pokój.)=-

@Domel
Napisałem _tylko _ dlatego, że Wojciech pytał innych o zdanie...
Wyraziłem tylko swoją opinię nt przydługiego regulaminu, którego większośc nie przeczyta nawet w 1/3.
Jako, że mój głos i tak się nie liczy [jak to w demokracji ;p] - decydują moderatorzy - dlatego wcześniej nie pisałem.Poza tym to co przegłosuje większość wcale nie musi być dobre...
Z mojej strony EOT [nie spamuje więcej ;p]
Państwowa dziwka, flądra w jedwabiu i złocie. || Chcą za nią tren nieść, duszę włócząc w błocie. || Cyril Tourneur (1575-1625) ||
SeaMonkey @ GNU/Linux
KLAPEK
Moderator
 
Posty: 2190
Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
Lokalizacja: ~/seamonkey

Postautor: Domel » 17 lutego 2005, 22:37

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040616

KLAPEK pisze:Napisałem _tylko _ dlatego, że Wojciech pytał innych o zdanie...
Wyraziłem tylko swoją opinię nt przydługiego regulaminu, którego większośc nie przeczyta nawet w 1/3.

Tak co do tego nie ma watpliwosci ale chodzi tu o swego rodzaju "podstawe prawna" bo tego by legalnie sie wszystko dziala. Generalnie chodzi o to, ze jesli ktos zna netykiete to zna regulamin. A jesli ktos nie zna i zo najwazniejsze nie bedzie chcial poznac (notorycznie bedzie lamal regulamin) wtedy mamy podstawe zeby napisac mu "stary albo sie dostosujesz do jakis norm albo dowidzenia".

KLAPEK pisze:Jako, że mój głos i tak się nie liczy [jak to w demokracji ;p]

Nie przejmuj sie nikogo glos sie nie liczy ;)

KLAPEK pisze: - decydują moderatorzy

No nie bez przestady. Decydujecie wszyscy, tylko kazdy w innym stopniu. (jesli juz mialbym taka teze postawic to raczej uzylbym slowa administrator) A regulamin na dac w rece moderatorom (i administratorom) narzecie zeby juz nie musieli rozstrzygac co jest zle a co dobre.

KLAPEK pisze:Poza tym to co przegłosuje większość wcale nie musi być dobre...

Wiem, jako mozillowiec (w kontekscie IE) doswiadczam tego na codzien ;) Ale pamietaj, ze prawdopodobienstwo ze mniejszosc ma racje jest mniejsze od tego ze wiekszosc ma racje ;)
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: Gandalf » 17 lutego 2005, 22:58

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0

"wielbicieli pornografii" - sorry, ale to tak jakbys nazwal przeciwnika radia maryja "wrogiem religii katolickiej".

Uwazam, ze w regulaminie powinien byc punkt, iz osoba ktora umieszcza na forum link do strony zawierajacej tresci ktore moga kogos urazic i sa powszechnie uwazane za drazliwe (ostra erotyka, przemoc itp.) powinna zaznaczyc to.
Natomiast linki do tresci nielegalnych - faszyzm, nazizm, antysemityzm jak najbardziej powinny byc zabronione.

Z pornografia problem jest taki, ze nie umiemy jej odgraniczyc od erotyki, wiec poki nam sie to nie uda, musze uznawac ja jako czesc ostrej erotyki.

Natomiast pozostaja jeszcze kwestie juz czysto moralne. Satanizm np. w wymiarze satanizmu Laweya jest religia, uznana w wielu krajach, calkowicie "nie grozna" (w sensie, ze nie morduje sie tam kozlow i nie sklada ofiar z dziewic), ale obawiam sie, ze trudno bedzie niektorym zniesc taki link na forum.
Podobnie, co robic z sektami? Ze stronami o tresciach popierajacych legalizacje narkotykow? nauka budowy bomb? pomocnik samobojcy? aborcja? eutanazja? Hej, takich tematow sa setki i naprawde trudno mi wyobrazic sobie zebysmy mogli dojsc tutaj wszyscy do porozumienia. Dla jednego to niedopuszczalne, dla drugiego usuwanie tego bedzie niedopuszczalne...
IE jest to aplikacja, która pozwala przeglądać internet z Twojego komputera i na odwrót
Gandalf
 
Posty: 1802
Z nami od: 29 czerwca 2002, 04:37
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Domel » 17 lutego 2005, 23:06

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040616

Gandalf: OK, wygraliscie was jest wiecej wiec my sie musimy dostosowac. EOT. Tylko prosze podajcie jak ma brzmiec ten podpunkt bo mam juz gotowy regulamin ze zmianami do ktorych doszlislismy wczesniej, brakuje tylko tego podpunktu. A chcem wyslac regulamin i zamknac prace (poki jeszcze nie znalaz sie ktos kto zacznie podwarzac wsyzstkie podpunkty po koleii i szlak trafi glownie moja prace i innych ktorzy sporo wniesli to tego projektu).

<zloscilosc>Czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego wlasnie teraz to proponujecie a nie zrobiliscie tego rok temu tak jak wszyscy inni? Mysle, ze jakies wyjasnienia plus ewentualnie przeprosimy naleza sie tym, ktorzy pracowali ciezko.</zlosliwosc>
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: Olhado/256 » 17 lutego 2005, 23:52

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041109 Firefox/1.0 (MOOX M2)

Domel pisze:Czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego wlasnie teraz to proponujecie a nie zrobiliscie tego rok temu tak jak wszyscy inni?

Ja zaproponowałem ten kontrowersyjny podpunkt, toteż ja chyba powinienem przeprosić. Niniejszym przepraszam, że nie zrobiłem tego wcześniej. Na swoją obronę mogę powiedzieć tylko tyle, że przewidziałem taką "światopoglądową" dyskusję i od razu prewencyjnie zaznaczyłem, że mogę się z tego punktu wycofać jeśli opór będzie duży. Miałem się też w tą dyskusję nie angażować, ale druga strona zaczęła wysuwać takie argumenty, że nie wytrzymałem.

A resztę Gandalf pięknie napisał, więc tylko powtórzę za nim: to, co w sposób oczywisty jest nielegalne usuwajmy, resztę zostawmy i ewentualnie opatrujmy ostrzeżeniami.

Podpunkt: linki do treści, które są w Polsce nielegalne [można wymienić przykłady, jak pornografia dziecięca, czy podżeganie do nienawiści na tle rasowym] będą bez ostrzeżenia usuwane. Linki do treści legalnych, ale mogących kogoś urazić [tu znów można rzucić przykładami, jak pornografia, aborcja, Radio Maryja... :wink: ] należy opatrzyć wyraźnym ostrzeżeniem informującym co się na danej stronie znajduje.
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Domel » 18 lutego 2005, 00:00

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040616

Olhado/256: dzieki za podpunkt ale tzreba bedzie go zweryfikowac, poniewaz prawo polskie uznaje kazda pornografie za niezgodna z prawem.
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: Nerf » 18 lutego 2005, 19:33

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8b) Gecko/20050213 Firefox/1.0+ (Nerf) Mnenhy/0.7

d) Każda osoba korzystająca z forum jest zobowiązana to przestrzegania niniejszego regulaminu. [...]

d) Każda osoba korzystająca z forum jest zobowiązana do przestrzegania niniejszego regulaminu. [...]


c) Każdy gość ma prawo do rejestracji, co powoduje zmianę jego statusu na "użytkownika". [...]
b) Każdy użytkownik powinien starać się zaznaczyć w temacie wiadomości czego ona konkretnie dotyczy (złe tematy to "Ważne", "Pomocy!" itp.). [...]
g) Odpisując na czyjeś pytanie starajmy się być konstruktywni i pomocni. (Posty typu: "popieram przedmówcę" nic nie wnoszą do dyskusji, [...])

c) Każdy gość ma prawo do rejestracji, co powoduje zmianę jego statusu na „użytkownika”. [...]
b) Każdy użytkownik powinien starać się zaznaczyć w temacie wiadomości czego ona konkretnie dotyczy (złe tematy to „Ważne”, „Pomocy!” itp.). [...]
g) Odpisując na czyjeś pytanie starajmy się być konstruktywni i pomocni. (Posty typu: „popieram przedmówcę” nic nie wnoszą do dyskusji, [...])
I believe that all government is evil, and that trying to improve it is largely a waste of time.
H.L. Mencken
Nerf
 
Posty: 411
Z nami od: 14 stycznia 2003, 22:25
Lokalizacja: Piła-Warszawa

Postautor: Olhado/256 » 18 lutego 2005, 21:55

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041109 Firefox/1.0 (MOOX M2)

Domel pisze:Olhado/256: dzieki za podpunkt ale tzreba bedzie go zweryfikowac, poniewaz prawo polskie uznaje kazda pornografie za niezgodna z prawem.

Jesteś pewien? Bo cytuję za Wikipedią (dość wiarygodne źródło informacji):
W Polsce pornografia jest generalnie legalna, przestępstwem jest jednak publiczne prezentowanie treści pornograficznych w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, lub osobie poniżej lat 15. Karalna jest natomiast produkcja, sprowadzanie lub rozpowszechnianie tzw. pornografii "twardej" - treści z udziałem osób poniżej lat 15 albo związane z użyciem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem (art. 202 §1 kk). Nie jest natomiast karalne samo posiadanie takiej pornografii.

W praktyce prezentowanie pornografii "miękkiej" nie jest jednak na ogół w Polsce ścigane, co wynika częściowo z braku prawnej definicji pornografii i trudności wyraźnego jej zdefiniowania, zwłaszcza oddzielnia od sztuki erotycznej.

Myślę, że umieszczenie na forum linku opatrzonego ostrzeżeniem nijak nie da się podciągnąć pod "prezentowanie treści pornograficznych w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, lub osobie poniżej lat 15"
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: At124 » 18 lutego 2005, 22:05

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/1.0

Domel pisze:prawo polskie uznaje kazda pornografie za niezgodna z prawem.


Raczej w to wątpię, bo niby skąd to zatrzęsienie pism "erotycznych" na rynku?

Jestem za tym by kończyc jałową dyskusję. Zamknąć regulamin, a w przyszłości jeśli zajdzie potrzeba aktualizować... Przecież nie sposób przewidzieć wszystkiego w regulaminie. Powinien się on dotrzeć w życiu i ewoluować w miare potrzeb i napotkanych problemów.

Z drugiej strony jeśli regulamin ma być dokumentem chroniącym przed skutkami prawnymi działań użytkowników (np. ktos dla link do nielegalnej strony, a ktoś inny obarczy winą za to zespół mozillapl.org) to regulamin powinien być przedyskutowany z prawnikiem, co jednak uważam za niepotrzebną asekurację.
Pozdrawiam,
At124
At124
 
Posty: 247
Z nami od: 22 września 2002, 21:31

Postautor: Domel » 18 lutego 2005, 23:28

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040616

Olhado/256 pisze:Jesteś pewien?

Nie nie jestem, nie zmam sie na tym bo nie jestem prawnikiem ale niedawno w telewizji slyszalem jak sie jakis prawnik wypowiadal ze erotyka jest legalna a pornografia nie jest legalna (z tym ze nikt nie ustawa nie okresla granicy, stad pewnie nasuwa sie odpowiedz na pytanie At124).
OK proponuje to sprawdzic i zaimplementowac zw zaleznosci od tego punkt (jesli jest legalna to taki jak zaproponowales a jesli nie to jakis nowy dopwiadajacy realiom). OK?
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: Domel » 18 lutego 2005, 23:38

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040616

OK oto regulamin z poprawkami Olhado/256 i Adrianera.
Uwaga, ponizszy regulamin zawiera wszystkie punkty oprocz punktu o pornografii (jak sprawa sie wyjasni odrazu do dodam). Wiec wszelkiego rodzaju bledy ortograficzne mozna juz sprawdzac (i tu pewnie uklon w strone Wojciecha ;) )
Status: kandydat na regulamin, revision 1 ;)
I Informacje wstępne:
1. Informacje o regulaminie:
a) Regulamin jest zbiorem zasad, których przestrzeganie ma pozwolić wykorzystać narzędzie jakim jest forum w sposób optymalny.
b) Celem niniejszego regulaminu nie jest ograniczanie swobody korzystania z forum, ani tym bardziej ograniczanie dostępu do niego komukolwiek.
c) Regulamin jest wynikiem wspólnej pracy użytkowników tego forum.
d) Każda osoba korzystająca z forum jest zobowiązana do przestrzegania niniejszego regulaminu. Nieznajomość regulaminu nie jest wytłumaczeniem w sytuacji jego łamania.
e) Należy pamiętać, że korzystając z forum automatycznie zgadzamy się na przestrzeganie niniejszego regulaminu.

2. Cele forum:
a) Forum umożliwia uzyskiwanie pomocy przy rozwiązywaniu problemów, wymianę opinii i doświadczeń.
b) Jednym z celów funkcjonowania forum jest tworzenie wspólnoty użytkowników produktów wydawanych przez MozillaPL.org i Mozilla Fundation.
c) Działanie forum opiera się na wzajemnej pomocy wszystkich użytkowników.

3. Zasady panujące na forum:
a) Treści publikowane na forum muszą być zgodne z polskim prawem.
b) Zabrania się publikowania na forum treści i materiałów wulgarnych, pornograficznych, nieetycznych, obrażających czyjeś uczucia religijne lub uznawanych powszechnie za obraźliwe.
c) Korzystanie z forum jest całkowicie bezpłatne.
d) Moderatorzy dołożą wszelkich starań, aby nadzorować wypełnianie regulaminu.

4. Kary stosowane na forum:
a) W przypadku drobnych odstępstw od obowiązujących zasad, stosowane będzie upomnienie, wraz ze wskazaniem punktu w regulaminie, który został naruszony.
b) Osobom permanentnie i celowo łamiącym regulamin, administrator postara się uniemożliwić korzystanie z forum.
c) Posty, których treść jest wynikiem nieznajomości obowiązujących na forum zasad, będą blokowane lub przenoszone.
d) Posty rażąco naruszające regulamin, będą bezpowrotnie usuwane z forum.
e) W przypadku usunięcia wątku zakładający go zostanie przez moderatora poinformowany o tym fakcie wiadomością prywatna, z krótkim wyjaśnieniem przyczyn usunięcia. Decyzja o przesunięciu, usunięciu lub zablokowaniu wątku nie podlega dyskusji.
f) W przypadku jakichkolwiek wątpliwości należy zwrócić się do grona moderatorów.

II Wskazówki ogólne:
a) Porad dotyczących obsługi forum należy szukać w FAQ forum.
b) W przypadku problemów z obsługą forum wynikających z nieznajomości jego mechanizmów, należy zadać pytanie moderatorom.
c) Rejestracja na forum jest dobrowolna. Daje ona jednak szereg przywilejów.
d) Jedna osoba ma prawo do założenia jednego konta.
e) Podczas rejestracji jedynymi wymaganymi danymi są: adres email, pseudonim i hasło.
f) Wybierając dla siebie pseudonim, należy postarać się aby był on unikatowy i nie wprowadzał nikogo w błąd.
g) Maksymalna długość podpisu (sygnatury) to 255 znaków.
h) Maksymalnie w podpisie mogą znajdować się 3 wiersze, czcionka nie powinna być większa niż 14pt.
i) Należy sprawdzić czy temat nie był już na forum poruszany i czy odpowiedź na pytanie już nie padła. Forum wyposażone jest w mechanizm wyszukiwania treści.
j) Jeśli to możliwe przed rozpoczęciem wątku powinno się poszukać odpowiedzi w wyszukiwarkach internetowych.

III Prawa i obowiązki
1. Gości (niezarejestrowanych):
a) Każdy gość ma prawo do pisania wiadomości (postów).
b) Przeglądanie struktury forum: FAQ, regulaminu, przeszukiwanie forum, przeglądanie listy użytkowników i czytanie wszystkich opublikowanych wiadomości.
c) Każdy gość ma prawo do rejestracji, co powoduje zmianę jego statusu na „użytkownika”.

2. Użytkowników (zarejestrowanych):
a) Każdy użytkownik posiada prawa gościa.
b) Użytkownikom wolno głosować i tworzyć ankiety.
c) Użytkownicy mogą edytować własne, wysłane już posty, oraz kasować je o ile nikt na nie jeszcze nie odpisał.
d) Każdy użytkownik posiada własny profil i ma prawo wykorzystywać wszelkie jego funkcjonalności.

3. Moderatorów:
a) Moderatorzy posiadają wszystkie uprawnienia zwykłych użytkowników.
b) Moderatorzy powinni służyć radą i pomocą niedoświadczonym użytkownikom forum.
c) Moderatorzy mają możliwość publikowania ogłoszeń i tematów przyklejonych.
d) Moderatorzy mają obowiązek czuwać nad porządkiem panującym na forum, oraz interesować się publikowanymi treściami intensywniej niż zwykli użytkownicy.
e) Moderatorzy mają prawo przenoszenia tematów do innych kategorii w celu poprawienia spójności poruszanej na na danym forum tematyki.
f) Moderatorzy mają prawo do blokowania i odblokowywania tematów.
g) Moderatorzy mają prawo dzielenia wątków na części.
h) Moderatorzy mają prawo kasowania postów innych użytkowników.
i) Moderatorzy mają prawo edycji nie swoich postów.
j) Moderatorzy mają pierwszeństwo przy kontaktach z administratorem, a ich opinie są szczególnie brane pod uwagę przy wprowadzaniu zmian na forum.
k) Moderatorzy mają obowiązek przy modyfikowaniu postów dopisać dlaczego to robią.
l) Moderatorzy nie powinni cofać zmian dokonanych przez innych moderatorów, np. przywracać usuniętych postów, bez zgody moderatora, który danej zmiany dokonał.
ł) Moderatorzy nie powinni nadużywać swojej władzy.

4. Administratorów:
a) Administratorzy posiadają wszystkie uprawnienia moderatorów.
b) Administratorzy posiadają najwyższe uprawnienia na forum.
c) Administratorzy mają prawo zablokować wybranym użytkownikom dostęp do forum, ze względu na naruszanie regulaminu.
d) Administratorzy mają obowiązek uwzględniać opinie użytkowników i moderatorów w sprawach zmian na forum, nie są jednak nimi w żaden sposób zobligowany.
e) Administratorzy mają obowiązek dbać o prawidłowe funkcjonowanie forum w ramach swoich możliwości i umiejętności.
f) Administratorzy mogą zmieniać skład grup użytkowników i moderatorów.

IV Inne ważne zasady:
a) Każdy użytkownik powinien starać się pisać na temat.
b) Każdy użytkownik powinien starać się zaznaczyć w temacie wiadomości czego ona konkretnie dotyczy (złe tematy to „Ważne”, „Pomocy!” itp).
c) Każdy użytkownik powinien starać się wysyłać wiadomości na odpowiednio do tego przeznaczonym podforum tematycznym.
d) Do regulaminu dołącza się dodatkowe zasady panujące na danym podforum (np. przedrostki w temacie).
e) Niedopuszczalne jest zakładanie tego samego tematu na kilku forach. Należy wybrać najwłaściwsze forum i na nim poprzestać.
f) Każdy użytkownik ma prawo do swoich poglądów i opinii, dlatego nie należy rozpoczynać tematu, który najprawdopodobniej doprowadzi do powstania konfliktu między użytkownikami.
g) Odpisując na czyjeś pytanie starajmy się być konstruktywni i pomocni. (Posty typu: „popieram przedmówcę” nic nie wnoszą do dyskusji, chyba że są to specyficzne sytuacje, np. sprawdzanie w jakich konfiguracjach coś działa nieprawidłowo.)
h) Jeśli nie znasz odpowiedzi, nie pisz nic. Po prostu czekaj.
i) Jeśli masz uwagi do użytkownika forum, które są niezwiązane z tematem prowadzonej dyskusji (np. błędy ortograficzne lub gdy masz żal do użytkownika) przekaż je wiadomością prywatą (PW) lub emailem, nie rób tego poprzez forum.
j) Cytując inne osoby, wytnij fragmenty nie dotyczące bezpośrednio problemu. Pamiętaj o objęciu cytatu znacznikami BBcode [ quote ].
k) Fragmenty kodu obejmuj znacznikiem [ code ].
l) Kontroluj przed wysłaniem napisany przez siebie tekst. Korzystaj z opcji Podgląd.
ł) Pisanie wielkimi literami traktowane jest jako krzyk.
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: Wojciech » 22 lutego 2005, 09:28

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217

Domel pisze:...Wiec wszelkiego rodzaju bledy ortograficzne mozna juz sprawdzac (i tu pewnie uklon w strone Wojciecha)
Zrobi się. Można pod koniec tygodnia?
Wojciech
Moderator
 
Posty: 1100
Z nami od: 28 sierpnia 2002, 09:32
Lokalizacja: Przeworsk

Postautor: Olhado/256 » 26 lutego 2005, 15:56

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050225 Firefox/1.0.1 (MOOX M2)

To co w końcu z tą pornografią? Ktoś jeszcze robi dochodzenie, czy przyjmujemy wersję z Wikipedii?
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Domel » 26 lutego 2005, 15:57

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040616

Olhado/256 pisze:To co w końcu z tą pornografią?

No wlasnie, mogby ktos pomoc... Nie wierze, ze nikt z tego forum nie jest prawnikiem lub nie zna prawnika.
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: Wojciech » 28 lutego 2005, 11:26

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217

Poniżej przedstawiam kilka propozycji zmian stylistycznych i interpunkcyjnych:
Regulamin pisze:4. Kary stosowane na forum:
(...)
b) Administrator postara się uniemożliwić korzystanie z forum osobom permanentnie i celowo łamiącym regulamin. -zmiana szyku w zdaniu
(...)
e) W przypadku usunięcia wątku zakładający go zostanie przez moderatora poinformowany o tym fakcie wiadomością prywatną, z krótkim wyjaśnieniem przyczyn usunięcia. -literówka

II Wskazówki ogólne:
(...)
i) Należy sprawdzić, czy temat nie był już na forum poruszany i czy odpowiedź na pytanie już nie padła. -przecinek
j) Jeśli to możliwe, przed rozpoczęciem wątku powinno się poszukać odpowiedzi w wyszukiwarkach internetowych. -przecinek

III Prawa i obowiązki
1. Gości
(...)
b) Goście mają prawo do przeglądania struktury forum: FAQ, regulaminu, przeszukiwania forum i czytania wszystkich opublikowanych wiadomości. -zmiana gramatyczna, usunięcie przeglądania listy użytkowników

2. Użytkowników
(...)
d) Każdy użytkownik posiada własny profil, ma prawo wykorzystywać wszelkie jego funkcjonalności, oraz prawo do przeglądania listy i profilów innych użytkowników. -dodano informację usuniętą z punktu II 1 b

3. Moderatorów:
(...)
e) Moderatorzy mają prawo przenoszenia tematów do innych kategorii w celu poprawienia spójności poruszanej na danym forum tematyki. -za dużo o jedno "na"
(...)
k) Moderatorzy mają obowiązek przy modyfikowaniu postów dopisać, dlaczego to robią. -przecinek

4. Administratorów:
(...)
d) Administratorzy mają obowiązek uwzględniać (...) w żaden sposób zobligowani. -literówka

IV Inne ważne zasady:
(...)
b) Każdy użytkownik powinien ... wiadomości, czego ona konkretnie dotyczy ... -przecinek
c) Każdy użytkownik powinien starać się wysyłać wiadomości na odpowiednio do tego przeznaczone podforum tematyczne. -zmiana formy gramatycznej
(...)
i) Jeśli masz uwagi ... lub e-mailem, ...


Wracając do nadmiaru demokracji - jeśli już chcecie tak bardzo praworządnie i demokratycznie, to ostrzegam, że w takim razie definicja z Wiki czy jakieś tam inne roztrząsania co jest a co nie, a w jakim kraju jest to czy tamto, itp. nie mają żadnego zastosowania. Jako że forum jest ogólnodostępne, zastosowanie ma tylko i wyłącznie oficjalne prawo Rzeczpospolitej Polskiej i implementowanie postanowień niezgodnych z tymże prawem spowoduje nieważność Regulaminu.

Dlatego uważam, że propozycja Domela jest słuszna, a jeśli ktoś poczuje się dotknięty usunięciem wątku czy odnośnika, niech poprosi Trybunał Konstytucyjny czy inne kompetentne gremium o wykładnię.

Onegdaj redaktor znanego pisma brukowego miał proces o szerzenie pornografii i wygrał. Uważam jednak, że zniżanie sie do jego poziomu nie licuje z godnością naszego zespołu, tego forum, zasad RWO i wielu innych idei, którymi się kierujemy.
Wojciech
Moderator
 
Posty: 1100
Z nami od: 28 sierpnia 2002, 09:32
Lokalizacja: Przeworsk

PoprzedniaNastępna

Wróć do Serwis MozillaPL.org

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Bing [Bot], dexter, Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: