xml+xslt - dlaczego niepopularny?

[Gość]

RSS ludzie używają, a ww. nie. Jestem raczej zielony w tych sprawach, ale tak mnie to zaciekawiło... Takie forum phpBB przepisane do xml pewnie oszczędziłoby trochę na przepustowości...

[lotan]

Takie forum phpBB przepisane do xml pewnie oszczędziłoby trochę na przepustowości...

Kiedy MS Internet Explorer zmiótł z rynku Netscape'a i stał się najpopularniejszą przeglądarką, Microsoft zatrzymał się w miejscu. Przestał rozwijać MSIE. W efekcie najpopularniejsza (jak narazie) przeglądarka nie obsługuje w pełni technologii z zeszłego wieku! Przykładem niech będzie CSS1 (rekomendowany od 1996 roku). O CSS2.1 lepiej nie wspominać. Z XHTML też kiepsko. Prawdopodobnie MSIE 7 niewiele w tej kwestii zmieni. Jedyna szansa to szybki wzrost popularności alternatywnych silników, które spełniają wspomniane standardy: Gecko (Mozilla Firefox), Presto (Opera), KHTML (Safari). Firefox 1.x już wydarł kawałek rynku MSIE. Niedługo zostanie wydana Opera 8. Jeszcze w tym roku poznamy Firefoksa 2. Obawy Microsoftu są całkiem słuszne.

[Gość]

ZTCW MSIE umie xml+xslt. Jak go umie, to już inna sprawa. MSIE nie umie RSS, a RSS jest popularne. Chyba nie w tym problem.