MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

autor: **Tomek** » 31 marca 2005, 06:56

http://www.moox.ws/tech/mozilla/localizedbuilds.htm
Tu masz lokalki
Jest już M1 M2 i M3 dla ff 1.0.2

autor: **cyberrus** » 31 marca 2005, 09:37

no fajnie - potestowlim, potestowalim - rzeczywiście trochę szybciej, ale wracam na FF - brakuje w mooksie jednego z moich podstawowych narzędzi - Inspektora DOM

autor: **Olhado/256** » 02 kwietnia 2005, 16:04

cyberrus pisze:no fajnie - potestowlim, potestowalim - rzeczywiście trochę szybciej, ale wracam na FF - brakuje w mooksie jednego z moich podstawowych narzędzi - Inspektora DOM

Chyba mam dla ciebie dobre wieści - na stronie MOOXa pojawiły się buildy z tajemniczymi literkami "DOMi" w nazwie (na razie tylko M3 i M2). Nigdzie nie znalazłem informacji co ten skrót oznacza, ale wygląda na to, że właśnie DOM Inspectora

autor: **misio129** » 02 kwietnia 2005, 16:23

brakuje w mooksie jednego z moich podstawowych narzędzi - Inspektora DOM

dziwne bo u mnie jest, tylko ja go mam czy co?
ściągnąłem wersje 1.0.2 gdy tylko sie ukazała

autor: **Gość** » 20 kwietnia 2005, 10:31

Teraz pierwszy raz uslyszalem o mooksie, przeczytalem caly topic i widze, ze Alfa w UA mial mooksa na Linuksie... Czemu ja na stronie widze tylko .exe do sciagniecia ? :/ Jest wersja linuksowa mooksa ?

autor: **VesA** » 22 kwietnia 2005, 08:54

Moje wrażenia z użytkowania MOOXa. Uruchamia się w prawie identycznym czasie co oficjalny FF. Szybciej wyświetla wielkie tabelki i ładuje obrazki z cache'u.
Pojawiły się zlokalizowane PL paczki FF MOOX 1.0.3:
http://www.moox.ws/tech/mozilla/localizedbuilds.htm

autor: **enduzer** » 23 kwietnia 2005, 16:00

no ja też dzisiaj z pewną taką dozą nieśmiałości zainstalowałem mooxa i muszę powiedzieć że po pierwsze nie ma żadnych kłopotów z rozszerzeniami i skórami, ustawienia zostały, a po drugie rzeczywiście jakby trochę to żwawiej wszystko chodziło.....
Jak na razie zostaje przy tym buildzie.

autor: **cyberrus** » 23 kwietnia 2005, 16:28

mi też chodzi żwawiej ale się parę razy przewrócił co - jak sięgnę pamięcią wstecz - nie zdarzyło się od jakichś paru miesięcy przy oficjalnych buildach

autor: **enduzer** » 24 kwietnia 2005, 11:12

no muszę trochę zweryfikować początkowy zachwyt:
Nie wiem jak u innych ale u mnie moox m2 (mam athlona xp 1700) ma użycie pamięci dochodzące czasami do 70 000 k (!!) a użycie procesora osiąga często 30-40 % (!!) - i to po parunastu minutach trwania sesji.
Przy normalnym/oficjalnym buildzie użycie pamięci nie przekraczało 25 000 k a procesora kilku procent po kilku godzinach użytkowania.
Dane pochodzą z menadżera zadań.
Wy też tak macie czy to tylko u mnie??

autor: **michel** » 25 kwietnia 2005, 22:40

U mnie w tej chwili na oficjalnym jest 65mb zajteosci ramu i 10% procek. Czyli Moox bierze ci tyle samo...

autor: **Reinmar** » 26 kwietnia 2005, 05:50

E... Właśnie. Ja też chce MOOXa na Linuxa ;p Jest gdzieś coś takiego dostępnego?

autor: **newbie** » 27 kwietnia 2005, 11:21

czym się różnią MOOXy w wersji M1, M2 i M3 ???

autor: **RafałR** » 27 kwietnia 2005, 11:26

newbie pisze:czym się różnią MOOXy w wersji M1, M2 i M3 ???

Przeznaczeniem pod konkretny procek

Jest to wyjaśnione tu: http://www.moox.ws/tech/mozilla/mdefs.htm

autor: **Gość** » 28 kwietnia 2005, 17:04

nie rozumiem czym roznia sie:
AMD Athlon od
AMD Athlon XP od
AMD Athlon MP od
AMD Athlon FX op
AMD Athlon 64

mam Athlona 1200 Thunderbird 0.18µ to jakiej wersji powinienem użyc - M1, M2 czy M3???

autor: **RafałR** » 28 kwietnia 2005, 18:08

Anonymous pisze:nie rozumiem czym roznia sie:
AMD Athlon od
AMD Athlon XP od
AMD Athlon MP od
AMD Athlon FX op
AMD Athlon 64

To są różne modele procesorów produkowane przez firmę AMD, różnią się generalnie prędkością

mam Athlona 1200 Thunderbird 0.18µ to jakiej wersji powinienem użyc - M1, M2 czy M3???

M1 - możesz to sprawdzić za pomocą CPU-Z M1, M2 i M3 to po prostu wersje przystosowane do dodatkowych zestawów rozkazów obsługiwanych p. procki (odpowiednio MMX, SSE i SSE2)

autor: **zxc** » 29 kwietnia 2005, 18:03

odpalilem tego CPU-Z ale nie widze zadnej wskazowki ze Moox dla mnie powinien byc M1. Moglbys mi powiedziec gdzie to dokladnie znalezc? - to ja wczesniej pisalem, nie bylem zalogowany

I drugie pytanie: czy mozecie mi powiedziec skad pobrac Mooxy w wersji bez instalatora - na stronie http://www.moox.ws widze same *.exe.

dzieki

zxc

autor: **RafałR** » 29 kwietnia 2005, 19:12

zxc pisze:odpalilem tego CPU-Z ale nie widze zadnej wskazowki ze Moox dla mnie powinien byc M1. Moglbys mi powiedziec gdzie to dokladnie znalezc? - to ja wczesniej pisalem, nie bylem zalogowany

CPU-Z pokaże Ci jakie zestawy rozkazów obsłuży Twój procesor i w zależności od tego czy możesz tylko MMX, też SSE czy SSE2 wybierasz odpowiedni numer M

I drugie pytanie: czy mozecie mi powiedziec skad pobrac Mooxy w wersji bez instalatora - na stronie http://www.moox.ws widze same *.exe.

To jest samorozpakowujący 7-zip

autor: **zxc** » 29 kwietnia 2005, 21:05

dzieki, wszystko sie juz udalo, Moox wstal na starym profilu bez problemow

mam jeszcze takie pytanie: uzywam teraz zwyklego FF 1.0.3 w wersji bez instalatora - co sie stanie gdy jednoczesnie bede testowal Mooxa? Czy jest wskazane zeby np. odpalac oba programy jednoczesnie?

zxc

autor: **cyberrus** » 29 kwietnia 2005, 21:13

zxc pisze:...mam jeszcze takie pytanie: uzywam teraz zwyklego FF 1.0.3 w wersji bez instalatora - co sie stanie gdy jednoczesnie bede testowal Mooxa? Czy jest wskazane zeby np. odpalac oba programy jednoczesnie?...

a próbowałeś? - to jest niemożliwe

autor: **zxc** » 29 kwietnia 2005, 21:18

nie, nie probowalem - nie chcialbym w razie czego od nowa ustawiac profilu

ale dlaczego "niemozliwe"? - i rozumiem ze chodzi ci o to ze niemozliwe jest jednoczesne odpalenie a nie "naprzemienne" testowanie?

albo np. pracowanie na 2 roznych wersjach, kazda na innym profilu?

zxc

MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

MOOX Builds - zoptymalizowane, nieoficjalne buildy FF i Tb

Czym się różnią ?

Re: Czym się różnią ?

Kto jest online

Nawigacja:

Stopka: