MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

W Chipie 10/2005 wyrzucają błędy Thunderbirdowi

Tematy specyficzne dla klienta poczty Mozilla Thunderbird

Moderator: Pomocy?!

W Chipie 10/2005 wyrzucają błędy Thunderbirdowi

Postautor: Floorek » 23 września 2005, 09:44

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8b4) Gecko/20050921 Firefox/1.4

Zakupiłem wczoraj paźdzernikowego CHIPA a tu już na okładce piękny tytuł:
Thunderbird pod lupą. Znaleźliśmy ponad 100 błędów w popularnym programie pocztowym.

Okladka

Dla zainteresowanych treścią tegoż artukułu poniżej linki do skanów:
str. 1
str. 2
str. 3
str. 4
str. 5
str. 6
Pozdrawiam
Floorek aka Stwór z Bagien
Floorek
 
Posty: 41
Z nami od: 04 sierpnia 2003, 14:32
Lokalizacja: Nowy Sącz

Postautor: Tomek » 23 września 2005, 10:15

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7

jest to chyba efekt finaliny tego postu:
http://www.mozillapl.org/forum/about-16596.html
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: duke_leto » 25 września 2005, 22:45

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20050907 Firefox/1.6a1

ciekawe co to za 'superszybkie maszyny' maja tam ze przenoszenie listu trwa 10 sek

itd

:roll:

a moze pan Tomek wlaczyl tajemnicza opcje Tb
[x] Zwolnij wszytko 100 krotnie

bleh
duke_leto
 
Posty: 267
Z nami od: 09 czerwca 2004, 08:31

Postautor: Stef » 26 września 2005, 06:15

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; GNU/Linux i686; pl; rv:1.8b4) Gecko/20050918 Firefox/1.4

Maszyny zdaje się że podał na drugiej stronie artykułu (w ramce). Jestem też w stanie wyobrazić sobie sytuację w której Thunderbird przenosi wiadomość przez 10s. - więc nie wyskakiwałbym z takimi tekstami. Artykuł jest jego opinią na temat programu - wolno mu mieć taką a nie inną, Tobie też, konsultował ją wcześniej na forum - plus dla niego.

Nie wiem tylko po co piszesz takie posty?

Stef
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: mb » 01 października 2005, 09:17

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7

Mimo wszystko trzeba przyznać, że artykuł był pisany pod wpływem "innych programów pocztowych". Niemal na każdym kroku mamy do czynienia z opinią, że "inne programy tak mają, więc czemu w Thunderbirdzie jest inaczej".
Uważam, że taki artykuł powinien być pisany obiektywnie, a autor nie powinien się sugerować funkcjami innych aplikacji tego typu. W końcu Thunderbird to nie Outlook Express, The Bat! czy Eudora. Thunderbird nie był pisany na bazie tych programów, więc nie można w ten sposób go oceniać.
Mimo że autor artykułu deklarował na forum swój obiektywizm, to jednak tekst od tego obiektywizmu jest bardzo daleki.
mb
 

Postautor: Gość » 01 października 2005, 10:09

Przeglądarka: Opera/8.50 (Windows NT 5.1; U; pl)

.... i jest w tym dużo prawdy , bardzo dużo.
Gość
 

Postautor: yarek » 02 października 2005, 11:13

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7

a mi jednak sie wydaje, ze sporo prawdy w tym artykule:
1) Thunderbird jest cholernie wolny, szczegolnie wtedy gdy chcesz przeszukac wiadomosci (moj procek to 2.8GhZ wiec prosze nie mowic ze pewnie Pentium III mam :S )
2) Nie wiem czemu, ale sciaganie postow z grupy dyskusyjnej trwa chol..... dlugo, moze to wina servera, ale wapie bo patrzylem juz na kilku
3) Genialny filtr - "inteligentny filtr" - to cos jest genialne :D ma rozpoznawac niechciana poczte, a tymczasem rozpoznaje wszystkie wiadomosci jako niechciane xD

ehhh, wiele by jeszcze wymieniac bledow, mimo tego kocham ten program i gdyby tworcy troche sie bardziej przylozyli i naprawili te najgorsze bledy TB bylby bez watpienia najlepszym programem pocztowym na ziemie :)
yarek
 

Postautor: Olhado/256 » 02 października 2005, 11:58

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050908 Firefox/1.4

yarek pisze:3) Genialny filtr - "inteligentny filtr" - to cos jest genialne :D ma rozpoznawac niechciana poczte, a tymczasem rozpoznaje wszystkie wiadomosci jako niechciane xD

Skoro tak go wytrenowałeś, to tak ci rozpoznaje. No chyba, że wcale go nie wytrenowałeś, tylko chciałbyś, żeby tak sam z siebie rozpoznawał spam?
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Stef » 02 października 2005, 18:15

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; GNU/Linux i686; pl; rv:1.8b4) Gecko/20050918 Firefox/1.4

yarek pisze:1) Thunderbird jest cholernie wolny, szczegolnie wtedy gdy chcesz przeszukac wiadomosci (moj procek to 2.8GhZ wiec prosze nie mowic ze pewnie Pentium III mam :S )

Nawet wtedy sobie nieźle radzi szukając również w treści w całkiem sporych folderach, więc albo przesadzasz albo masz cos z systemem.
yarek pisze:2) Nie wiem czemu, ale sciaganie postow z grupy dyskusyjnej trwa chol..... dlugo, moze to wina servera, ale wapie bo patrzylem juz na kilku

Provider, kabel, ogniomurek, antywirus to pierwsze rzeczy które powinieneś wykluczyć zanim coś takiego napiszesz.

Stef
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: Gość » 03 października 2005, 19:32

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7

Czy sadzicie, wszystkie problemy zwiazane z Firefoxem, Thunderbirdem itp powoduja wirusy? bez przesady ... Mam ciagle aktualizowanego Nortona, ZoneAlarm'a (firewall) i AdAware (spyware) wiec raczej nie sadze, zeby cos wdarlo sie do kompa :S tymbardziej, ze jestem dosyc ostrozny i zwyklem sciagam .exe oraz innych wykonywalnych plikow ...

Provider, kabel, ogniomurek, antywirus to pierwsze rzeczy które powinieneś wykluczyć zanim coś takiego napiszesz.

hmmm, to mnie rozbawilo najbardziej, ogolnie z szybkoscia wysylania i odbierania mejli nie ma wiekszego problemu, lacze do 0.5Mbit wiec chyba wystarczy jak do sciagania mejli i przegladania grup dyskusyjnych :-?
Gość
 

Postautor: Olhado/256 » 03 października 2005, 21:42

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050908 Firefox/1.4

Anonymous pisze:Czy sadzicie, wszystkie problemy zwiazane z Firefoxem, Thunderbirdem itp powoduja wirusy?

My sądzimy, że te problemy powodują antywirusy i firewalle :)
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Stef » 03 października 2005, 21:57

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; GNU/Linux i686; pl; rv:1.8b4) Gecko/20050918 Firefox/1.4

Nie, nie, nie zrozumieliśmy się. Ja Tobie nie inputuję że masz za wolne łącze, za słaby komputer, bądź że masz zaśmiecony system lub nie znasz się na administracji nim. Nic takiego nie napisałem.
Ja tylko proponuję wykluczyć czynniki zewnętrzne które często gęsto niezauważalnie wpływają na działanie innych aplikacji. Skoro już podałeś aplikacje to podpowiem że Norton ogólnie zamula, z ZoneAlarm'em bywają poważne problemy (osobiście odradzam), z Adaware tez kiedyś było coś na rzeczy; więcej szczegółów dowiesz się wpisując nazwe programu w forumową wyszukiwarkę ;). Jak myślałem o łączu to miałem na myśli połączenie pomiędzy Twoim komputerem a serwerem news (czyli o wiele więcej kabla niż to na co masz umowę z providerem) .

Stef
PS. Może by to tak wydzielić, ponieważ z resztą watku nie ma to za dużo wspólnego?

Edit: Oczywiście odpowiedź moja dotyczy postu gościa, nie zauważyłem że ktoś był szybszy.. ech :wink:.
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: Gość » 04 października 2005, 20:31

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7

no dobra, co do ZoneAlarma uzywam go juz z 2 lata i zadnych problemow z nim nie miewalem, szczerze polecam ;) AdAware chodzi raz na miesiac zeby przeskanowac system, a Nortona odpalam zeby przeskanowac kompa bo nie lubie jak sie wlecze po systemie... :D Thunderbirda mam od jakiegos czasu i musze powiedziec, ze moje problemy zaczely sie z nim kiedy zainstalowalem wersje 1.0.7 - wczesniejsze byly wporzasiu :-?
Gość
 

Postautor: Gość » 06 października 2005, 13:45

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7

Przy włączonym firewallu, programie antywirusowym, antyspyware'owym lub innych, dodatkowych programach ochronnych system wyraźnie zwalnia. Norton jest uznawany za jedną z najbardziej zasobożernych aplikacji tego typu, a ZoneAlarm jest podobno niewiele lepszy od niego. Podobno, bo sam nigdy go nie testowałem. Natomiast Nortona używałem przez jakiś czas i wiem ile zasobów pochłania.

Najpierw należy sobie zadać pytanie czy to Thunderbird zamula. Muszę przyznać, że rzeczywiście mi wolno chodzi, ale nie jest to tylko i wyłącznie jego wina, bo między providerem a Thuderbirdem oraz między sprzętem a Thuderbirdem jest wiele innych czynników wpływających na jego szybkość (np. system, inne programy itp.)
Gość
 

Postautor: Firix » 06 października 2005, 22:45

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7

mam A2200+ uruchomionych kilka programów naraz m.in Thundebirda plus Avast (pozatym system mi sie sypie) i nie zauważyłem żeby wolno działa, usuwanie przenoszenie, przeszukiwanie wiadamości w normalnym czasie (nie zuważam róznice pomiedzy oprogramowaniem Microsoftu), usuwanie natychmiastowe własnie robiłem porządki.
Firix
 

Postautor: kds71 » 07 października 2005, 18:41

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7

Mi Thunderbird strasznie powoli dzialal pod Windowsem. Ale pod Linuxem chodzi jak burza.

pozdr.
kds71
 

Re: W Chipie 10/2005 wyrzucają błędy Thunderbirdowi

Postautor: Gość » 11 października 2005, 09:33

Przeglądarka: Opera/8.5 (X11; Linux i686; U; pl)

Floorek pisze:Zakupiłem wczoraj paźdzernikowego CHIPA a tu już na okładce piękny tytuł:
Thunderbird pod lupą. Znaleźliśmy ponad 100 błędów w popularnym programie pocztowym.

Okladka

Dla zainteresowanych treścią tegoż artukułu poniżej linki do skanów:
str. 1
str. 2
str. 3
str. 4
str. 5
str. 6


masz pisemne pozwolenie redakcji na publikowanie czesci pisma? jesli nie, to wlasnie naruszyles prawo autorskie.
Gość
 


Wróć do Klient poczty Thunderbird

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: