Buhahahahahaha - co netscape robi źle i ....

[kamyk1]

...dlaczego PHP ssie - i jak szerokie i nieograniczone mozliwosci daje na HTML

http://szwilk.republika.pl/okiem/szczeg.htm

)))

[Olhado/256]

Warto by ich było zewangelizować, szczególnie, że na dole strony czytamy:

Zapraszamy do współpracy wszystkich którzy chcieli by wykazać że w Netscape jednak jest to możliwe.

[zwierz]

Warto by ich było zewangelizować, szczególnie, że na dole strony czytamy:

Zapraszamy do współpracy wszystkich którzy chcieli by wykazać że w Netscape jednak jest to możliwe.

Właśnie z tego powodu wysłałem tam maila.Tyle, że nie sądzę, by jeden mail coś zmienił.

[Yano]

Od razu mówię, że nie warto się starać. Wątek na temat tej strony gościł już na forum. Po tym wątku przez jakiś czas korespondowałem z autorem podsyłając mu nawet rozwiązania problemów przez które to niby blokował Mozillę. Jak widać nie trafiło to do niego. Nawet nie chce mi się sprawdzać, czy zastosował proponowane przeze mnie zmiany.

Chciałem jeszcze napisać coś o fanatyzmie ideologicznym, ale się powstrzymam...

[szary]

Jestem autorem omawianej strony. Dotychszas żaden z korespondentów nie podał rozwiązania podstawowych kwestii. Pan Panie Yano też - więc proszę się nie wymądrzać i nie wymyślać nam od fanatyków. Zapraszam - chcesz się popisać to podaj rozwiązanie - nie to zamilcz i nie pluj na ludzi poza ich plecami.

[zwierz]

Jestem autorem omawianej strony. Dotychszas żaden z korespondentów nie podał rozwiązania podstawowych kwestii.

Nie? A to:
ftp://ftp.ecma.ch/ecma-st/Ecma-262.pdf
http://www.w3.org/TR/
http://www.mozilla.org/docs/web-developer/
http://www.mozilla.org/docs/web-develop ... ade_2.html
http://www.mozilla.org/docs/dom/
http://www.mozilla.org/docs/dom/domref/
http://devedge.netscape.com
http://devedge.netscape.com/viewsource/ ... web-pages/
http://devedge.netscape.com/viewsource/ ... detection/
http://devedge.netscape.com/viewsource/2002/venkman/01/
http://validator.w3.org/
Mało? Nawet nie dostałem odpowiedzi na maila. Zacznijmy od najprostszego: od nauki HTML-a - http://www.w3.org/MarkUp/
Aha

Kod: Zaznacz cały

Używasz Netscape 5.0 (X11; en-US)

Nie jest to prawda. Używam przeglądarki Firefox 0.8

[Yano]

Jestem autorem omawianej strony. Dotychszas żaden z korespondentów nie podał rozwiązania podstawowych kwestii.

Swojego czasu postanowiłem pomóc i nawet wyszukałem rozwiązanie niektórych problemów, które to niby były powodem blokowania innych przeglądarek, ale jak ostatnio patrzyłem nie zostało to przez Pana wykorzystane.

Pan Panie Yano też - więc proszę się nie wymądrzać i nie wymyślać nam od fanatyków.

Jest takie powiedzenie - uderz w stół... Każdy interpretuje wypowiedzi według własnego rozumienia. A jeśli jest ono błędne... No cóż, widać prościej napisać "ty, taki owaki" zamiast zapytać "a co miałeś na myśli"...

Zapraszam - chcesz się popisać to podaj rozwiązanie - nie to zamilcz i nie pluj na ludzi poza ich plecami.

Kiedyś podałem rozwiązanie tego, co niby było awykonalne w Mozilli jednak nie zauważyłem wykorzystania tego na stronie.
Co do plucia - nie mam w zwyczaju, a już na pewno nie za plecami. A sprowokować do jałowej dyskusji też się nie dam. Napisałem, że nie warto i podałem wyjaśnienie dlaczego tak uważam. Jesteśmy tu by służyć pomocą i swoją wiedzą, ale jeśli druga strona nie chce skorzystać z porad to dlaczego my mamy poświęcać czas i środki na ich (porad) wyszukiwanie?

Podsumowując: dostał Pan listę stron, skąd można się dowiedzieć jak rozwiązać Pańskie "problemy". Proszę więc się z nimi zapoznać i skorzystać. Jak dla mnie EOT. A wszelkie uwagi na PW proszę.

----- Edit
Przepraszam, moje uwagi zostały wykorzystane, jednak strona jest nadal blokowana. Informacje podane na stronie "Szczegóły problemów technicznych" nie są w takim razie prawdziwe, a wszystkie problemy są do rozwiązania. Nie rozumiem tylko, czemu większość ludzi swoją niewiedzę tłumaczy "nieudolnością" oprogramowania.

[Gandalf]

Nie rozumiem tylko, czemu większość ludzi swoją niewiedzę tłumaczy "nieudolnością" oprogramowania.

Oh, to akurat banalnie proste. Sobie ufam, wiec ja wiem, ze ja robie cos dobrze, a czemus obcemu ufac nawet nie powinienem. Jesli zatem widze blad , to nie tylko wygodniej i lepiej dla wlasnej dumy jest mi uznac to za blad "drugiej strony", ale tez naturalnie wynika to ze stref podzialu zaufania jakie buduje mozg (trusted - untrusted).
Problem polega na tym, ze szalenie trudno z takim rozumowaniem walczyc. Ono nie pyta, ono nie szuka, ono wie. Zatem zamiast dawac wiedze potrzebujacemu, obalamy wiedze juz istniejaca (tak jak 'document.all' jest fajne) - trzeba takiego namowic do... "think different"

[jasiu]

A ja nawet się cieszę, autor ma wąskie horyzonty, nakreślone przez pisemka maryjo-katolickie wespół z microsoftem, jak się okazuje. Po co ma szerzyć swoje herezje użytkownikom dobrych przeglądarek.
Jak ktoś lubi czytać o judopoloni, o wegetarianach sekciarzach, o rockowych diabłach i innych tego typu ciekawostkach to niech kruszy kopie i nawraca pana "szarego" na standardy. Życzę powodzenia.

BTW, ciekawe dlaczego pan "szary" nie blokuje Opery. Przecież suwak w menu jest tam też z prawej strony (skandal, toż to dyskwalifikuje przeglądarkę). A może Mozilla to przegladarka diabelska? Przecież już Jim Morrison twierdził że "jaszczurkę i węża łączy sie podświadomie z siłami zła" (cytat z OKIEM)...

[Yano]

Mamy wolność słowa i sumienia. Dopóki nie obraża się uczuć religijnych innych osób, to można głosić swoje prawdy. Fakt - strona prezentuje dość skrajne podejście do pewnych tematów, ale to nie powód by kogokolwiek za to piętnować. Nikt nikomu nie każe tam wchodzić i czytać treści tam zawartych. Ja też się nie zgadzam z pewnymi poglądami tam zawartymi i postawiłbym pod znakiem zapytania kwestię neutralności, ale nie to jest tematem tego wątku jak i tego forum.

Człowiek się zwrócił z prośbą o pomoc w uświadomieniu webmastera, który współpracuje wedle własnego widzimisię (jego strona - jego prawo). Temat powraca po raz drugi - znaczy strona jest popularna w pewnych kręgach. Jednak autorowi (autorom) nie musi zależeć na większej widowni (ich prawo) i nie muszą się spieszyć z poprawianiem błędów. Z dyskusji wnioskuję, że do autorów zostały wysłane maile z propozycjami, gdzie zasięgnąć informacji i wzbogacić wiedzę. Teraz od nich zależy, czy zechcą z tej przysłowiowej wędki skorzystać, czy nadal będą czekać na przyrządzoną rybę.

[Gandalf]

OMFG! nie Yano, nie zgodze sie z toba... Ja w ogole nie zajrzalem na ta strone wczesniej. Zenujace klamstwa wypisywane na tej stronie mocno naginaja prawo polskie i nie jestem pewien czy nie powinno sie podac informacji o serwisie do abuse serwera. Serwis jest przeciez wrecz przesiakniety nienawiscia, wrogoscia, tzw. "syndromem oblezonej twierdzy" (rydzyk&company - Zydzi nas przesladuja itp.) i innymi, jakze Polskimi objawami gorliwej wiary w religie milosci i pokoju jaka winien byc Katolicyzm.
Dla osob szczegolnie zainteresowanych polecam definicje judaizmu, antysemityzmu, seksu>onanizmu (tuz kolo gwaltu i pedofilii - autor zapmnial tez dodac ze od tego sie slepnie), homoseksualizmu, muzyki heavy-metalowej, rpg, harrego pottera...
kroluja okreslenia typu "zeszmacenie" w stosunku do Wislawy Szymborskiej,.
Nie, naprawde, gdzies musi znalezc sie granica wolnosci slowa, a osoby chore psychicznie z nienawisci powinny byc leczone, a nie chronione przez owa "wolnosc slowa".

Do autora (z przekoty, powstrzymac sie nie moge) - pamietasz oczywiscie, choc "przypadkiem" pominales, ze matka Jezusa Chrystusa byla rzecz jasna Zydowka, a to zas oznacza, ze i on sam byl Zydem. Na dodatek jak wszyscy satanistyczni metalowcy nosil dlugie wlosy.