MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

Gratuję p. Karpieszukowi wyczucia w kontakcie z Gemiusem...

Propagowanie produktów z rodziny Mozilli

Moderator: Pomocy?!

Gratuję p. Karpieszukowi wyczucia w kontakcie z Gemiusem...

Postautor: cyberrus » 25 marca 2005, 00:16

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050321 Firefox/1.0.2

http://www.ranking.pl/Newsletter/2005-03-24/

Konrad Karpieszuk, redaktor serwisu VivaMozilla!. W odpowiedzi na pytanie, czy obecni użytkownicy Mozilli będą migrować na Firefoksa odpowiada: Migrować będą na pewno, ale mam wątpliwości czy na Firefoksa, a nie na przykład wybiorą inne przeglądarki z komercyjnym zapleczem. Tak nagła decyzja Fundacji o zaprzestaniu rozwoju Mozilli to gol samobójczy. Ludzie zaczną się zastanawiać, czy podobny los za kilka lat nie spotka Firefoksa i Fundacja nie zacznie rozwijać kolejnego produktu. Teraz do Firefoksa podchodzi bardzo entuzjastycznie, ale dokładnie taki sam entuzjazm (choć może przejawiany przez mniejszą grupę ludzi) był przy wydaniu Mozilli 1.0. Jak widać szybko zgasł i boję się, czy nie zgaśnie i w okolicach Firefoksa 1.9. Mam jednak nadzieję, że się mylę.


jak ktoś nie umie formułować wypowiedzi dla mediów to lepiej żeby trzymał język za zębami...
cyberrus
 
Posty: 620
Z nami od: 31 maja 2004, 09:13

Re: Gratuję p. Karpieszukowi wyczucia w kontakcie z Gemiusem

Postautor: piotrek84 » 25 marca 2005, 03:48

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050317 Firefox/1.0.2

A gdzie niby zrobił błąd? Wypowiadał się jako właściciel VivaMozilla.civ.pl a nie jako przedstawiciej Mozilla.org na Polskę tj. Aviary.pl a tym bardziej jakby prawie martwej MozillaPL i niech robi błędy jakie uważa za słuszne. Ta strona dużo prędzej niż MozillaPL.org zasługiwała na miano centrum Mozilla (z mocnym nacieskiem na Suite) i chyba nic w tym dziwnego, że Gemius skontaktował się właśnie z nim a nie z kimś z Aviary.pl.
Tak szczerze, w zamierzchłych czasach MozillaPL.org było wstyd pokazywać przy próbach promocji, o czym zresztą ludziska wypowiadali się, gdy nie mogli doczekać się zmiany wyglądu poprzedniego "niby centrum". :)

Zresztą nie wiesz, czy coś się nie odwidzi MF i np.: tak zintegrują FF, TB, SB, że powycinaja i połączą za dużo a potem porzucą stare projekty :P

Nie podoba mi się tylko traktowanie FF i TB jakby nie były Mozillami. Frajerkoks to, Frajerkoks tamto, Frajerkoks siamto, Frajerkoks jest fajny, ale już nie Mozilla Frajerkoks. Za to pisze na niektórych durnych portalach "Fundacja Mozilla zaprzestała rozwoju przeglądarki Mozilla" jakby wszystkie Mozille poszły się kochać z pieskami preriowymi jkby nie można było rozróżnić i napisać pakiet Mozilla, Mozilla Seamonkey, Mozilla Suite.
piotrek84
 
Posty: 1785
Z nami od: 11 września 2003, 18:48
Lokalizacja: ze świata marzeń

Postautor: cyberrus » 25 marca 2005, 06:27

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050321 Firefox/1.0.2

nie widzisz błędu? o to nie dobrze...

bardzo kiepska wypowiedź od strony PR - błąd polega na tym, że ten biuletyn Gemiusa jest wysyłany do tysięcy osób i nie jest to przypadkowo pozbierana grupa - to są ludzie którzy się sami zapisali żeby ten periodyk dostać, a że jest on dosyć specjalistyczny więc jest to raczej elyta ;) polskiej sieci - ci ludzie nie śledzą dyskusji ani na mozillzine ani na mozillapl - nie mają na to czasu - oni mają czas tylko na to żeby co tydzień łyknąć taką skondensowaną pigułkę informacyjną od takiej naszej rodzimej wróżki - przepowiadającej przyszłość polskiej sieci z... ciastek :D

no i BACH! czego się w tym tygodniu dowiedzieli?
przeczytaj jeszcze raz tę wypowiedź wziąwszy pod uwagę to co wyżej
cyberrus
 
Posty: 620
Z nami od: 31 maja 2004, 09:13

Postautor: Olhado/256 » 25 marca 2005, 12:10

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050225 Firefox/1.0.1 (MOOX M2)

"Nagła decyzja"? :roll:
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: KLAPEK » 25 marca 2005, 13:52

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Slackware GNU/Linux i686; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217 --==SAVE MOZILLA SUITE!==--

Przy okazji co się tak dziwisz, Konrad promuje na swojej stronie Mozillę Suite [przede wszystkim], więc nic dziwnego, że jest rozgoryczony [jak jeszcze parę innych osób ;)] decyzją o zaprzestaniu prac nad nią....
FF to całkiem odmienny produkt, skierowany w inny 'target', więc Konrad nie ma obowiązku go wychwalać, jak również polityki MoFo - jest on niezależnym promotorem Mozilli Suite...
Państwowa dziwka, flądra w jedwabiu i złocie. || Chcą za nią tren nieść, duszę włócząc w błocie. || Cyril Tourneur (1575-1625) ||
SeaMonkey @ GNU/Linux
KLAPEK
Moderator
 
Posty: 2151
Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
Lokalizacja: ~/seamonkey

Postautor: Gandalf » 25 marca 2005, 19:34

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8b2) Gecko/20050323 Firefox/1.0+

Hmm... Moim zdaniem problemem w wypowiedzi Konrada jest co innego. Konrad napisal "ludzie beda sie zastanawiac czy taki los nie spotka..." - to bardzo smutne slowa, zwlaszcza, ze nieprawdziwe. MoFo zapewnia wsparcie dla aktualnych uzytkownikow Suite i obiecalo wydawac poprawki bezpiecznestwa dla Mozilli Suite przez jeszcze PRZYNAJMNIEJ 2 LATA.
To ogromny wysilek (wyobrazam sobie probe wprowadzenia patcha bezpieczenstwa do Suite 1.7.6 za poltora roku...), ale tobia to wlansnie dla dotychczasowych klientow. Uwazam, ze zasluguja na slowa podziekowania, a nie sugestie jakoby byli "nieprzewidywalni".
A sama decyzje o tym, ze w ogole rozwoj Suite zostanie zaprzestany podjeli 2 lata temu i nigdy sie z niej nie wycofali.

O ile rozumiem frustracje osob zainteresowanych Suite, to nie rozumiem czemu wola oni zajmowac sie wymyslaniem problemow, zamiast pomagac w rozwoju projektu spolecznosci...
IE jest to aplikacja, która pozwala przeglądać internet z Twojego komputera i na odwrót
Gandalf
 
Posty: 1802
Z nami od: 29 czerwca 2002, 04:37
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Gandalf » 25 marca 2005, 19:37

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8b2) Gecko/20050323 Firefox/1.0+

I jeszcze jedno, tez wspolna cecha wypowiedzi Konrada i Adrianera. Przekonanie, ze Firefox jest DOKLADNIE TAKI SAM, i jest w tej samej sytucji co Suite dwa lata temu. Ze gdyby tylko Suite mialo taka promocje, to by teraz mialo taki sam udzial w rynku itp.
To nieprawda. Suite nigdy nie mial potencjalu na taki rynek jak Firefox. Nigdy. Od samego poczatku mogl liczyc na rynek wysokiej klasy specjalistow o pewnych gustach oraz korporacyjne wdrozenia. Nic wiecej. I to, ze zdobyl 2% rynku to naprawde sporo. A to, ze Firefox zdobyl 10% w pol roku, dowodzi, ze MoFo wie na jakiego konia postawic. I nie mozna jej sie dziwic, ze woli skupic sie na wydawaniu (kazde wydanie to ogromna praca) produktu, ktory ma szanse na sukces, niz spedzac czas na wydawaniu produktu, ktory jest im potrzebny jedynie do testow...
IE jest to aplikacja, która pozwala przeglądać internet z Twojego komputera i na odwrót
Gandalf
 
Posty: 1802
Z nami od: 29 czerwca 2002, 04:37
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Gandalf » 25 marca 2005, 19:40

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8b2) Gecko/20050323 Firefox/1.0+

Grrr... i ostatnie. Czemu Konrad KOMPLETNIE zapomnial wspomniec, ze przeciez projekt sie NIE KONCZY, tylko nastepuje jego reorganizacja? Ze juz zaczely sie prace nad kodem nowego produktu (ktory ma juz nazwe, ktora jest wlasnie rejestrowana w sadach!) i bedzie rozwijany w, moim zdaniem, znacznie sprawdzniejszej organziacji, z wlasnymi driverami, programistami itp?

Przeciez to absurd, wolicie, zeby MoFo rozwijalo to dalej, dalej ignorujac (ile nowych funkcji weszlo do Suite w ciagu ostatniego roku) i traktujac jako brzydkie i niepotrzebne kaczatko, czy zeby grupa prograistow Mozilli, ktorzy CHCA sie tym zajmowac, zorganizowala sie i zaczela sprawnie pracowac nad produktem?!?
IE jest to aplikacja, która pozwala przeglądać internet z Twojego komputera i na odwrót
Gandalf
 
Posty: 1802
Z nami od: 29 czerwca 2002, 04:37
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: KLAPEK » 25 marca 2005, 23:47

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Slackware GNU/Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Ale czyja to wina/zasługa, że Suite, nie miała nowych funkcji?
Przecież nie nasza, tylko MoFo, która tak ją traktując ułatwiała przejście na FF, które ma tysiące rozszerzeń, niedostępnych dla Suite...
Sam bym chętnie chciał miećw Suite kilka, no ale...
Poza tym dziwie, się Wam, jak tak to MS była super, nagle FF zawojowało rynek i okazuje się, że tak właściwie to Suite już od dawna była do niczego itd... ;/
Państwowa dziwka, flądra w jedwabiu i złocie. || Chcą za nią tren nieść, duszę włócząc w błocie. || Cyril Tourneur (1575-1625) ||
SeaMonkey @ GNU/Linux
KLAPEK
Moderator
 
Posty: 2151
Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
Lokalizacja: ~/seamonkey

Postautor: Adrianer » 26 marca 2005, 00:56

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8a6) Gecko/20050111 MultiZilla/1.8.0.1d

Gandalf pisze:I jeszcze jedno, tez wspolna cecha wypowiedzi Konrada i Adrianera. Przekonanie, ze Firefox jest DOKLADNIE TAKI SAM, i jest w tej samej sytucji co Suite dwa lata temu. Ze gdyby tylko Suite mialo taka promocje, to by teraz mialo taki sam udzial w rynku itp.
To nieprawda. Suite nigdy nie mial potencjalu na taki rynek jak Firefox. Nigdy. (...)

Gandalf, z tymi osobistymi atakami na mnie mnie już powoli MOCNO wkurzasz. Ja mówiłem że mogłoby dziś inaczej wyglądać - ale jakby wyglądało i jaki potencał miałaby Suite jakby była od DAWNA dalej mocno rozwijana, to wie tylko jedna osoba na świecie - Bóg. A więc smacznego jajka ;)
Adrianer
Moderator
 
Posty: 1770
Z nami od: 15 maja 2002, 17:37
Lokalizacja: Aachen/Germany

Postautor: cyberrus » 26 marca 2005, 03:08

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050321 Firefox/1.0.2

zamiast brać się za łby (jakie to swojskie :D) wy lepiej ustalcie wspólną politykę wobec mediów - jakąś procedurę postępowania - i osobę odpowiedzialną za kontakt z mediami, najlepiej z minimalnym doświadczeniem w te klocki - to jest dopiero początek zamieszania, burza wokół FF dopiero się zaczęła i nabiera rozpędu a ja cały czas mam nieodparte wrażenie że polska Mozilla to...

eee :D może lepiej wam nie powiem :D - idą święta - po świętach może coś dodam - tymczasem - wesołego jajka!
cyberrus
 
Posty: 620
Z nami od: 31 maja 2004, 09:13

Postautor: Gandalf » 26 marca 2005, 21:59

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8b2) Gecko/20050323 Firefox/1.0+

KLAPEK pisze:Ale czyja to wina/zasługa, że Suite, nie miała nowych funkcji?
Przecież nie nasza, tylko MoFo


Co to znaczy "wina"? Kto jest winny temu, ze MozillaPL nie posiada jeszcze fantastycznej aplikacji webowej do obslugi np. screenow? Nikt. Po prostu nikt jej nie napisal. Ani Ty, ani GmbH, ani Marcoos ani Ja. To kto jest winien? NIkt nie jest winien. Brak aktywnosci nie oznacza "winy". MoFo nigdy nie obiecywalo ani nie deklarowalo, ze bedzie rozwijac nowa funkcjonalnosc w Suite. I po prostu zaden z programistow sie za to nie wzial. Szukanie winnego jest moim zdaniem cholernie krzywdzace.

KLAPEK pisze:Poza tym dziwie, się Wam, jak tak to MS była super, nagle FF zawojowało rynek i okazuje się, że tak właściwie to Suite już od dawna była do niczego itd... ;/


Suite byla przegladarka oparta na swietnym silniku, natomiast jej potencjal rynkowy byl bardzo organiczony. Pojawil sie produkt lepszy i jest logiczne, ze MoFo musi w niego inwestowac, a nie w Suite.
IE jest to aplikacja, która pozwala przeglądać internet z Twojego komputera i na odwrót
Gandalf
 
Posty: 1802
Z nami od: 29 czerwca 2002, 04:37
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Gandalf » 26 marca 2005, 22:00

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8b2) Gecko/20050323 Firefox/1.0+

Adrianer pisze:Gandalf, z tymi osobistymi atakami na mnie mnie już powoli MOCNO wkurzasz.


Uwierz, moje odpowiedzi sa reakcja emocjonalna na Twoje.

Adrianer pisze:Ja mówiłem że mogłoby dziś inaczej wyglądać - ale jakby wyglądało i jaki potencał miałaby Suite jakby była od DAWNA dalej mocno rozwijana, to wie tylko jedna osoba na świecie - Bóg.


Nie jeste Bogiem, ba nie jestem nawet katolikiem, ale twierdze, ze gdybys sie chwilke zastanowil i spojrzal na rynek, takze Ty moglbys wiedziec. To nie jest takie trudne.
IE jest to aplikacja, która pozwala przeglądać internet z Twojego komputera i na odwrót
Gandalf
 
Posty: 1802
Z nami od: 29 czerwca 2002, 04:37
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: marcoos » 26 marca 2005, 22:07

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20050208 Firefox/1.0

Konrad zostal zacytowany jako ktos w rodzaju 'niezaleznego eksperta' czy dziennikarza i mial IMHO prawo powiedziec, co mu sie zywnie podoba, nawet jesli oparl sie na czesciowo nieprawdziwych informacjach. Blad lezy po stronie Gemiusa, ze nie zweryfikowali informacji podanych przez Konrada u zrodla (Mozilla.org, MozillaPL czy AviaryPL).

Teraz po prostu ktos z nas (AviaryPL/MozillaPL.org) powinien po prostu poprosic Gemiusa o zamieszczenie sprostowania, w ktorym nalezy wspomniec o tym, ze:
- decyzja o zaprzestaniu rozwoju Suite przez MF zostala podjeta w 2003 roku
- Suite 1.7.x jest i bedzie wspierane przez najblizszy okres czasu
- Suite przetrwa na takiej zasadzie, jak obecnie Camino - z hostingiem, CVSem, bugzilla i webtoolsami utrzymywanymi przez MF, ale z opieka zewnetrznych programistow zainteresowanym dalszym rozwojem dinozaura.

PS.
Wstrzymajcie te wojenke. To naprawde nie ma sensu. :)
marcoos
Moderator
 
Posty: 2227
Z nami od: 12 października 2002, 10:25
Lokalizacja: Kraków

Postautor: Mikolaj » 27 marca 2005, 16:37

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0

Marcoos napisał, że Gemius powinien się skontaktować z kimś z "Mozilla.org, MozillaPL czy AviaryPL". Święta racja, tylko z kim niby mieli się skontaktować oni, czy ktokolwiek inny chcący coś napisać? Przeciętny dziennikarz będzie miał mniej więcej takie spostrzeżenia:

Mozilla.org?
Do nich trzeba napisać w obcym narzeczu, poza tym mogą odesłać do kogoś z Polski. Niepraktyczne.

MozillaPL?
Strona kontaktowa http://www.mozillapl.org/kontakt to bezosobowy formularz, który nie wiadomo czy działa i do kogo prowadzi. Stwierdzenie "Wszelkie pytania dotyczące naszych produktów prosimy kierować na forum..." też nie podaje maila i nie zachęca do kontaktu.

AviaryPL?
Trzeba wiedzieć o istnieniu tego zespołu. Zakładając nawet, że ktoś wygooglał nazwę, to na stronie AviaryPL nie zobaczy nic, poza jakimś dziwnym cytatem. Śmiem twierdzić, że niejeden dziennikarz pomyśli, że ktoś robi sobie jaja czy coś w tym stylu.

Gemiusowi była potrzebna wypowiedź kogoś zajmującego się Mozillą, to spytali Konrada, z którym od dawna się kontaktują. Jak przejrzycie archiwum Ranking.pl, to zobaczycie wiele jego wypowiedzi.

Błąd Gemiusa jest do naprawienia, wystarczy napisać sprostowanie i oni je zamieszczą. Być może zrobią z tego "temat numeru", choć IMO raczej będzie on dotyczył korzystania z Netu w święta.



Wracając do osoby kontaktującej się z mediami. Potrzebny jest ktoś, kto:

1. Śledzi na bieżąco wydarzenia w MoFo.
Jest to konieczne do ewentualnego skomentowania wydarzeń dotyczących samej MoFo. Co prawda nie będą zbyt częste, ale z drugiej strony

2. Śledzi na bieżąco rozwój produktów.
To oczywiście jest konieczne do komentowania rozwoju produktów, aktualizacji, patchy etc. Rzecz jasna trzeba śledzić rozwój produktów oryginalnych, jak i polskich wersji.

3. Zajmuje się marketingiem w Polsce.
Polityka medialna jest związana z polityką marketingową. Żeby była jednolita, musi ją prowadzić / koordynować jedna osoba.


Rzecz jasna osoba do kontaktów z mediami powinna poprawnie się wysławiać, umieć przygotować poprawny językowo tekst etc. Dobrze by było, gdyby miała jakieś doświadczenia z zakresu PR i marketingu. Przydałyby się także jakieś kontakty z dziennikarzami zajmującymi się tematyką internetową. Oczywiście kontakty można nawiązać od zera, ale lepiej nie zaczynać od zera.

Oprócz tego należy koniecznie:

1. Ujednolicić i uprościć (oswoić ;) ) terminologię.
Dziennikarz (a za nim ZU) nie rozróżnia Mozilla Foundation od Mozilla Suite. Thunderbirda często też nazywa się Mozillą, zaś Firefox bywa zupełnie niekojarzony z MoFo. Poza tym nie można ZU karmić terminologią typu Sea Monkey, bo ZU tego za cholerę nie pojmie.

2. Prowadzić spójną politykę medialno-marketingową polskich wersji produktów.
W tej chwili polityka marketingowa jest chaotyczna. Strony produktów są mocno średnio aktualizowane pod względem informacji prasowych. Nie ma informacji o artykułach traktujących o produktach. Nazewnictwo na stronach jest niespójne ("Promocja" w FF i "Propaganda" w MozillaPL), a całość jest bierna.


Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że nie ma ludzi, nie ma czasu, nie ma kasy itp., więc powyższe uwagi to raczej rodzaj podsumowania i wskazówek na przyszłość, a nie czepianie się ;)
Mikolaj
 
Posty: 66
Z nami od: 06 lutego 2003, 22:34
Lokalizacja: Olsztyn

[OT]

Postautor: siegiel » 27 marca 2005, 22:36

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050321 Firefox/1.0.2

Mikolaj pisze:to na stronie AviaryPL nie zobaczy nic, poza jakimś dziwnym cytatem.

[OT]
dziwny jak Ksiega mozilli about:mozilla, wlasciwie szkoda ze sie nie zmienil po zmianie nazwy firebird na firefoxa
siegiel
 
Posty: 402
Z nami od: 05 lutego 2003, 11:58
Lokalizacja: tychy

Re: [OT]

Postautor: Mikolaj » 27 marca 2005, 22:52

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0

siegiel pisze:[OT]
dziwny jak Ksiega mozilli about:mozilla


Echhhh...
Szkoda, że nie przeczytałeś uważnie, co napisałem kilka linijek wyżej :-?

Przeciętny dziennikarz będzie miał mniej więcej takie spostrzeżenia


I osoba chcąca napisać cokolwiek o Mozilli nie będzie absolutnie miała pojęcia, o co chodzi. Jedną z reakcji może być myśl o tym, że ktoś jest niepoważny i robi sobie jaja.
Mikolaj
 
Posty: 66
Z nami od: 06 lutego 2003, 22:34
Lokalizacja: Olsztyn

Postautor: gand » 28 marca 2005, 11:10

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050226 Firefox/1.0.1

Moge tylko zapewnic, ze strona aviary.pl niedlugo :) Bedzie wygladala mniej wiecej tak: http://aviary.pl/site/index.php
gand
 

Postautor: Mikolaj » 28 marca 2005, 11:23

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0

gand pisze:Moge tylko zapewnic, ze strona aviary.pl niedlugo :) Bedzie wygladala mniej wiecej tak: http://aviary.pl/site/index.php

Jest to zasadnicza zmiana i nie ukrywam, że na plus. Pytanie tylko, czy potencjalni zainteresowani (dziennikarze, sponsorzy, pracodawcy etc.) będą wiedzieli o jej istnieniu.

BTW strony - kolorystyka jest ładna, ale dostępność strony kuleje. W menu trzeba zwiększyć różnicę między kolorem tła (#659CC7), a linkami (#D5EAFA), bo w tej chwili różnica jasności to 85/125, a różnica odcieni to 241/500. To samo jest przy linkach na białym tle (111/125 i 309/500).
Podobne uwagi mam do schematu brązowego ;)
Mikolaj
 
Posty: 66
Z nami od: 06 lutego 2003, 22:34
Lokalizacja: Olsztyn

Postautor: marcoos » 28 marca 2005, 12:20

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.8b2) Gecko/20050323 Camino/0.8+

Mikolaj pisze:
gand pisze:Moge tylko zapewnic, ze strona aviary.pl niedlugo :) Bedzie wygladala mniej wiecej tak: http://aviary.pl/site/index.php

Jest to zasadnicza zmiana i nie ukrywam, że na plus. Pytanie tylko, czy potencjalni zainteresowani (dziennikarze, sponsorzy, pracodawcy etc.) będą wiedzieli o jej istnieniu.


Bedzie podlinkowana na firefox.pl, thunderbird.pl i nvu.pl, zamiast dotychczasowych tekstow "O nas" na obecnych wersjach fx.pl, tb.pl :)

BTW strony - kolorystyka jest ładna, ale dostępność strony kuleje.


I m. in. dlatego nie jest to jeszcze oficjalnie dostepna strona. :)
marcoos
Moderator
 
Posty: 2227
Z nami od: 12 października 2002, 10:25
Lokalizacja: Kraków

Następna

Wróć do Promocja

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: