Parametry alt i title

[Wojciech]

Do niedawna na stronach internetowych, wykonywanych przeze mnie, z upodobaniem wykorzystywałem parametr alt w obrębie img ... do zamieszczania nie tylko tradycyjnego tekstu alternatywnego, lecz również do innych informacji, podpowiedzi, czasami komentarzy, mniej lub bardziej dowcipnych, itp. Było to widoczne w M$ i NN. Od wersji NN bodajże 6 już to nie działa. Wyszperałem, że należy użyć title. Nie wiem, co na to teoria, ale w praktyce jest w porządku.

Natomiast w Kompozytorze nie ma możliwości automatycznego wprowadzania tego parametru (w odróżnieniu od alt) - jest to dobrze ukryte w: Właściwości obrazka > Zaawansowana edycja. Czy nie byłoby lepiej wprowadzić to już w Właściwościach obrazka?

I drugi problem, już tu sygnalizowany: wielkość czcionki. Przy pracy w dużej rozdzielczości jest ona po prostu za mała i nigdzie nie ma możliwości jej zwiększenia.

Pozdrawiam wszystkich!

[E2rd]

Wyszperałem, że należy użyć title. Nie wiem, co na to teoria, ale w praktyce jest w porządku.

Teoria też mówi, że w porządku - takie jest zalecenie W3C. A Kompozytor faktycznie nie ułatwia w tym zakresie pisania zgodnie ze standardami...

wielkość czcionki. Przy pracy w dużej rozdzielczości jest ona po prostu za mała i nigdzie nie ma możliwości jej zwiększenia.

W wersjach 1.2 jest już normalna (przynajmniej u mnie wygląda jak 12pt).

[Konrad]

Wyszperałem, że należy użyć title. Nie wiem, co na to teoria, ale w praktyce jest w porządku.

alt - (ang. alternative) - telst alternatywny, ktory ma sie wyswietlac tylko jesli obrazek nie moze sie zaladowac

title - jak sama nazwa wskazuje tytul opisujacy obrazek

ale mozesz chyba spokojnie stosowac nadal alt. w nowszych Mozillach domyslnie wlaczona jest opcja 'wysiwetlaj tekst alternatywny jesli nie jest zdefiniowany par. title'

[quiris]

Wyszperałem, że należy użyć title. Nie wiem, co na to teoria, ale w praktyce jest w porządku.

ale mozesz chyba spokojnie stosowac nadal alt. w nowszych Mozillach domyslnie wlaczona jest opcja 'wysiwetlaj tekst alternatywny jesli nie jest zdefiniowany par. title'

Domyślnie jest wyłączona. I raczej radziłbym Ci "niespokojnie" używać alt. Oficjalna specyfikacja W3C zaleca używanie title

[Domel]

Teoria też mówi, że w porządku - takie jest zalecenie W3C. A Kompozytor faktycznie nie ułatwia w tym zakresie pisania zgodnie ze standardami...

Nie, nie kompozytor jak najbardziej wspiera w3c. Zeby daleko nie szukac to np. ten alt jako jedyny mi znany edytor graficzny wymusza wpisanie alternatywnego tekstu (przypominam, ze alt misi byc w kazdym img a title nie).
A jesli chodzi o to ze w opcjach nie mozna ustalic wartosci title to jakies nie oprozumienie!!! W oknie Image Properties nalezy wcisnac przycisk Advanced Edit i normalnie mozna wpisac title (nie chcem juz pisac ze mozna to zrobic recznie). Uwazasz, ze Kompozytor nie ulatwia pisania zgodnie ze standardami? To mam pytanie ktory kolwek edytor graficzny robi to lepiej od Kompozytora? FrontPage (takze Ekspres) - kompletnie niezgodny z W3C, Dreamwaver - to samo jest "zgodny z przegladarkami" ale kompletnie nie zgodny z w3c. Nie zrozmum mnie zle mi nie chodzi o to ze Kompozytor to najlepszy program na rynku. Chodzi mi o to ze jak zrobisz strone w Kompozytorze i przeskanujesz ja walidatorem to bedzie wszystko OK a jak zrobisz w innym dowolnym programie, ktory uwazany powszechnie za lepszy (najlepszy), nie bedziesz mial takiego efektu (oczywiscie bez recznej ingerencji w kod).

[Konrad]

tak przy okazji: jest jakis skrot klawiaturowy aby przemieszczac sie miedzy zakladkami podglad/kod itp? bo jak pisze w kodzie, wcisne ctr+S to mi przeskakuje do widoku wysiwyg.

p.s. a jesli chodzi o domyslnosc wlaczenia wyswietlania alt gdy nie ma title: nigdy tego nie wlaczalem a Mozilla mi wysiwetla. i pod win i pod lin

[KLAPEK]

Nie, nie kompozytor jak najbardziej wspiera w3c. Zeby daleko nie szukac to np. ten alt jako jedyny mi znany edytor graficzny wymusza wpisanie alternatywnego tekstu (przypominam, ze alt misi byc w kazdym img a title nie).
A jesli chodzi o to ze w opcjach nie mozna ustalic wartosci title to jakies nie oprozumienie!!! W oknie Image Properties nalezy wcisnac przycisk Advanced Edit i normalnie mozna wpisac title (nie chcem juz pisac ze mozna to zrobic recznie). Uwazasz, ze Kompozytor nie ulatwia pisania zgodnie ze standardami? To mam pytanie ktory kolwek edytor graficzny robi to lepiej od Kompozytora? FrontPage (takze Ekspres) - kompletnie niezgodny z W3C, Dreamwaver - to samo jest "zgodny z przegladarkami" ale kompletnie nie zgodny z w3c. Nie zrozmum mnie zle mi nie chodzi o to ze Kompozytor to najlepszy program na rynku. Chodzi mi o to ze jak zrobisz strone w Kompozytorze i przeskanujesz ja walidatorem to bedzie wszystko OK a jak zrobisz w innym dowolnym programie, ktory uwazany powszechnie za lepszy (najlepszy), nie bedziesz mial takiego efektu (oczywiscie bez recznej ingerencji w kod).

co do zgodnosci KS z W3C to musze przyznac racje i powiedziec, ze na tym polu jest on rewelacyjny
kiedy dostosowywalem swoja stronke do w3c i doszedlem do txt mojej pracy mgr - juz sie mialem poddac /300kb i kilkaset bledow/ -> tu na ratunek przyszedl mi KS - otworzylem w nim plik zrobilem jedna spacje - zapisalem i... poprawil 99,9% bledow 8) - pozostalych kilka poprawilem sam.
mimo ze nadal pisze w Notatniku to jednak znajomym zachwalam KS, jak i sama Mozille oczywiscie

[Olhado/256]

Dlatego właśnie jestem przeciwny pozwalaniu ludziom pisać na forum bez zalogowania - patrz: dwa poprzednie posty.

[Wojciech]

Na szczęscie mamy przecież Admina! Tu i ówdzie ma trochę do pokasowania .

[dls]

Dlatego właśnie jestem przeciwny pozwalaniu ludziom pisać na forum bez zalogowania - patrz: dwa poprzednie posty.

Muszę cię zmartwić. Po zalogowaniu można rówież wysyłać takie posty.

[Olhado/256]

Muszę cię zmartwić. Po zalogowaniu można rówież wysyłać takie posty.

Ale przynajmniej wiadomo kogo opieprzyć

[boss]

Dlatego właśnie jestem przeciwny pozwalaniu ludziom pisać na forum bez zalogowania - patrz: dwa poprzednie posty.

ja uważam że to żle