www.napisy.org
Moderator: Pomocy?!
Posty: 14
• Strona 1 z 1
www.napisy.org
Przeglądarka: -
- mastyk
- Posty: 64
- Z nami od: 03 sierpnia 2002, 14:53
- Lokalizacja: Kraków
Re: www.napisy.org
Przeglądarka: -
mastyk pisze:http://www.napisy.org
po kliknieciu na pobierz plik, zapisuje *.php, a nie zip.
Mozilla 1.1, Win XP
SOA#1. Zip ładnie się zapisuje.
- athantor
- Posty: 911
- Z nami od: 24 grudnia 2002, 15:22
- Lokalizacja: Białystok
Przeglądarka: -
A nie masz czasem jakiegoś download managera (GetRight or something...)? Bo to on może tutaj bruździć. Zresztą jeśli to jest tylko kwestia rozszerzenia, to można je przecież bardzo łatwo zmienić...
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
WinXP SP2
- Olhado/256
- Moderator
- Posty: 3878
- Z nami od: 26 września 2002, 09:47
- Lokalizacja: Wrocław
Przeglądarka: -
U mnie działa w takich przypadkach zawsze takie coś: prawym klawiszem myszki na link, "Zapisz element docelowy jako...". Wtedy nazwa pliku jest właściwa.
Natomiast mój download manager rzeczywiście ma problemy tego typu, jednak ściągnięty plik download.php jest w rzeczywistości zip'em ze zmienioną nazwą.
Natomiast mój download manager rzeczywiście ma problemy tego typu, jednak ściągnięty plik download.php jest w rzeczywistości zip'em ze zmienioną nazwą.
- MarcineQ
- Posty: 156
- Z nami od: 15 września 2002, 13:52
- Lokalizacja: Warszawa
Przeglądarka: -
mozilla to wspaniala przegladarka, jednak te (wymienione wyzej) i inne drobniutkie bledy sprawiaja, ze dla zupelnie zielonego uzytkownika, takiego ktory ma komputer od kilku dni, staje sie ona bardzo trudna w uzyciu. Ja mysle ze programisci powinni sie na moment zatrzymac z wprowadzaniem nowych wersji, a zajac sie tym by ta wspaniala przegladarka, stala sie wyjatkowo prosta w uzyciu dla poczatkujacego uzytkownika.
Oczywiscie nie oznacza to, ze nalezy z czegos rezygnowac by uproscic. Ja mysle ze jednak powinna ona byc juz "wstepnie skonfigurowana" oraz pozbawiona tych drobnych bledow...
Oczywiscie nie oznacza to, ze nalezy z czegos rezygnowac by uproscic. Ja mysle ze jednak powinna ona byc juz "wstepnie skonfigurowana" oraz pozbawiona tych drobnych bledow...
- nutado
- Posty: 190
- Z nami od: 18 grudnia 2002, 13:45
- Lokalizacja: małopolska
Przeglądarka: -
WFM/SOA#1
, Moz 1.3.
Zarówno "zapisz docelowy jako" jak i zwykły klik.
Hę? To jest chyba przykład, że się polepszyło od wersji 1.1, której używa rozpoczynający ten wątek?
Zarówno "zapisz docelowy jako" jak i zwykły klik.
nutado pisze:Ja mysle ze programisci powinni sie na moment zatrzymac z wprowadzaniem nowych wersji, a zajac sie tym by ta wspaniala przegladarka, stala sie wyjatkowo prosta w uzyciu dla poczatkujacego uzytkownika.
Hę? To jest chyba przykład, że się polepszyło od wersji 1.1, której używa rozpoczynający ten wątek?
- E2rd
- Moderator
- Posty: 3937
- Z nami od: 26 marca 2002, 23:16
Przeglądarka: -
nutado pisze:mozilla to wspaniala przegladarka, jednak te (wymienione wyzej) i inne drobniutkie bledy sprawiaja, ze dla zupelnie zielonego uzytkownika, takiego ktory ma komputer od kilku dni, staje sie ona bardzo trudna w uzyciu.
zaraz dostaniesz odpowiedź, że to nie jest przeglądarka dla początkującego użytkownika.
zobacz też na "rozwój" Mozilli - są różne galęzie, które dopracowują stabilność itp. wersja 1.4 powinna być jedną z najlepszych do tej pory.
tak naprawde, dla początkującego użytkownika jest tylko jeden poważny problem - profile. poleciłem Mozille kilkunastu osobom i inne problemy nie są ważne. ale przepisywanie ścieżek, zakładanie kont itd - to jest dla nich problem.
ale to też nie zostanie zmienione, bo Mozilla nie jest przeglądarką, która ma być szeroko używana.
- mastyk
- Posty: 64
- Z nami od: 03 sierpnia 2002, 14:53
- Lokalizacja: Kraków
Profile hell?
Przeglądarka: -
mastyk pisze:inne problemy nie są ważne. ale przepisywanie ścieżek, zakładanie kont itd.
Przyznam, że nie rozumiem... Początkujący użytkownik Mozilli musi przepisywać jakieś ścieżki?? Bo że założyć konta poczty musi, to rozumiem - ale gdzie tu jest jakiś ból?
- E2rd
- Moderator
- Posty: 3937
- Z nami od: 26 marca 2002, 23:16
Posty: 14
• Strona 1 z 1
Wróć do Standardy WWW i źle działające strony
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Bing [Bot], dexter, Google [Bot]
