Czego warto zazdrościć Operze?

[Gość]

http://www.7thguard.net/news.php?id=4087

[Ł]

Zwykła propagandówka Ja zazdrościłem Operze tylko skórek ładnych, ale to już przeszłość
Jeśli chodzi o zarzuty tego artykółu to faktycznie w FF czasem przy otwieraniu paru tabów trzeba trochę poczekać, nie wiem czy w Operze żeczywiscie ten problem nieistnieje.
Z pozostałych faktyczny jest tylko o powiększaniu strony i wybieraniu stylu, jedak komu takie opcje potrzebne? ZU napewno nie
Zarządanie tabami akurat w FF mi bardziej odpowiada. Jako ZU nie potrafię załapać o co chodzi z tymi panelami w Operze. Znam tę przeglądarkę od paru lat i kompletnie nie czaje jak zrobić tak, żeby po zamknięciu jednego panela przeglądarkaa nie wskakiwała automatycznie na ostatnio aktywny. Strasznie mnie to irytuje i to jeden z głownyh powodów dla których Opery nie używam.
Kolejne: Dlaczego nie można schować tabów kiedy aktywny jest tylko jeden?
Mam nie za dużą jak na dzisiejsze standardy rozdzielczość i strasznie mnie to irytuje.Pozatym Opera wywala sie conajmniej raz na sesje, a używam jej w sumie dośc żadko.
Może tylko fakt, że FF jest trochę "niewykończon" przemawia na korzyśc Opery, ale przecież w 1.0 wszysto będzie ślicznie
Co do umieszczenia kilku dodatków w FF to się zgodze. textlinks, paste & go powinny być domyślnie w isntalce. Tyle spostrzeżeń ZU

[Gość]

Aha i jako ZU nie miałem nigdy problemów z instalowaniem dodatków. No naprawdę stwierdzenie, że nie potrafię przeciągnąć pliku dodatku na ikonkę FF już zakrawa na obelgę.

[Ar't]

Aha i jako ZU nie miałem nigdy problemów z instalowaniem dodatków. No naprawdę stwierdzenie, że nie potrafię przeciągnąć pliku dodatku na ikonkę FF już zakrawa na obelgę.

Nie chodzi oto ze to nie jest trudne czy latwe chodzi o ilość
zeby uzywać firefoxa powinno sie zainstalowac 5-10 dodatków.
Komu sie chce?

[Soosa]

ja jakoś też nbie trawiłem Opery. Była wręcz wk0rwiająca. każdemu komu próbowałem to wcisnąć zamiast IE, każda taka osoba sie zrażała do moich rad, i długo musiałem namawiać naprzesiadkę na Mozillę, czy FF. ale ludzie są teraz zadowoleni. Opera jest za bardzo zagmatwana, za bardzo ma rozbudowane menu. a mozilla, czy FF, sa skromne proste, i dzięki temu szybkie i funkcjonalne.

[jasiu]

Rzecz w tym, że Firefox jest idealny do przesiadki z IE. A chodzi właśnie o pozyskanie tych userów. Na początku wygląda to prawie jak IE plus parę fajnych opcji (taby itp). A potem stopniowo user odkrywa całą resztę opcji, rozszerzeń i bonusów i personalizuje sobie przeglądarkę tak jak mu się podoba. Pewnie i tak główną motywacją do przesiadki będą kwestie bezpieczeństwa - każdy kolejny robak który wykorzystuje dziurę w IE to kolejny procent użytkowników którzy przesiądą się na Mozillę/Firefox.

[kszynka]

Witam!
na codzień używam 3 przeglądarek:
1. Opery (bo najbardziej mi się podoba)
2. IE bo niektóre strony otwieraja się tylko w IE :-(
3. Mozilli vel Firefoxa (aby sprawdzić jak dana strona wygląda w tej przegladarce)
I w zasadzie gdyby nie jeden mały szczegół prawdopodobnie używałebym na 1 miejscu Firefoxa. Chodzi mi o klienta poczty, który w malutkiej Operze (bez javy nieco ponad 3 Mb) działa w tle przez co mam stały podgląd na swoje konto pocztowe (a nawet kilka :-)) bez konieczności nerwowego sprawdzania poczty w n!kurierze czy Thunderbird, których też używam :-)

pozdrawiam
andrzej dąbrowski
www.fregata.fr.pl

[wariat]

Nie chodzi oto ze to nie jest trudne czy latwe chodzi o ilość
zeby uzywać firefoxa powinno sie zainstalowac 5-10 dodatków.
Komu sie chce?

Na tym to polega chyba ... Ty zeby uzywac Fx potrzebujesz 5-10 dodatkow. Mnie wystarcza do normalnego uzywania dwa (gesty i tbe) pozatym mam jeszce webdevelopper i uaswitcher (tego ostatniego zainstalowalem z ciekawosci i jeszcze nie uzylem :] ). Sorry ale po co mi pozostalych 1 - 6 dodatkow ktore Tobie sa potrzebne? NIe uzywam, nie instaluje...

[quiris]

Zarządanie tabami akurat w FF mi bardziej odpowiada. Jako ZU nie potrafię załapać o co chodzi z tymi panelami w Operze. Znam tę przeglądarkę od paru lat i kompletnie nie czaje jak zrobić tak, żeby po zamknięciu jednego panela przeglądarkaa nie wskakiwała automatycznie na ostatnio aktywny.

Uhm. Zgadzam się. Domyślnie jest paskudnie. Jednak ja sobie z tym poradziłem. Przeciągnąłem sobie na pasek narzędzi przycisk, który zamyka mi aktywną kartę i otwiera sąsiednią.

Kolejne: Dlaczego nie można schować tabów kiedy aktywny jest tylko jeden?

Można. Prawy klawidz na pasek kart -> Customize Toolbas -> [x] Show only when needed

Poza tym Opera wywala sie conajmniej raz na sesje, a używam jej w sumie dośc żadko.

Jaki Pan, taki kram Mnie się wywala sporadycznie. Najczęściej na jakiejś powalonej stronce MSIE-only

[marcoos]

Uhm. Zgadzam się. Domyślnie jest paskudnie.

Pierwsza zasada tworzenia przyjaznych dla ZU interfejsów użytkownika:

DOMYŚLNE = "to, czego 90% użytkowników nigdy nie zmienia".

NMSP

[quiris]

Pierwsza zasada tworzenia przyjaznych dla ZU interfejsów użytkownika

Wg mnie Opera dla jest pomyślna jako przeglądarka dla ZU Jej potęga polega na udostępnieniu funkcjonalności do stworzenia sobie takiego środowiska, jakiego potrzebuje użytkownik, któremu funkcjonalność klikania przestała wystarczać.

Dla ZU są przeznaczone dwa pierwsze schematy: http://www.opera.com/startup/customize/

[jasiu]

Poza tym Opera wywala sie conajmniej raz na sesje, a używam jej w sumie dośc żadko.

Jaki Pan, taki kram Mnie się nie wywala sporadycznie.

Czyli wyszło, że wywala ci się często. Chciałeś skłamać ale się nie udało

[quiris]

Mnie się nie wywala sporadycznie.

Czyli wyszło, że wywala ci się często. Chciałeś skłamać ale się nie udało

[cyberrus]

odbiegacie od tematu...

używam równolegle 4 przeglądarek - FF, MS, O, IE - i stwierdzam że nie ma uniwersalnej przeglądarki, która zaspokoi wszystkie potrzeby każdego rodzaju użytkownika - niewątpliwie siłą FF jest jego elastyczność (możliwość rozszerzania funkcjonalności) i wsparcie ze strony rzeszy programistów jako projekt OS ale rzeczywiście jest parę takich funkcji w Operze, które tak dla zwykłego użytkownika jak i dla developera/designera są niezwykle przydatne a brak ich w FF i nie ma również analogicznych rozszerzeń:

ZU:
- notatnik (to co można doinstalować w FF jako extension nie nadaje się do użytku: równie nie.dobrze można używać notatnika)
- powiększanie nie tylko obrazków ale również swf-ów, czego FF w ogóle nie zrobi
- gorąca krawędź uruchamiająca panel (baaaardzo wygodny ficzer)

developer/designer:
- obsługa i podgląd cache'u oraz traktowanie rozszerzeń cache'owanych plików

[KLAPEK]

A ja używam tylko MozilliPL.
Jezeli chce zobaczyć jak strona wygląda to odpalę IE, Operę, starszy NN - ale ich nie używam, bo nie lubię

[lenrock]

- gorąca krawędź uruchamiająca panel (baaaardzo wygodny ficzer)

A o co dokładnie chodzi ?

Z powiekszaniem samych obrazków to mam nadzieję że znasz już Image Zoom , notatnika to jeszcze dobrego nie ma , ale ja jednak wolę znaleść sobie dobry zewnętrzny (np. Infox) i użyć Mozexa

[cyberrus]

- gorąca krawędź uruchamiająca panel (baaaardzo wygodny ficzer)

A o co dokładnie chodzi ?

w Operze masz taką krawędź, która otwiera boczny panel z przełącznikami widoczności zakładek, historii, notatek, kontaktów i innymi które sobie tam wstawisz - i to się uruchamia jednym kliknięciem przy maksymalnym przesunięciu myszki na brzeg ekranu - niby nic, ale nie musisz celować w przełącznik bo wystarczy tylko maksymalnie na odpowiedni brzeg myszką zjechać i kliknąć - dzięki temu masz odrobinę większy ekran bo ten panel bardzo łatwo ukryć/pokazać kiedy tylko potrzeba

Z powiekszaniem samych obrazków to mam nadzieję że znasz już Image Zoom

obrazki to ja od zawsze powiększam gestami (najszybszy i najwygodniejszy sposób) ale ciekaw jestem czy to rozszerzenie o którym wspominasz powiększa również dokumenty flasha?

i taka końcowa refleksja - pomimo ogromnej sympatii jaką mam do FF muszę jednak przyznać że całe GUI (graphic user interface) jest w Operze lepiej dopracowane w szczegółach - co nie zmienia faktu, że moją główną przeglądarką jest FF a powód jest jeden - licencja open source i konsekwencje: z czasem FF poprawi niedoróbki a dzięki zaangażowaniu użytkowników będzie w każdym detalu lepszy niż konkurencja

[Domel]

- notatnik (to co można doinstalować w FF jako extension nie nadaje się do użytku: równie nie.dobrze można używać notatnika)

Notatkik w przegladarce internetowej A moze pojsc dalej i zrobic edytor tekstu . Naprawde nie przesadzajmy...

- powiększanie nie tylko obrazków ale również swf-ów, czego FF w ogóle nie zrobi

Fakt, przydalo by sie.

- obsługa i podgląd cache'u oraz traktowanie rozszerzeń cache'owanych plików

Obsluga cache'u jest about:cache a "traktowanie rozszerzeń cache'owanych plików" cokolwiek to by mialo znaczyc... nie sadze zeby bylo bezpieczne. BTW co ma cache do designera? moze bardziej do developera chociaz tez nie widze specjalnie zwoazku

[Operowiec]

i taka końcowa refleksja - pomimo ogromnej sympatii jaką mam do FF muszę jednak przyznać że całe GUI (graphic user interface) jest w Operze lepiej dopracowane w szczegółach - co nie zmienia faktu, że moją główną przeglądarką jest FF a powód jest jeden - licencja open source i konsekwencje: z czasem FF poprawi niedoróbki a dzięki zaangażowaniu użytkowników będzie w każdym detalu lepszy niż konkurencja

Eee... to chyba zakładasz, że developerzy Opery zapadną w sen zimowy??? Wystarczy spojrzeć na Operę 7.60 Preview, żeby się przekonać kto tworzy najbardziej innowacyjne rozwiązania na rynku. Voice browsing czy Fit to width to nie są opcje, które można od tak "zerżnąć" przy pomocy jakiegoś prostego extension.

[cyberrus]

@Operowiec
developerów mozilli będzie przybywać szybciej niż operowców z racji charakteru projektu - OS (oczywiście dużo zależy od polityki mozilla foundation)

nie będę tu pisał o przewagach FF bo nawet małe dziecko o tym wie, że tabextension pozwala na taką wygodę pracy z tabami jakiej nie osiągniesz w operze i to mi wystarczy - innni mogę sobie przejrzeć dziesiątki, jak nie setki innych rozszrzeń i wybrać coś dla siebie - takiej elstyczności opera nie ma i mieć nie będzie