FireFox nie otwiera strony !

[eryk12345]

Po wejsciu na strone xxx i kliknieciu "wchodzę do srodka bez logowania" pojawiaja mi sie bledy niezgodnosci z standardami HTTP/1.1 ? Jak ten problem rozwiazac ???

Ocenzurowano adres strony. W.

[Tomek]

Po pierwsze brzydal....
(do adminów - proszę o usunięcie odnośnika - stronka nie jest przyzwoita)
Cóż... u mnie wchodzi...
Troszkę błędów walidator wyrzucił... ale nie wiele...
ale ciekawostką jest to:
http://validator.w3.org/check?uri=http://xxx/i/pl/index.html&doctype=Inline
Pierwszy raz coś takiego mi wyskoczyło....

[eryk12345]

Co do tersci tej strony sie nie wypowiadalem a FireFox nie jest chyba przegladarka dla osob do 18 roku zycia gdyz stron dla osob pelnoletnich nie otwiera ??? Chcialem zauwazyc ze strona w Mozilly jest otwierana bez problemow.
Po wejsciu na strone xxx i kliknieciu "WCHODZĘ DO ŚRODKA
(bez logowania)" Pojawia sie "d o s t ę p z a b r o n i o n y" nastepnie prosze kliknac "Jeśli nadal masz problemy podczas przeglądania naszych stron zapraszamy do sprawdzenia swoich ustawień internetowych tutaj."(trzeba kliknac na podkreslony wyraz "tutaj") przejdziemy w tedy do kolejnej strony gdzie mozemy skorzystac z opcji " przetestuj" w wuniku testu otrzymuje informacje :
T e s t u s t a w i e ń i n t e r n e t o w y c h :
Wyniki testu:
# Typ przeglądarki: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; rv:1.7.3) Gecko/20041001 Firefox/0.10.1
# Ustawienia zgodne ze standardami HTTP/1.1: nie
# Poprzednia strona: http://xxx/h/pl/browsertest.html
# Ustawienia cookie: prawidłowe
# Obsługa JavaScript: włączona
# Ustawienia czasu: prawidłowe

Prosze o pomoc w rozwiazaniu tego problemu,z gory dziekuje.

[E2rd]

WFM, Mozilla:
Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803

Może używasz jakichś dziwnych rozszerzeń?

Prosze o pomoc w rozwiazaniu tego problemu

Na tej stronie podają, gdzie pisać w razie problemów. 8)

[Olhado/256]

(do adminów - proszę o usunięcie odnośnika - stronka nie jest przyzwoita)

Nie przesadzaj - może nie jest przyzwoita, ale wydaje się legalna a do tego jest na niej ostrzeżenie co się tam znajduje - myślę, że nie odnośnika nie trzeba usuwać.

A strona u mnie też działa bez problemu.

[eryk12345]

Jezlie postepowaliscie tak jak opisalem i wam dziala tu juz nie rozumiem.A o co chodzi z tym standardem HTTP/1.1 ktorego nie obsluguje ? Moze to kwestia jakis odpowiednich ustawien w przegladarce ?

[przepla]

Czy używasz jakiegoś proxy - w3cache? Albo czy Twój prowider Internetu wymusza korzystanie z takiego proxy? O ile wiem, serwery w3cache charakteryzują się tym, że korzystają z wersji 1.0 http.

[Tomek]

oki - sorki - nawet się nie zagłębiałem w stronę, ale po prostu jedno ze zdjęć na niej zawarte... nie wyglądało mi na "normalną" pornografię. Ale mogę się mylić
Przepraszam

[Adrianer]

możliwe że masz pipelining włączony albo większą ilość połączeń so serwera niż http/1.1 przewiduje...

[eryk12345]

Wydaje mi sie ze to problem w konfiguracji FireFox albo brakuje mi jakiegos dodatku bo mam jeszcze Mozilla w wersji 1.7.2 oraz IE i strona otwiera sie bezproblemow.Czy zna ktos roznice w konfiguracji tego standardu HTTP/1.1 miedzy Mozilla o wspomnianej wersji a FireFoxem ?

[E2rd]

Czy zna ktos roznice

A nie lepiej zapytać autorów, co rozumieją pod pojęciem "Ustawienia zgodne ze standardami HTTP/1.1"?

Aha, włączyłem pipelining i nadal było dobrze.

[Wojciech]

(do adminów - proszę o usunięcie odnośnika - stronka nie jest przyzwoita)...

Ona jest nie tylko nieprzyzwoita, ale i zabroniona. Regulamin Forum, przygotowany przez Domela (fakt, że nie zatwierdzony ostatecznie, ale dobry i zgodny z Netykietą), mówi wyraźnie:

I: Informacje początkowe
(...)
3. Zasady panujące na forum:
(...)
b) Zabrania się publikowania na forum treści i materiałów wulgarnych, pornograficznych, nieetycznych, obrażających czyjeś uczucia religijne lub uznawanych powszechnie za obraźliwe.

Omawiana strona, podobnie jak i niedawno omawiana strona z - jak to delikatnie określono - "gołymi nastolatkami" (→ cały wątek) obrażają kilka postanowień cytowanego punktu b).

Przyznam szczerze - widziałem pytanie z bieżącego wątku jeszcze rano, bez żadnej odpowiedzi. Po niesnaskach, jakie wywołał parę dni temu poprzedni wątek tego typu, postanowiłem poczekać, co będzie dalej. Wyniki widać powyżej: na nikim z grona moderatorów nie robi to wrażenia. Ciekawe, co by było, gdyby ktoś zapytał tu o problemy z stroną LPR?

[Olhado/256]

Po pierwsze - jak sam zauważyłeś, tamten regulamin nie został zatwierdzony, nie obowiązuje i tak właściwie to go nie ma.
Po drugie - regulamin mówi o publikowaniu na forum treści pornograficznych. Pokaż mi w pierwszym poście tego wątku treści pornograficzne. Może słowo "ovo" jest pornograficzne? Może link jest? Link prowadzi do strony, która nie znajduje się już na forum, a na której to stronie jest ostrzeżenie o tym, co znajdziemy dalej i link do treści pornograficznych. A w cytacie, który podałeś, nie ma ani słowa o publikowaniu linków do stron, na których znajdują się linki do treści pornograficznych (zresztą Google też się wtedy kwalifikuje do cenzurowania)

A co do strony LPR - gdyby ten niedoszły regulamin wszedł w życie, to link do strony LPR też pewnie należałoby wyciąć, bo w końcu to partia, która propaguje nietolerancję i np. homoseksualiści na forum mogliby się poczuć dotknięci. Wyolbrzymiam oczywiście, ale mam nadzieję, że przesłanie jest jasne - jeśli chcemy ustanowić na forum cenzurę, to kto będzie cenzorem i na jakiej podstawie?