3 tapetki MozillaPL z POV-Raya

[luqqe]

Zapraszam do pobierania:

ftp://ftp.ariadna.pl/pub/mozilla/

Udostępniam na licencji GPL, więc róbta, co chceta

[GmbH]

Zapraszam do pobierania:

ftp://ftp.ariadna.pl/pub/mozilla/

Udostępniam na licencji GPL, więc róbta, co chceta

Być może, ale nasze logo nie jest na licencji GPL i raczej nie podoba się nam to co z nim robisz...

[prawdapunk]

bez przesady, nie to ani komercyjne ani ni jakie, jest ciekawe i propaguje raczej stronę Mozilli jak i sama przeglądarkę. Moglibyście wsiąść te tapetki pod własną opiekę 8)

Tym nie mniej, martwi mnie drugi szablon tapety, z tą pływającą mozillą, czy nieprzeróbka pływającego pingwinka ?

Pozdrawiam

[Ludwik]

bez przesady

Ta, tylko wydawanie cześci cudzej własności na wolnej licencji raczej nie jest w dobrym tonie

Tapety są rzeczywiście ładne.

[prawdapunk]

Ta, tylko wydawanie cześci cudzej własności na wolnej licencji raczej nie jest w dobrym tonie

owszem, więc autor tapet, powinien zostawić w topce pliku, sensowna wiadomość, iż grafika ta należy do mozillapl team

A cholera mógby sie wreszcie ktoś wypowiedzieć, czy podoba mu się strona www.mozilla.mo.funpic.de , gdyż jestem ciekaw swego efektu pracy

[Cleriic]

Być może, ale nasze logo nie jest na licencji GPL i raczej nie podoba się nam to co z nim robisz...

Na stronie http://mozillapl.org/copyright/ nie ma ani słowa czy i w jaki sposób ograniczone jest prawo do wykorzystywania tegoż logotypu. Może wartałoby to uzupełnić?

Poza tym nawet Micro$oft nie zabrania wykorzystywania zastrzeżonego logo Windows w tapetach, ikonach, itp.

[Cleriic]

A cholera mógby sie wreszcie ktoś wypowiedzieć, czy podoba mu się strona www.mozilla.mo.funpic.de , gdyż jestem ciekaw swego efektu pracy

Ehm... Error 404

[prawdapunk]

A cholera mógby sie wreszcie ktoś wypowiedzieć, czy podoba mu się strona www.mozilla.mo.funpic.de , gdyż jestem ciekaw swego efektu pracy

Ehm... Error 404

a teraz ?
http://mozilla.mo.funpic.de/modules/news/

[Olhado/256]

a teraz ?
http://mozilla.mo.funpic.de/modules/news/

Tutaj logo MozillaPL.org jest IMO dużym przegięciem. Twoja strona nie jest nawet ZTCW oficjalnie powiązana z MPL.org, a tym bardziej nie jest nią, więc nie powinna używać jej logo w tak wyeksponowanym miejscu.

No i to "Firefox'ie" rani moje oczy

[prawdapunk]

ale ja nie uzywam logo mozilli.pl - tam wyświetla sie tylko banner(w rotatorze) serwisu mozillapl.org zmienię go na ten ciemny, aby tak sie nie zlewało 8)

Firefox'ie - może i rażące, ale jak inaczej przedstawic to gramatycznie

[Cleriic]

Firefox'ie - może i rażące, ale jak inaczej przedstawic to gramatycznie

Firefox
w Firefoksie
z Firefoksem
itd.

[Cleriic]

Ehm... Error 404

a teraz ?
http://mozilla.mo.funpic.de/modules/news/

Problem leży w "www". Prawidłowo ładuje się: http://mozilla.mo.funpic.de

[siegiel]

a teraz ?
http://mozilla.mo.funpic.de/modules/news/

oddajac glos w ankiecie, a ze moj internet obecnie nie smiga, zanim zostalem przekierowany do strony z wynikami razil brak polskich liter i krzaczki

[piotrek84]

ale ja nie uzywam logo mozilli.pl - tam wyświetla sie tylko banner(w rotatorze) serwisu mozillapl.org

Ten rotator coś nie działa

Coś z kodowaniem na stronie informującej o przeładowaniu, np. po oddaniu głosu w ankiecie.

Art Ciekawe dodatki do FireFox'a. Akapit Kolejnym modułem (...). Czytałem to wielokrotnie, gdy tylko dałeś adres do strony i jakiś niekumaty jestem, bo nie wiem o jaki dodatek chodzi Jak na TBE opis jest za skąpy, może to Tabbrowser Preferences?

Dodałem sobie RSS, by łatwiej obserwować rozwój strony.
Z RSS usuń www., bo nie chce się wyświetlić. Rówież są jakieś problemy z kodowaniem w RSS.

VivaMozilla obserwuję od początku powstania. Najpierw podchodziłem sceptycznie do inicjatywy Konrada, bo obawiałem się decentralizacji i tak wtedy niezbyt dużej społeczności Mozilli w Polsce ale myliłem się i powstała świetna strona.
Podobnie może być z Mozilla Fans. Dobra, nawet skromna strona użytkownika, lub nawet jedna ciekawa podstronstrona może zwabić więcej użytkowników niż sama mozillapl.org

[luqqe]

Słuchajcie,

Może i z rozpędu napisałem o tej licencji GPL, bo w sumie powinienem jeszcze do tego dołączyć i źródło. W każdym razie, tapetki są niekomercyjne, mają służyć promowaniu MozillaPL, a jeśli ktoś poczuwający się jako autor logo mozillapl.org uważa, że dokonałem jakiegoś nadużycia, to je zdejmę i koniec. Zasady ich użycia są bardziej zdroworozsądkowe. Nie słyszałem i nie widziałem nigdy informacji, aby logo mozillapl.org było zastrzeżone w jakikolwiek sposób

Pozdrowienia

ŁK

[siegiel]

Zasady ich użycia są bardziej zdroworozsądkowe.

czyli moge zmienic kolor podpisu na mniej rzucajacy sie w oczy? a moze sam go usun postaraj sie by ktos zamniescil je na stronie i tam bedziesz wisial jako autor ewentualnie jego pozycja bottom center bardziej by mi odpowiadala bo zaslonil by mi go panel menadzera okien

[prawdapunk]

1.Rotator - chyba działa, ale teraz banner zmienię
2.Kodowanie - niestety, taki jest serwer(niemiecki funpic), na którym jest zabronione polskie kodowanie, ale udało mi się zmusić, by system wyświetlał polskie literki, jak strona nabierze trochę rozpędu, to przeniosę to na jakiś komercyjny serwer
3.RSS - poprawiłem wyswietlanie, teraz poprawię kodowanie

Pozdrawiam
I dziękuję za opinie i czekam na nastepne

[luqqe]

Sam to ja się starałem. Trzy dni przed puszczeniem tu wątku wysłałem formularz kontaktowy na stronie MozillaPL z informacją, że takie tapety zrobiłem. Formularz, bo maila żadnego nie ma. Odpowiedzi ze strony adminów do dziś nie otrzymałem, jakiejkolwiek - nawet "weź spadaj na drzewo". Tym bardziej dziwi mnie komentarz GmbH "nasze logo nie jest na licencji GPL i raczej nie podoba się nam to co z nim robisz".

A bezpośrednim bodźcem do zrobienia tych tapet była poruszająca mnie wiadomość, że mozilla "jakotaka" zaprzestaje się rozwijać

Nie widzę problemu z wygenerowaniem tych tapet bez podpisu (podpis będzie w komentarzu JPG), w kilku kolorach oraz wersjach stosownie do propozycji, jeśli tylko ktoś z adminów zaproponuje ich umieszczenie na stronie (taką miałem propozycję w wysłanym formularzu). Ale jeśli to wszystkich niespecjalnie interesuje, to poprzestanę na tym, co jest w tej chwili.

Pozdrowienia.

ŁK

[Olhado/256]

I dziękuję za opinie i czekam na nastepne

Oj sam się o to prosisz

Jako zdeklarowany nazista językowy muszę ci powiedzieć, że komunikatywność tego artykułu jest raczej niska. Po pierwsze - musisz każdy artykuł przepuszczać przez jakiegoś spellcheckera, żeby uniknąć takich byków, jak "prostrzą". Niestety, spellchecker nie poprawi za ciebie interpunkcji, która w kilku miejscach kuleje, oraz stylistyki. Weźmy np. takie zdanie:

Postaram się wam tutaj przedstawić ciekawe dodatki do FireFox'a tak aby stała się jeszcze bardziej funkcjonalną przeglądarką i jeszcze prostrzą i wygodniejszą przeglądarką stron www.

Można pominąć fakt, że "Firefox" jest raczej rodzaju męskiego (a więc "stał się", a nie "stała się"), można pominąć dziwną pisownię nazwy ("FireFox" zamiast "Firefox"), na upartego można nawet zdzierżyć niepoprawną odmianę ("Firefox'a" zamiast "Firefoksa"), ale takie powtórzenie jest nieakceptowalne. Wygląda na to, że nawet nie przeczytałeś tego, co napisałeś.
Natomiast to zdanie:

Kolejnym modułem, który polecam, szczególnie osobom, które nie lubią otwierania stron w nowym oknie a zamiast tego wolą w panelach, oczywiście chodzi mi tu o strony, które otwierają się po kliknięciu w jakiś odnośnik, który ma polecenie: target=”_blank”, to ten dodatek nam to umożliwi(otwierania stron w panelach)

...to już prawdziwy potwór językowy. Pomijam wspomniany już fakt, że nie raczyłeś nawet zaznaczyć jakie rozszerzenie opisujesz, ale mam do ciebie prośbę - zrób wykres tego zdania i pokaż mi jak ono jest skonstruowane, bo ja się w nim zwyczajnie gubię.

Ogólnie rzecz biorąc - mam wrażenie, że po prostu siadłeś, wklepałeś artykuł z głowy i wysłałeś go. Wybacz, ale ja nie chcę czytać czegoś takiego. Wracam na VivaMozilla.