wiecej mozliwosci filtrowania spamu
Moderator: Pomocy?!
wiecej mozliwosci filtrowania spamu
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/1.0
Czy sa jakies dodatki ktore zwiekszaja mozliwosci TB w walce ze spamem. Dokladnie interesuje mnie cos w stylu bialych/czarnych list, mozliwosci czerpania danych z RBLi.
Pozdrawiam
- Gość
Re: wiecej mozliwosci filtrowania spamu
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
Filtry Bayesowskie (czyli takie odspamiacze, jak w TB) mają wieeeelką przewagę - uczą się. RBL-e i blacklisty musisz sam ręcznie uaktualniać. U mnie skuteczność filtru antyspamowego w Mozilli jest właściwie stuprocentowa.
Aha, żeby dołożyć whitelistę - włączasz "Nie oznaczaj jako niechcianą jeśli nadawca jest w książce adresowej..." w opcjach filtru.
- E2rd
- Moderator
- Posty: 3937
- Z nami od: 26 marca 2002, 23:16
Re: wiecej mozliwosci filtrowania spamu
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/1.0
E2rd pisze:Filtry Bayesowskie (czyli takie odspamiacze, jak w TB) mają wieeeelką przewagę - uczą się.
Zgadza sie ucza sie.
E2rd pisze:RBL-e i blacklisty musisz sam ręcznie uaktualniać.
A kto tak powiedzial? Nic nie musisz recznie uaktualniac bo RBL dziala tak, ze wysylasz do niego zapytanie i dostajesz odpowiedz czy dany adres jest w bazie. Sama baza jest dostepna w sieci a nie na Twoim komputerze.
O aktualizacja baz RBL dbaja jej admini.
Ogolnie czarne i biale listy maja zalety. Mozna np zablokowac cala domene spamera albo wpisac cala domene jako zaufana.
PS
Czy przy tworzeniu filtrow w TB mozna uzywac *@domena.pl ?
- Gość
Re: wiecej mozliwosci filtrowania spamu
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
Anonymous pisze:Nic nie musisz recznie uaktualniac bo RBL dziala tak, ze wysylasz do niego zapytanie i dostajesz odpowiedz czy dany adres jest w bazie. Sama baza jest dostepna w sieci a nie na Twoim komputerze.
Łoj, to nie w TB. Żadnetakie "wysyłanie zapytania do serwera RBL w trakcie sprawdzania kryteriów filtru". To są proste filtry. Dlatego nie uciekłbyś przed ich ręcznym uaktualnianiem.
Chybaże jakieś kryteria będą sprawdzane po stronie serwera, i w razie wykrycia spamu doda on odpowiedni nagłówek do listu. Wtedy w TB definiujesz filtry nie na jakichś nadawców, tylko na ten specjalny nagłówek - że zawiera np. napis "SPAM=yes" i napis "RBL=invalid" albo coś w tym guście...
Anonymous pisze:Ogolnie czarne i biale listy maja zalety. Mozna np zablokowac cala domene spamera albo wpisac cala domene jako zaufana.
Tak, po fakcie zaspamowania. Czyli musztarda po obiedzie.
Anonymous pisze:Czy przy tworzeniu filtrow w TB mozna uzywac *@domena.pl ?
Oczywiście. Raczyłeś zajrzeć do programu?
- E2rd
- Moderator
- Posty: 3937
- Z nami od: 26 marca 2002, 23:16
Re: wiecej mozliwosci filtrowania spamu
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/1.0
E2rd pisze:Anonymous pisze:Nic nie musisz recznie uaktualniac bo RBL dziala tak, ze wysylasz do niego zapytanie i dostajesz odpowiedz czy dany adres jest w bazie. Sama baza jest dostepna w sieci a nie na Twoim komputerze.
Łoj, to nie w TB. Żadnetakie "wysyłanie zapytania do serwera RBL w trakcie sprawdzania kryteriów filtru". To są proste filtry. Dlatego nie uciekłbyś przed ich ręcznym uaktualnianiem.
Chybaże jakieś kryteria będą sprawdzane po stronie serwera, i w razie wykrycia spamu doda on odpowiedni nagłówek do listu. Wtedy w TB definiujesz filtry nie na jakichś nadawców, tylko na ten specjalny nagłówek - że zawiera np. napis "SPAM=yes" i napis "RBL=invalid" albo coś w tym guście...
A jak dziala np SpamPal. Tam stawia Ci "proxy" do poczty i przez nie sciaga maile. Program sprawdza wiadomosc i "w locie" sprawdza RBLe. Na tej podstawie klasyfikuje wiadomosci. A mi chodzilo wlasnie o cos takiego jak oferuje SpamPal tyle, ze zintegrowane z klientem poczty.
E2rd pisze:Anonymous pisze:Ogolnie czarne i biale listy maja zalety. Mozna np zablokowac cala domene spamera albo wpisac cala domene jako zaufana.
Tak, po fakcie zaspamowania. Czyli musztarda po obiedzie.Bayes radzi sobie z tym znacznie lepiej.
Ale filtr w TB dziala podobnie - najpierw musisz go nauczyc - czyli musisz dostac jakis spam i oznaczyc go jako spam. Filtr dodaje do bazy slowa i na tej podstawie robi analize w przyszlosci.
Poza tym czasem dostaje maile bez tresci i zablokowanie na podstawie IP nadawcy wydaje sie najsensowniejsze. Stad pytanie o RBLe.
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8a5) Gecko/20041121 MultiZilla/1.7.0.0o
- Adrianer
- Moderator
- Posty: 1771
- Z nami od: 15 maja 2002, 17:37
- Lokalizacja: Bern/Switzerland
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/1.0
Adrianer pisze:blokowanie na zasadzie IP jest poprostu... glupie. Dzieki temu posiadacze kont na o2.pl (tlen.pl) dostaja czesto zwroty, bo ip serwera dostal sie na czarna liste
Niestety tak jest ale w SpamPalu to fajnie rozwiazanio bo jezeli masz kontakt z kims z IP znajdujacego sie w RBL to mozna dany adres wpisac na biala liste i po klopocie.
- Gość
Wróć do Klient poczty Thunderbird
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], dexter, Google [Bot]